ucr

HACIA UN PARTIDO ÚNICO( comunismo al uso nostro)

2012-02-04T04:30:00.000-08:00

Cada día una nueva propuesta, cada día un nuevo atropello, cada día???. Quieren repetir la historia? Si es así les comentaremos como nos fue con las repeticiones.

En el comienzo del peronismo, no teníamos diarios opositores, las radios eran todas del estado y por ello del gobierno, y no se escuchaba una sola voz de protesta o queja (igual que 6-7-8)

Se inauguraba una zanja o se plantaba un árbol y todo era "PERÓN CUMPLE". la VANGUARDIA, diario opositor se editaba en el Uruguay y se repartía como copa de cristal, en silencio y a escondidas.

Las radios uruguayas, que comentaban algo de lo que pasaba aquí, eran interceptadas desde Pacheco, y todo así.Los diputados RADICALES 44 perseguidos y en el caso de RICARDO BALBÍN preso por dos años, por desacato (un discurso pronunciado en ARROYO SECO).

En el cine censura total , por ej; no se permitía ver "EL GRAN DICTADOR" del genial charles chaplin, moralina y burdas objeciones sobre lo que se podía y no se podía ver.Que la rodilla muy a la vista, que los pechos femeninos no son cosas para ver.

Hoy tenemos estudios, sobre la verdadera HISTORIA; que debemos conocer. no la de Mitre, por antojadiza, sino la que nos cuenta que el general Roca fue un genocida y sus victimas (los pampas, unos niños de pecho).

Como si alguna vez, los radicales, no hubiésemos leídos a otros historiadores, Saldías por ej. El genaral Paz y sus memorias etcetc.

"¿Alguien de ustedes, vio alguna vez un dolar"? Preguntaba el general, hoy nos dicen ¿para que quiere dólares, usted no gana lo suficiente para comprarlos?

una joven quiere viajar a europa, para hacer un pos grado, necesita u$s para el viaje y estadía, no se los venden, porque ¿de donde saca el dinero? la AFIP no lo permite, la familia no tiene nada que ver, si les dan la plata no nos interesa.

En época del general, nos decían que comprar que vender, que fabricar, que importar (si lo dejaban). Que tenía que donar para la fundación y todo lo conocido, pero parece que no conocido suficientemente.

Se habla cada tanto del "diario de Yrigoyen", pero lo sutil del diario, era que el radicalismo en el gobierno no tenía diario adicto, los radicales siempre respetamos a los que no piensan igual, pero a veces hay que hacer algo por la república, nos obligan y ahora parece que está sucediendo lo mismo.

En el 73, también fueron los culpables de la debacle económica y social, un grupo de inadaptados que pensaban que PERÓN ya no les servía, tiñeron de sangre la república , hicieron desaparecer a miles de jóvenes y se enriquecieron, y posibilitaron el caída de las instituciones.La triple A de su pertenencia, fue la precursora de los que hicieron los militares sublevados (fascistas ambos)

Reformar la constitución, ¿cada peronista que llega al gobierno pretende eternizarse en el mando, ¿no saben que el poder es prestado, para permitirle a los argentinos vivir cada vez mejor? Pero no, desaprovechan las buenas épocas, destrozan el país con la megaminería, permiten que los buques pesqueros depredan el sur y encima se hacen los desentendidos y le culpan a GREENPEACE

de lo que no son capaces de hacer.

Tenemos empresas que que de un garage, se convirtieron en enormes imperios, solo por contar con la amistad del poder. Y los debidos subsidios generosamente diligenciados. Algunos personajes saltaron de choferes a multimillonarios (ríanse del enfermero de obras sanitarias, en el primer gobierno)Recordemos los permisos para importar, para exportar, los pagos al campo de acuerdo al deseo del mandamás de turno ¿y cuantas cosas más? por ejemplo la destrucción del mercado ganadero y su industria igual que ahora.

LA UNIÓN CÍVICA RADICAL, no crean que está dormida, solo tal vez desorientada, por que le dicen los interesados, "únanse los opositores", con Macri, con Binner etecetc. no precisamos unirnos a nadie, solo ser el partido que todos conocemos, y entonces sí, quienes quieran trabajar con la UCR puede hacerlo, marcando diferencias y poniendo el acento en lo que nos diferencia. No imponiendo su pensamiento, en todo caso las elecciones son para ello.

"El que va por esta senda, cuanto sabe desembucha"

"y aunque mi cencia no es mucha, esto en mi favor previene"

"yo se el corazón que tiene"

"el que con gusto me escucha"

Gracias : hector rodriguez

El General ROCA y el revisionismo INTERSADO

2012-01-28T07:59:00.000-08:00

Todos los días, nos sorprenden con una nueva (sorprender, lo que se dice sorprender no) pero siguen la tarea del revisionismo "histórico" y el que calla otorga.

Se pretende hacer creer, que el General Roca fue un genocida, que apaleó y masacró a "nuestros antepasados los indios", con motivo de la CONQUISTA DEL DESIERTO.

Nosotros, no somos historiadores, pero ello no significa que no tengamos ideas y conceptos de lo que se llamó La conquista.

A todos los que opinan sin conocer más o menos las cosas, les recordamos que LA REPÚBLICA ARGENTINA, recién ocupó el territorio actual, luego de la tarea del general Roca porque antes de ello, el territorio (pretendido por Chile) no estaba ocupado por nuestro pueblo. Si por los indígenas que comercializaban con los Mapuches clilenos, les vendían hacienda que en aquellos tiempos estaban mostrencos y robando también a las poblaciones adentradas en las pampas.

¿Como lo hacían? por medio de invasiones, no reclamaban el territorio, lo saqueaban, quemando casas y llevando a las mujeres cautivas y a los niños, para venderlos o hacerlos trabajar (la ciudad de Junín sabe de ello)

Ya Rosas los había combatido y en algunos casos puestos bajo su tutela (Mariano Rosas, su ahijado). Todo era un problema, para el país que quería florecer.

Estanislao Zeballos, en su libro "La conquista de 15 mil leguas" Plantea cual sería el porvenir promisorio, si se ocupaban para la república esos campos.

Por otro lado el gobierno chileno decía que la patagonia era de ellos. Por lo tanto usaban a los pampas, para hacer negocios y mantener libre la enorme extensión que pretendían

La llamada "zanja de Alsina" fue uno de los ensayos realizados para evitar las invasiones , pero no daba los resultados esperados, los pobladores querían vivir tranquilos y que las mujeres cautivas, volvieran con los suyos. En el MARTIN FIERRO, leemos" que el indio todo los arregla con lanzas gritos y palos"

Sabemos que por ej: le entregaban a los soldados como premio por su sacrificio, tierras, para ocuparlas, pero-pero, el pulpero y el juez de paz, cambiaban los certificados, por algunas pilchas ginebra y tabaco.Es así, como no mas de 60 familias, se adueñaron de lo conquistado.

El verdadero revisionismo que aceptamos es el que les permitió a los BENETON- y todos los benficiarios, quedarse con grandes extensiones que les correspondían a los pueblos originales, que viven en la zona.

Tal vez en una de esas, los k se quedan sin propiedades, sin hoteles de lujo y cuanto mas. y "nuestros paisanos los indios" recuperan su territorio.

hector rodriguez

PD: aceptamos todo tipo de respuesta, a nuestro espacio > ucrvillagobgalvez@gmail.com< y el blog correspondiente ademas de facebook

¿MURIERON LOS RADICALES? !!VIVA LA UNIÓN CÍVICA RADICAL?

2011-08-23T04:55:00.000-07:00

AHORA, NOS DICEN: "SI RICARDO ALFONSÍN HUBIESE ACEPTADO LAS INTERNAS, COMO MARCÓ EL GOBIERNO, EL 10% DE COBOS MÁS EL 10% DE SANZ, SUMADO AL 1O% DE RICARDO, NO DARÍA UNA GRAN EXPECTATIVA PARA OCTUBRE"

COMO DIRÍA EL ANDALUZ: NO ME HAGAN REÍR, QUE ME DUELE LA MUELA.

EL GRAN ERROR, FUE, QUE EN PRIMER LUGAR, JAMÁS EL PARTIDO DEBIÓ DEJAR QUE LOS GOBERNANTES (SANTA FE Y NACIÓN)SE METIERAN CON LA CARTA ORGÁNICA PARTIDARIA, DICIENDO CUANDO Y COMO SE DEBEN REALIZAR LAS ELECCIONES INTERNAS EN LA UNIÓN CÍVICA RADICAL

SIN CONTAR CON EL ABERRANTE SISTEMA DE IR TODOS EL MISMO DÍA, EN CONFRONTACIONES, EN LAS CUALES SOLO LA PRENSA Y EL GOBIERNO GANAN. PORQUE¿QUE TIENE QUE VER LA CANDIDATURA DE CRISTINA pej: CON LA DE LOS DEMÁS CANDIDATOS, QUE SOLO COMPITEN CON ELLOS MISMOS, PORQUE NO HAY OTROS DE SU LISTA COMO RIVALES?

¿SI SON CANDIDATOS ÚNICOS, CUAL ES LA RAZÓN DE LA ELECCIÓN INTERNA?

LOS VENCIÓ EL EGO ESTÚPIDO Y EL CONFIAR EN LOS """ASESORES DE IMAGEN""""

LOS ÚNICOS FUERA DEL GOBIERNO QUE GANARON, HAN SIDO LOS PERIODISTAS, QUE VIVEN DE LA CHARLA POLÍTICA, QUE RECIBEN GRANDES SUELDOS Y NO ARREGLAN NADA Y PERDIERON, ADEMÁS DE LA OPOSICIÓN, LOS ENCUESTADORES, QUE SE QUEDARON MUDOS DE ASOMBRO.

AHORA VEAMOS: RICARDO ALFONSÍN ¿CUAL ES LA RAZÓN POR LA CUAL DEJÓ DE LADO EL DISCURSO DE MAR DEL PLATA, Y SE DEDICÓ A OTRA COSA? ALLÍ EN ESE DISCURSO ESTABA LA ESENCIA DEL RADICALISMO. (ese día dijimos :"otro discurso como ese y Ernesto se baja de la lucha electoral)

OTRA, AHORA COBOS NOS HABLA DE ERRORES RADICALES, OLVIDÁNDOSE QUE EL ES VICE POR ABANDONAR LA UCR, HACE YA CUATRO AÑOS.

SOMOS EL 24% DE LA OPOSICIÓN, SOMOS UN PARTIDO POLÍTICO, NO SOMOS EL BINERISMO NI EL ADOLFISMO NI EL DUHALDISMO NI EL PINERISMO, NI SIQUIERA EL MACRISMO, ESTAMOS CON DE NARVAEZ EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES, PORQUE SE NECESITABA UN APOYO EN ESA PROVINCIA
NO POR EQUIVOCADOS NI TRASNOCHADOS, SINO POR PRÁCTICOS.

LOS DIRIGENTES RADICALES, QUE TIENEN BANCAS O MUNICIPALIDADES O COMUNAS EN VEZ DE PROTEGER SU "CAMPITO" DEBEN SALIR A TRABAJAR A EXPLICAR A DEMOSTRAR QUE UNA IDEA ES MÁS QUE UN NOMBRE Y QUE LA OPOSICIÓN RADICAL SE DEBE A QUERER ALERTAR SOBRE LA INFLACIÓN EL DESPILFARRO DE LOS FONDOS PÚBLICOS, A EVITAR LOS NEGOCIADOS TIPO SCHOCLENDER, CASINOS, SUBSIDIOS PARA LOS AMIGOS (CIFRAS ESCANDALOSAS), NUEVOS NO RICOS, SINO MILLONARIOS, INÚTILES QUE TRABAN EL ACCIONAR DE LA INDUSTRIA EL CAMPO, LOS SINDICATOS LA VIDA SOCIAL, QUE LOS GOBERNADORES ESTÁN APRETADOS CONDICIONADOS E IMPOSIBILITADOS DE GOBERNAR SI NO ADHIEREN A LOS KK.

LAS LEYES QUE NO SE CUMPLEN, LOS JUBILADOS EN LA LONA, LA DESOCUPACIÓN ABSURDA Y TODO EL MANEJO DESTRUCTIVO DE LA ECONOMÍA SOLO SOLVENTADA POR LA SOJA ES UN ABSURDO TOTAL
TAL VEZ BIOLCATI SE FUE DE LENGUA, ¿PERO QUIEN NO PENSÓ IGUAL EL DOMINGO POR LA NOCHE? ¿SE ACUERDAN, CUANDO MENEM EL HOY VEJETE SENADOR? NADIE LO VOTABA Y NOS DEJO POR EL SUELO.

NO SE DEBE REPETIR EL EJEMPLO DE SANTA FE, AQUÍ LA UNIÓN CÍVICA RADICAL, ES GOBIERNO EN CASI EL 50% DE LAS MUNICIPALIDADES Y COMUNAS EL RESTO SALVO ROSARIO ES DEL PJ Y NOS ESTÁN BORRANDO, DEBIDO A NO TRAIDORES, SI NO OPORTUNISTAS BUSCAPUESTOS COMO ALGUNOS ENCUMBRADOS DIRIGENTES, QUE NO HACEN HONOR AL PARTIDO, SINO AL SUELDITO

COMO DECÍA DON HIPÓLITO LA UNIÓN CÍVICA RADICAL ES UNA RELIGIÓN LAICA, SUS REPRESENTANTES DEBEN RETIRARSE DE SU ERMITA Y SALIR A PROPAGAR NUESTRA DOCTRINA, QUE NO ES MAS QUE: SUFRAGIO LIBRE Y OBLIGATORIO-UNA MONEDA SANA, UNA ECONOMÍA AL SERVICIO DEL PUEBLO, RESPETO POR LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES (nobles no amañadas)RESPETO POR LAS ECONOMÍAS PROVINCIALES DEFENSA DE LOS DESPROTEGIDOS - SALUD SEGURIDAD EDUCACIÓN

APOYO A LAS PROVINCIAS Y LA PATRIA TODA.

EL LAS DÉCADAS DEL 40 Y 50, NOS BARRÍAN EN TODAS PARTES, PERO 44 LEGISLADORES AL SERVICIO DE LA CAUSA NOS RECUPERARON COMO PARTIDO, EN ESO DEBERÍAMOS ESTAR

HECTOR RODRIGUEZ-VILLA GOBERNADOR GALVEZ-SANTA FE

ADIOS FLORENTINA GOMEZ MIRANDA

2011-08-02T07:52:00.000-07:00

el fallecimiento de Florentina Gómez Miranda
LA PLATA, (DIB).- El Comité Provincia de la UCR despidió ayer en un comunicado a la histórica dirigente radical, Florentina Gómez Miranda, fallecida a los 99 años, a quien definió como “una incansable luchadora” y “pionera en la defensa de los derechos de la mujer en nuestro país”.
“El Comité de la Provincia de Buenos Aires de la Unión Cívica Radical lamenta el fallecimiento de la destacada dirigente Florentina Gómez Miranda, quien fuera una pionera en la defensa de los derechos de la mujer en nuestro país. Una incansable luchadora con un gran trabajo como diputada entre 1983 y 1991”, indicó en un comunicado.
Gran trabajadora
Según la nota, firmada por el titular de la UCR bonaerense Miguel Bazze, y el secretario general del partido, Carlos Pérez Gresia, “en su banca presentó más de 150 proyectos, entre los que se destacaron el del divorcio vincular, la pensión del viudo y de los cónyuges divorciados y la igualdad entre los hijos matrimoniales y los extramatrimoniales”.
“Florentina fue una guía de conducta y trabajo para varias generaciones de argentinas y argentinos, y con su fuerte formación política, iluminó el camino de miles de dirigentes radicales que la tuvieron como referente política”, sostuvo el comunicado.
Gómez Miranda nació en Olavarría el 14 de febrero de 1912, y ya en 1929 se había recibido de maestra. Su tenacidad la llevó a la facultad de Derecho de la Universidad de La Plata en años donde no se veían mujeres en cantidad en esos claustros.
Se recibió de abogada en 1945, un año antes de afiliarse al radicalismo, dónde militó hasta su fallecimiento.
Maestra y abogada
Alguna vez se definió como “maestra por vocación, abogada por elección y política por pasión”, dando cuenta de lo claro que tenía sus pensamientos y acciones.
“El radicalismo de la provincia de Buenos Aires despide a una dirigente, pensadora y luchadora que nunca bajó los brazos y que enorgullece a cada militante que defiende este centenario partido. El país despide a una pieza fundamental de la historia de nuestro país y representante de los valores que son bandera de todos los argentinos: pasión y trabajo al servicio del futuro”, agregó la UCR provincial

EL FENÓMENO MIGUEL DEL SEL

2011-07-29T07:54:00.000-07:00

EL FENÓMENO: DEL SEL

Cuando Macri presentó a DEL SEL, como su candidato en la provincia, se desató la polémica, el alegre y dicharachero DEL SEL, con la TOTA a cuestas, candidato a gobernador.

Mariano Grondona hizo sus análisis políticos presentando la novedad, como un mayor plano, en el cual los partidos de derecha entraban en la conversación, en la política argentina.

Aplaudo a DEL SEL y a todos los que se presentan como candidatos a cargos electivos. Pero les decimos que no mientan ni traten de confundir,” NO SOY POLÏTICO; NI VIVO DE LA POLÍTICA” pero aclare, seré político y viviré del sueldo y placeres de la política, (si las hay)

Luego más animado dijo:” los socialistas y los radicales, con los peronistas, nunca hicieron nada por la provincia. Pero casi la totalidad de sus candidatos son extraídos del peronismo, “si nunca hicieron nada cuando fueron electos”¿ para que los pone en su lista?

Claro, su propuesta “ cloacas y agua caliente para los pobres, es loable” pero?

Ya las elecciones pasaron y todos opinan (yo también) pero es bueno que se recuerde
Que ahora se pronuncia, como votando por Eduardo Duhalde, en las próximas internas nacionales.

Según ya dije Mariano Grondona lO dispone como integrante de la derecha? No me parece mal, ¿pero que es :derecha o izquierda en nuestro país? Cual es el pensamiento de estos señores apolíticos para inspirar el voto?

Los viejitos como el que escribe, recordamos los ensayos políticos de gente que no eran políticos y que aparecían para una nueva ¡política. Recordamos a Chamizo y su
“NUEVA FUERZA” ALVARO ALZOGARAY Y LA “UCEDÉ” a ALBERTO J.ARMANDO (también había sido presidente de Boca) también presidente de FORD ARMANDO. Como dejar de lado a ADELINA DALESIO DE VIOLA , QUE JUNTO a MARÍA JULIA ALSOGARY Y OTROS PERSONAJES, NACIERON AL compás de los pollos de MAZORÍN. HICIERON SU NEGOCIO Y DESAPARECIERON, a MARÍA JULIA LE FUE MAL.

Hoy el Kg de pollo cuesta un tercio del valor del Kg de carne. Cuando el vilipendiado Mazorín hizo su trabajo el pollo costaba el doble del Kg de carne.

Y aquí en Villa Gobernador Galvez apareció el MOVI (movimiento vecinalista independiente) que venía a romper, con la vieja política, se aliaron con Uzandizaga y luego se fueron al peronismo de Pedro Gonzalez. Vivieron de la política y hoy tal vez están retirados.

Claro yo creo que a MIGEL DEL SEL le dijeron, mirá el peronismo está mal, el frente civico y social, destruido por HERMES BINNER y al actitud de los “busca puestos” (como diría Pedro Gonzalez ) radicales y entonces dale “métele que son pasteles” como diría mi abuelo.

¿Busca puestos radicales como es eso? Le explico, por si lo olvidó. El presidente del partido en la provincia HUGO MARCUCCI, convocó a una asamblea provincial, en la ciudad de San Lorenzo, con el objeto de hacer que el radicalismo santafesíno fuese dentro del frente con listas propias, siguiendo la candidatura del ing MARIO BARLETTA. Allí estuvieron todos y se consiguió el acuerdo en parte borroneado por una lectura que hizo de un documento , el presidente de la convención radical JORGE GALEANO (alguno dijo allí detrás esta MASCHERANO para sacar tajada)

Pasado todo la HONORABLE CONVENCIÓN RADICAL DE LA PROVINCIA Y LOS SUCESIVOS COMITÉS DEPARTAMENTALES , DIJERON LISTAS RADICALES PURAS DETRÁS DEL ING. MARIO BARLETTA.

Los puntales de esto arreglaron sin ponerse colorados con BONFATTI(también algunos presidentes de comité) y ahora son otra vez radicales de la primera hora al frente de RICARDO ALFONSÍN, entonces ¿Qué podemos reprocharles a estos nuevos de la política, que hoy aparecen en la vida nacional

Bueno como diría JUAN JOSÉ DE ZOIZA RELLY (antiguo periodista de pasado ANARQUISTA Y luego PERONISTA)

“SE ACABÓ MI CUARTO DE HORA”

HECTOR RODRIGUEZ-VILLA GOBERNADOR GALVEZ
SANTA FE

¿QUE QUERÉS, CON VILLA GOBERNADOR GALVEZ?

2011-07-29T07:49:00.000-07:00

¿QUE QUERES CON VILLA GOBERNADOR GALVEZ?

Si, eso nos dicen los amigos de la provincia, cuando hablamos por algo de la ciudad, pero no lo hacen por malvados, lo hacen porque la conocen y no se pueden explicar como seguimos tan mal.

Personalmente he tenido algunos encontrones, por decir que votaba por Pedro Gonzalez, y lo explico del modo siguiente: mi voto es doble castigo y desesperado.

Castigo, porque había que demostrar que jorge murabito fue un traidor a la esperanza de los vecinos, además de engreido falso e inútil, mentiroso sin abuela.

Donde quedaron las promesas de hacer una gran ciudad. De la cátedra de arquitectura de la UNR, que vendrían a crear un estudio sobre el crecimiento urbanístico de VGG.
Que quedó del planeamiento integral, de su entusiasmo por el “NO A LAS VÍAS”
Del trazado de calles, del transporte urbano, de la limpieza, de la salud. Del trabajo con las vecinales. De la cultura. De la Educación (FAE AL DÍA)

Del plan de limpieza desmalezación y tuti cuanti, con la división de la ciudad en 5 GRANDES HAREAS DE TRABAJO, “cada veinte días la cuadrilla volvería para completar las tareas

Ni siquiera nos animamos a preguntar por el basural, una gran porquería, que nos indigna a todos menos a JM.

Y desesperado, porque de ningún modo podía la ciudad premiar con otros cuatro años a semejante personaje.

El frente progresista perdió villa gobernador galvez, por causa de no saber poner las cosas en su lugar, desde un primer momento, cuando en 2009 se perdieron el 60% de los votos. Allí siguió el derrotero desastrozo, personalmente explique a todos y cada uno de los integrantes, que Murabito era un salvavidas de plomo, reconozco mi incapacidad para hacerme entender, pero mi postura fue conocida.

Bonfatti se la creyó y así le fue 3º cómodo detrás de todos. A Murabito los casi 200votos de diferencia le sirvieron, para que Pedro transpirara y a “EL” para irse al CARAJO, que me pone muy contento.

Logró 2 concejales, que baya uno a saber que harán con el premio de 4 años, sin sobresaltos pecuniarios.

Personalmente, no sé mi camino si tendré margen para otra aventura, de lo que estoy seguro es que YA NO TENGO ÁNIMOS COMO PARA CONCURRIR A REUNIONES DONDE SE SIEMBRAN SEMILLAS QUE SIEMPRE CAEN EN TIERRA INFERTIL

HECTOR RODRIGUEZ UCR-VILLA GOBERNADOR GALVEZ
SANTA FE

CUANDO LA LENGUA, NOS TRAICIONA

2011-06-18T05:47:00.000-07:00

DEBIDO A LA SITUACIÓN CREADA, EN LA POLÍTICA NACIONAL, POR CAUSA DEL Dr: HERMES BINNER NUESTROS CORRELIGIONARIOS, LA EMPRENDIERON CON EL PARTIDO “DEMÓCRATA PROGRESISTA” DE NUESTRA PROVINCIA- SE HABLÓ SIN PENSARLO DOS VECES, DE LA ACTUACIÓN DE SUS AFILIADOS, EN ÉPOCA DE LA DICTADURA MILITAR, OLVIDANDO QUE RAÚL ALFONSÍN EN SU MOMENTO BRINDÓ AL Dr. LUCIANO MOLINAS, EL CARGO DE FISCAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS , COMO UN RECONOCIMIENTO A SU TRAYECTORIA Y HACIA SU PARTIDO.

MAS ADELANTE EN LOS TIEMPOS, EL PARTIDO DEMÓCRATA PROGRESISTA DE LA PROVINCIA, VOTÓ POR LA FÓRMULA // DE LA RÚA-ALVAREZ Y NADIE LO REPROBÓ.

ES CIERTO QUE ALGUNOS DE SUS AFILIADOS (NATALE etc_etc) FUERON COLABORADORES DE LA DÍCTADURA, PERO ¿Y VARIOS RADICALES –QUE?

POR OTRO LADO, ESTAMOS CON ELLOS DESDE HACE DEMASIADO TIEMPO, COMO PARA REPROCHAR COSAS ABSURDAS DE ESTAS HORAS
COMPARTIMOS EL FRENTE PROGRESISTA CÍVICO Y SOCIAL, CON ELLOS Y SIEMPRE NOS SENTIMOS HONRADOS CON SU AMISTAD, SABIENDO DE QUE ESTE PARTIDO, MANTUVO UNA LUCHA CONSTANTE, Y BUSCARON RENOVACIÓN TOTAL EN SUS FILAS.

MOSTRAR RENCOR, CONTRA LOS DEMÓCRATAS PROGRESISTAS EN : ESCONDER NUESTRAS PRÓPIAS CULPAS,POR CAUSA DEL “ENDIOSAMIENTO” DE HERMES BINNER, DE QUIEN ADVERTIMOS CLARAMENTE Y EN SU MOMENTO, LO PELIGROSO QUE ERA.(si buscan en este blog notas anteriores, lo comprobarán)

HECTOR RODRIGUEZ UCR VILLA GOBERNADOR GALVEZ-SANTA FE
.

FUA Y LOS 93 AÑOS DE LA REFORMA UNIVERSITARIA

2011-06-16T07:05:00.000-07:00

93 AÑOS DE REFORMA UNIVERSITARIA, CAMINO AL CENTENARIO DE LAS LIBERTADES CONQUISTADAS

Como suele pasar con muchos de los derechos adquiridos o conquistas, éstos tienden a naturalizarse hasta empañar la visión de las luchas, crisis y procesos que los produjeron.

Para los universitarios de hoy puede ser difícil concebir una universidad muy lejos de las transformaciones en el campo científico, con un saber aprisionado por las creencias religiosas y un sistema universitario dominado externamente por el clero y el poder político de turno. Tampoco es tarea fácil imaginar universidades sin banderas de agrupaciones estudiantiles, sin enérgicas discusiones en los consejos superiores ni multitudinarias asambleas universitarias. Sin embargo hubo un tiempo en que nada era así.

A 93 años de la Reforma Universitaria de 1918, los estudiantes no sólo rendimos nuestro más ferviente homenaje a tan noble y valiosa reforma. Los estudiantes universitarios debemos comprender que la gesta reformista, no sólo dio origen a un cambio sustancial en las estructuras universitarias, en las formas y modos de enseñar, sino que además luchó por un modelo de país, forjó un cambio en las formas de pensar y construir a la sociedad Argentina y la del resto de América Latina.

La reforma expulsó a los mediocres de la Universidad Argentina, elimino la tiranía de la iglesia enquistada en las casas de estudios, fue clara y contundente dejando en el camino a profesores y autoridades adictos a la tan oscura necesidad de ocultar el conocimiento y coartar el progreso del pueblo. Su contundencia radica en su espíritu, en su gesta, en su conformación, acentuando que las universidades no pueden flotar como islas en un mar de inquietudes.

En la Argentina de hoy, vemos con pena y desazón como la agresión a las instituciones universitarias, socavan su autonomía y des jerarquizan sus órganos de gobierno. La reproducción de la República mayor en las universidades no es enunciación, es grito de democracia y viva participación, pese a que se pierda o se gane, pese a un color u otro.

Los estudiantes tenemos la gran responsabilidad de cuidar las instituciones, la democracia y la participación, el debate de ideas y la confrontación de proyectos que enriquecen la vida no solo política sino también la académica.

La FUA nació al calor de las discusiones que le dieron origen a nuestras Universidades Públicas y celebrar la reforma es, para nosotros, celebrar la vigencia de los postulados de los jóvenes 18.

Debemos rediscutir continuamente qué tipo de universidad pretendemos construir. Caeríamos en un dogmatismo estéril si solamente nos quedamos con la fotografía de los universitarios copando aquella legendaria cúpula, puesto que es necesario revitalizar sus postulados, incorporando en cada ámbito de discusión elementos que nos permitan construir la universidad del mañana.

Es necesario nutrir las casas de estudio de aquellas funciones sustantivas que deben primar en cada unidad académica. No podemos pensar en la vigencia de aquella gesta, sin entender que la Ciencia, la Investigación y la Extensión son los pilares donde se deben sentar las bases que permitan romper con los viejos cascarones del oscurantismo academicista.

Decía Pablo Vrillaud “Sentir el regocijo de los éxitos del pasado sin olvidar que en el porvenir se agitan siempre nuevas verdades”. Tomamos como propias aquellas palabras puesto que pretendemos mantener esa obra a lo largo del tiempo, bregando por el despertar de un pueblo y el advenimiento de una nueva Universidad.

A 93 años de la Reforma Universitaria, sigamos haciendo alegremente, cosas terriblemente serias.

EL ¿FRACASO? DE CATAMARCA

2011-03-17T02:17:00.000-07:00

EL DOMINGO PASADO, PERDIÓ UN CANDIDATO RADICAL EN CATAMARCA, NADA MENOS QUE EL GOBERNADOR, QUE BUSCABA SU REELECCIÓN.

!!!SORPRESA? ASOMBRO? ¿COMO PODÍA SER? ANÁLISIS, CONJETURAS Y TODO LO QUE SE PUEDA, PARA DEFENESTRAR POR UN LADO Y HACER PROPAGANDA, PARA KRISTINA POR EL OTRO.

ENTONCES PREGUNTO ¿ LOS AGARRA DE SORPRESA O MIRABAN PARA OTRO LADO? SI SE TOMAN EL TRABAJO DE LEER, LOS CONTACTOS DE NUESTRA PÁGINA OFICIAL, ALLÍ VERÁN UN ESPACIO QUE DICE "PARA SABER QUE PASA EN EL NORTE ARGENTINO" SI LA ABREN SE ENCUENTRAN CON UN DIARIO DIGITAL, QUE NOS PONE PERMANENTEMENTE EN "ONDA" CON LOS SUCESOS DE CATAMARCA Y PROVINCIAS ALEDAÑAS.

ALLÍ PERMANENTEMENTE, NOS CUENTAN DE LOS SUCESOS EN LA PROVINCIA Y ENTONCES, NO PUEDE SER QUE TENGAMOS ASOMBRO POR EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN.

OCURRE QUE AL RADICALISMO SE LO LLEVÓ PUESTO EL NUEVO MODO DE HACER POLÍTICA, QUE NO ES OTRO QUE HACER ENCUESTAS Y SOBRE LOS RESULTADOS "LA PROPAGANDA". POR ELLO ES QUE VAMOS MAL, PARA SER PRECISOS "DE MAL EN PEOR". SOMOS DE UNA ÉPOCA, EN LA CUAL LOS CORRELIGIONARIOS, LLEGABAN A SER CANDIDATOS POR EL ARRAIGO CON SUS PARES PARTIDARIOS
Y ENTONCES TENÍAMOS VERDADEROS RADICALES, DE PESO Y NOTA.

AHORA LAMENTABLEMENTE, SE TRABAJA PARA LA PUBLICIDAD, SE HABLA Y SE PIENSA, NO PARA DIFUNDIR LAS IDEAS, SINO PARA QUEDAR BIEN "POSICIONADO" LUEGO LOS ARREBATOS Y SORPRESAS. ES SABIDO QUE EL PUESTO PÚBLICO ATRAE, YA LE OCURRIÓ A DON HIPÓLITO, PERO DEBE SERVIR DE EXPERIENCIA. TENEMOS RADICALES DE NOTA, GRANDES PATRIOTAS Y PENSADORES ILUSTRES, PERO LA MAREA DEL CARGO LOS DEJA DE LADO.

POR ELLO, VEMOS MODIFICACIONES A LAS LEYES PARTIDARIAS, CAMBIAR EL ESPÍRITU DE UNA CARTA ORGÁNICA PARA PODER IMPONERSE EN UNA INTERNA, ACEPTAR LEYES TRAMPOSAS Y DECIR "QUE SE DEBEN RESPETAR, PORQUE SON LA LEY Y ESTA AUNQUE NO NOS GUSTE DEBEMOS ACATAR"

¿QUE LEY ? ¿LA TRAMPOSA, LA ECHA PARA DESVIRTUAR LOS ESPÍRITUS CIUDADANOS-DERROTAR LA BUENA POLÍTICA-ANULAR LAS IDEAS?

A DON RAUL, LE VENDIERON EL TEMA DEL "SEGUNDO MOVIMIENTO HISTÓRICO" Y ASÍ NOS FUE,
QUERÍAN ASEGURARSE LOS CARGOS OFICIALES Y NOS DESTROZARON. LA UNION CÍVICA RADICAL ES UN PARTIDO POLÍTICO, MODERNO EN SUS CONCEPCIONES. PERO ANTIGUO EN LO MORAL, PRETENDER USARLO PARA SERVIRSE DE EL, NOS TRAERÁ SOLO DECEPCIONES Y FRACASOS

ENTONCES, NO SE ASOMBREN DE LOS SUCESOS ELECCIONARIOS, DEBEN SERVIR DE GUÍA Y EJEMPLO, PARA CORREGIR EL RUMBO. SI NOS OLVIDAMOS DE "LA ARGENTINA SOÑADA" QUEDAREMOS SOLOS ANTE NUESTROS AMIGOS.

NO BUSQUEN EN LA PRENSA "COMERCIAL" LOS CANDIDATOS, BUSQUEN HABLEN CONSULTEN Y ENTONCES TOMEMOS LAS DECISIONES, QUE SIRVAN AL PARTIDO, NO A LOS PARTIDARIOS.

HECTOR RODRIGUEZ-VILLA GOBERNADOR GALVEZ-SANTA FE

EL DISCURSO RADICAL

2011-02-23T11:40:00.000-08:00

Se están moviendo las estanterías políticas, la UNIÓN CÍVICA RADICAL, SE ENCUENTRA EN CAMPAÑA ELECTORAL en todo el país.

allí están Ricardo Alfonsín por un lado Ernesto Sanz, por el otro. El vice presidente Cobos espera. (suponemos, que no está solo)

según los diarios (formadores de opinión)un candidato, es hombre del grupo Techint y grupos selectos de la Unión Industrial (UIA)y es crítico del gobierno nacional.El otro según dicen, se acerca al peronismo, para obtener sus votos. y tiene un discurso populista.

Pero que esperamos los radicales, de estos discursos, "la luz" esto es, hablar y explicar en todas las tribunas con uno u otro candidato, el porqué del ser radical, como vemos el país en estos momentos y cual es la razón de no lograr triunfos rotundos en el CONGRESO DE LA NACIÓN.

El radicalismo es, ha decir de Don Hipólito, una religión laica, esta es nuestra esencia a ella nos debemos, hay que criticar, pero no mucho, el pueblo sabe los errores y horrores de los k, por lo tanto necesitamos discursos que nos hagan tener ganas de seguir siendo ARGENTINOS. no guitarreo, sinceros y claros, es cierto, estamos perdiendo el "llamado viento de cola" los k no dispusieron que tanto China como LA India, se decidieran a crecer y ser los mejores del mundo. Es en este contexto que se produce el boom de la soja y todo los demás, ya hubiese sido otra, la trayectoria de nuestros gobiernos de haber tenido un ápice de lo que se les dio a los K

Pero todo salió así y entonces a las tribunas, a levantar el espíritu radical, a decir como son los verdaderos programas, inspirados en el pueblo de la Nación, Ricardo dijo "no se nace radical, se muere radical" hay correligionarios, que nacieron y se amamantaron en cuna radical, a ellos nuestros dichos y esperanza.

Es cierto, hay que hacer todo en el país, transportes. comunicaciones (al servicio del pueblo, no de grupos MONOPÓLICOS)energía desarrollo industrial consistente, no basado en eliminar las importaciones, que es lo que siempre se hace y se crean industriales favorecidos por la coyuntura y jamás invierten.Salud para todos, con desarrollo de industria farmacéutica, aviación, navegación, aduanas para la república, no para los amigos.etcetc.

pero fundamentalmente, hay que recordar a Ricardo Balbín, nos decía que un país no progresa, no avanza como tal, si no hay un compuesto moral importante, al servicio de la sociedad y esta debe bregar por ello.

Sabemos que la tarea es ardua, permanentemente, nos recuerdan las salidas anticipadas del gobierno en las dos veces que fuimos gobierno. Sabemos que cuando se trata de mantener su posición, se convierten en destructores feroces, sociedades mafiosas, que no vacilan en apretar, matar, golpear y lo que haga falta, para no perder sus "derechos del bolsillo" A ello se debe anteponer "EL SER RADICAL"

por ello, a votar a salir a la tribuna y demostrar que no podrán contra el destino feliz de nuestra PATRIA

"LA ARGENTINA SOÑADA, DE LEBENSHON"

"ADELANTE RADICALES"

HECTOR RODRIGUEZ

CRISÓLOGO LARRALDE: UN GRANDE DEL RADICALISMO

2011-02-23T11:39:00.000-08:00

Rosa Llugdar creó un documento titulado "CRISÓLOGO LARRALDE, aniversario de su fallecimiento".
El Ateneo “LEANDRO ALEM” de la Unión Cívica Radical de Mar del Plata recuerda un nuevo aniversario del fallecimiento de CRISÓLOGO LARRALDE.

Su lucha es la de la Unión Cívica Radical

Fueron sin duda sus vivencias, su niñez y su juventud llenas de privaciones, y su formación las que lo marcaron para siempre, haciendo de él un autodidacta, un hombre forjado duramente a sí mismo, duro con los que abusaban de la fuerza y los privilegios, amplio y humano con los débiles-

A los 13 años trabaja en una imprenta y entonces su contacto con la palabra impresa se hace cotidiano, herramienta que no abandonaría jamás. Cuando Hipólito Yrigoyen llega al gobierno, él tiene 14 años. Le faltan cuatro para votar, pero asume su civismo afiliándose a la Unión Cívica Radical.

Por su origen y su comprensión de la problemática de los trabajadores, Crisólogo Larralde se constituyó en el máximo exponente de la voz social del radicalismo, a partir de la década de 1930.

Fue Concejal en Avellaneda y en 1931 es elegido diputado provincial pero anulan la elección. Larralde va preso. En 1942 es electo senador provincial. Otro de los senadores electos es Ricardo Balbín. Pero ambos renuncian porque el comicio ha sido fraudulento.

Tuvo activa participación en la redacción de la Profesión de Fé Doctrinaria y el Programa de Avellaneda, todavía vigentes, que propiciaba, la defensa y estatización de los servicios públicos, del transporte, de la producción de combustibles y de la generación de energía.

Era un ideólogo, al igual que Sabattini, Balbín e Illia, con quienes compartía ideas en cuanto a la distribución de la riqueza y a la participación de los obreros y empleados en el manejo de las empresas y en las utilidades de las mismas.

En un marco conflictuado por la división del partido de un sector (que respondía a Frondizi) que pactó con el ex presidente Perón, Larralde asume la presidencia de la Unión Cívica Radical

En 1957, como presidente del Comité Nacional de la UCR, fue el inspirador e intervino activamente en la sanción del ARTÍCULO 14 bis de la Constitución Nacional, que consagra los derechos sociales del trabajador.

En 1962 Crisólogo Larralde era el candidato a gobernador de Buenos Aires por la Unión Cívica Radical del Pueblo. El 23 de febrero, en ocasión de un acto de campaña en el distrito industrial de Berisso (Gran Buenos Aires), murió en la tribuna, en el momento en que pronunciaba su discurso. Su muerte es otro ejemplo en una vida lleno de ellos. Como militante que era lo encontró en una tribuna participando de un acto callejero. En definitiva, no midió nunca costos políticos o conveniencias personales.

Fue candidato a todo porque el radicalismo así lo requería, aún a sabiendas de lo lejos que estaba la posibilidad de triunfo.

No claudicó jamás de sus convicciones y dejó plasmadas sus posturas en todo ámbito partidario que integró.

Su lucha, que es la de la Unión Cívica Radical, debe ser nuestra bandera.

La Causa de los desposeídos sigue vigente.

Ateneo “LEANDRO ALEM”

Mar del Plata

EL CONCEJO DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ (si hay miseria, que no se note).

2011-02-12T05:02:00.000-08:00

EN UNA BUENA NOTA DEL PERIÓDICO "VGG NOTICIAS", EN SU NUEVO FORMATO MUY INTERESANTE, CON FELICITACIONES POR EL LOGRO, NOS DICE, "LAS DISCUSIONES, SE HARÁN ADENTRO"

ESTO ES DESDE SIEMPRE, HEMOS HABLADO, CUANDO TENÍAMOS UN PROGRAMA DE RADIO (local) QUE LOS VECINOS, DEBERÍAN SABER COMO SE ACTÚA Y SE PIENSA COMO CONCEJAL DE LA CIUDAD.

RECORDAMOS, CUANDO EL EX TRISTÁN, SE OPONÍA A LAS CAVAS DEL BASURAL DE LA CIUDAD Y NO FUNDAMENTABA SUS DICHOS, SOLO EN LA LECTURA DEL ORDEN DEL DÍA SE MENCIONABA EL VOTO DE TRSTÁN POR LA NEGATIVA.

ASÍ DE ESTE MODO EL CONCEJO ES UNA NEBULOSA, NO HAY REUNIONES DE COMISIÓN, PARA QUE LOS VECINOS SEPAN DE QUE SE TRATA. POR EJEMPLO DE HABER UN TEMA DE ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE, LO CORRECTO SERÍA CONVOCAR A LA REUNIÓN Y DAR PARTICIPACIÓN A LOS INTERESADOS EN EL TEMA. PERO NO HAY TAL COSA Y ASÍ EN TODAS LAS SUPUESTAS COMISIONES.

RECORDAMOS, CUANDO SE TRATÓ LA VENTA DEL PREDIO DE LA LLAMADA ZONA VIGIL, AL FRIGORÍFICO PALADINI LA REUNIÓN DURO EL MÍNIMO INDISPENSABLE, PARA LEER LOS ARTICULADOS Y SE APROBÓ, A LA SEMANA SE VOLVIÓ A REALIZAR OTRA REUNIÓN POR EL MISMO TEMA, DEBIDO A ERRORES EL LA ANTERIOR.

LA DURACIÓN DE LAS MISMAS ERAN A LO SUMO DE 15´MINUTOS, Y ASÍ SUCESIVAMENTE, NO QUISIERON JAMÁS TRATAR LOS TEMAS, EN DISIDENCIA CON ALGUNA HONROSA EXCEPCIÓN.

EL CONCEJO ACTÚA A ESPALDAS DEL PUEBLO, CON O SIN RAZÓN, SE QUE LOS AMIGOS CONCEJALES DIRÁN QUE ESTAMOS EQUIVOCADOS, PERO EN REALIDAD, HAN SIDO ARRASTRADOS A ESE PROCEDER, PARA QUE LOS CONCEJALES, NO TENGAN BRILLO PROPIO, PASEN DESAPERCIBIDOS Y LA GENTE SE PREGUNTE ¿QUIENES SON LOS CONCEJALES?

SE OBTUVO UN PROGRESO ESTE AÑO, EL CONCEJO DELIBERANTE NO CERRÓ SUS PUERTAS EN LAS VACACIONES, ES EN AVANCE PERO NO BASTA.

LA CIUDAD SE MERECE ALGO MAS, MUCHO MAS.TENEMOS QUE SABER QUE ESTÁ EN CARPETA, QUE SE PROYECTA, CUANDO Y EN QUE COMISIÓN. LOS CONCEJALES TIENEN POR EJ. UN PAPEL QUE DICE "PRESIDENTE DE LA COMISIÓN XX, VICE DE TAL COMISIÓN VOCAL DE ESTA OTRA", NO INSISTAN, NO ES ASÍ.

NO SOMOS "CRITICONES", DECIMOS LAS COSAS COMO SE SUPONE DEBEN SER, NO SE DEJEN LLEVAR POR LA MANO DEL "INEFABLE GORDO GONZALEZ" TERMINEN CON ESTO, AHORA LLEGAN LAS ELECCIONES, ¿QUE VAN A PROMETER? ¿ARREGLAR EL CONCEJO? ASÍ NO TIENE ARREGLO.

LOS VECINOS QUE SE ARRIMAN LA MAYORÍA DE LAS VECES ES POR CUESTIONES PERSONALES
NO GENERALES. LAS REUNIONES DEBEN SER PÚBLICAS, ALLÍ DEBEN TENER PARTICIPACIÓN
TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS EN EL BIEN COMÚN.

ES UNA TONTERÍA, POR EJEMPLO HACER UNA "MINUTA DE COMUNICACIÓN " PIDIENDO AL INTENDENTE QUE PONGA UN CARTEL, "PROHIBIDO ARROJAR BASURA" SI TAN SOLO CON UN LLAMADO TELEFÓNICO SE DEBERÍA ARREGLAR (o del otro lado no escuchan)

LAS VECINALES, NO CONCURREN AL CONCEJO, ¿PARA QUE? ASÍ ES TODO, LA TRAMPA LOS TRAGÓ Y ESO SE DEBE TERMINAR, EN LAS MANOS DE LOS EDILES ESTÁ LA SOLUCIÓN. HAY QUE COMENZAR YA.

HECTOR RODRIGUEZ

¿OTRA VEZ CON BINNER?

2011-02-03T05:15:00.000-08:00

VIMOS CON EXTRAÑEZA UNA PUBLICIDAD CALLEJERA Y CARTELES CON EL MISMO TENOR:

"BINNER, PARA LA NACIÓN BARLETTA EN SANTA FE"

ME PARECE QUE DRÁCULA NO SOLO ACONSEJA EN BUENOS AIRES(como expresa el querido changui), TAMBIÉN LO ESTÁ HACIENDO EN SANTA FE. ¿PORQUE DECIMOS ESTO?, POR QUE NO TIENE SENTIDO SEGUIR INSISTIENDO CON HERMES-NO ES CONFIABLE Y NO SE PUEDE SEGUIR HACIENDO SU PROYECCIÓN, COMO SI FUESE UN GRAN DIRIGENTE.

ATACA A SUS COMPAÑEROS DE RUTA Y TAMBIÉN AL RADICALISMO, NO DIO A LA UCR, LA PREPONDERANCIA QUE MERECÍAMOS, POR SER LOS QUE LO LLEVAMOS A LA GOBERNACIÓN. DE NO SER POR LA UCR, BINNER ESTARÍA ESPERANDO OTRA OPORTUNIDAD.

SEAMOS SENSATOS, CLARO QUE SU GOBIERNO ES SUPERIOR, AL DE LOS ANTERIORES, PERO NO ES EL GRAN GOBIERNO, QUE LA GENTE DE LA PROVINCIA ESPERABA. PARA MUESTRA UN BOTÓN: INSISTE CON LA MINISTRA RACINO, PARA DIRIGIR EL TEMA EDUCACIÓN, Y UNO SE PREGUNTA ¿CON TANTOS LICENCIADOS EN EDUCACIÓN, TANTO SOCIALISTAS COMO RADICALES, QUE HAY TRABAJANDO EN LAS ESCUELAS, JUSTO SE LE OCURRE PONER A UNA SEÑORA QUE ES SOLO PROFESORA DE EDUCACIÓN FÍSICA?. POR LO TANTO DE LLEVAR ADELANTE UN GRADO Y ENSEÑAR, SOLO LO SABE DE OÍDAS.

UN EJEMPLO, LA ESCUELA ATAHUALPA YUPANQUI LLEVA AÑOS ESPERANDO QUE LE NOMBREN UN PROFESOR DE EDUCACIÓN FÍSICA ¿SERÁ QUE SE RESERVA EL CARGO, PARA ELLA CUANDO SE LE TERMINE LA BUENA VIDA?

LA PROVINCIA Y EL FRENTE PROGRESISTA, MERECEN ALGO SUPERIOR, EL TEMA ES TRABAJAR CODO CON CODO, PARA SUPERAR LA MEDIOCRIDAD, HAY MILITANTES EN EL SOCIALISMO, (caso Giustiniani),QUE SÍ SON CONFIABLES, A ELLOS LOS RESPETAMOS Y VALORAMOS, AL ACTUAL GOBERNADOR, DECIMOS COMO NUESTROS ABUELOS
" CON LO VISTO- BASTA PARA NO PRESTARLE MÁS EL SULKY"

SEAMOS CLAROS, LA PROVINCIA NO ES SOCIALISTA, ES DEL FRENTE PROGRESISTA CONFORMADO POR VARIOS PARTIDOS, ENTRE ELLOS EL SOCIALISTA, EL PRIMER GOBERNADOR SOCIALISTA SI. LA PROVINCIA NO.

BINNER SE CREE GARDEL, PERO EL BRONCE LE QUEDA GRANDE.

HECTOR RODRIGUEZ

UNIÓN CÍVICA RADICAL VILLA GOBERNADOR GALVEZ

¿MURABITO 2011, PARA QUE SIGA EL CAMBIO-UCR?

2011-01-31T12:27:00.000-08:00

SI ESE ES UN MENSAJE PINTADO EN ALGUNAS PAREDES, DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ

EL ASOMBRO ES GRANDE, EN PRIMER LUGAR EL APOYO DE LA UCR.

ES SABIDO QUE CUALQUIERA PUEDE PINTAR LO QUE QUIERA, SOLO NECESITA SI EL PINTADO ES DE CALIDAD, UNOS BUENOS PESOS PARA HACERLO.

PERO HACER CREER, QUE LA UNION CÍVICA RADICAL COMO PARTIDO POLÍTICO ESTÁ APOYANDO A JORGE MURABITO ES SOLO UN DISPARATE POLÍTICO, QUE POR VIEJO NO ASOMBRA, SOLO ALGUNOS SE PREGUNTARÁN ¿LA UCR OTRA VEZ CON EL INÚTIL DE MURABITO?

EL COMITÉ OFICIAL, NO TIENE MANDATO PARA SEMEJANTE ATROPELLO. MURABITO SIGUE EN EL FRENTE PROGRESISTA, SOLO PORQUE EN OTRO PARTIDO ¿por ejemplo el PJ) NO TIENE NINGUNA CHANCE, ALLÍ PIERDE POR GOLEADA, CON CUALQUIER CANDIDATO,

SABEMOS QUE UN SECTOR DEL SOCIALISMO, LO APOYA, COMO CANDIDATO, PERO NO ES NUESTRO PROBLEMA, EN TODO CASO ES DE LOS AMIGOS QUE LO SUSTENTAN, CON LA CREENCIA DE ESTAR SUMANDO VOTOS A BONFATTI.

MURABITO ES UNA DESGRACIA PARA LA CIUDAD, LA ÚLTIMA ELECCIÓN DEMOSTRÓ CON LA PÉRDIDA DEL 60% DE LOS VOTOS, QUE CAYÓ EN DESGRACIA Y DE ALLÍ. NO SE VUELVE.

NO ES QUE LO RECHAZAMOS, PORQUE EL APOYO DEL PUEBLO SE CAYÓ. LO RECHAZAMOS POR INOPERANTE, CHARLATÁN Y MENTIROSO, SI SIGUE EN EL FRENTE PROGRESISTA, NO ES POR NUESTRO GUSTO. SIEMPRE HAY ALGUNOS QUE DICEN "VOTOS SON VOTOS" ESOS SON TRAFICANTES DE LA POLÍTICA Y RESPONSABLES DE DICHOS POPULARES- COMO "LA POLÍTICA ES SUCIA"

EL SE DICE PERONISTA Y EN REALIDAD ES UN SALTIMBANQUI DE LA VIDA. LA UNION CÍVICA RADICAL TENDRÁ SU CANDIDATO RADICAL COMO DEBE SER Y COMO SE PROCLAMÓ EN LA CIUDAD DE SAN LORENZO, LO DEMÁS COMO SE DECÍA ANTES "CARTÓN PINTADO"

HECTOR RODRIGUEZ
UCR VILLA GOBERNADOR GALVEZ -SANTA FE
REPÚBLICA ARGENTINA

EL CONCEJO Y LA CIUDAD

2011-01-29T06:41:00.000-08:00

VEMOS CON SATISFACCIÓN, QUE EL CONCEJO DELIBERANTE DE NUESTRA CIUDAD, NO HA SIDO CERRADO POR VACACIONES, COMO OCURRÍA TODOS LOS AÑOS.

HEMOS CONCURRIDO AL MISMO, PARA HABLAR CON LOS CONCEJALES Y ALLÍ ESTABAN, FIRMES EN SU PUESTO.

CUANDO EL CONCEJAL RICHIETTI FUE PRESIDENTE DEL CUERPO, TAMBIÉN LO MANTUVO ABIERTO, COSA QUE VALORAMOS.

ES UNA SATISFACCIÓN QUE DE AHORA EN MAS EL PUEBLO SEPA QUE TIENE ADONDE CONCURRIR, PARA PLANTEAR SUS PROBLEMAS.

DEFENDEMOS LAS VACACIONES, PERO TAMBIÉN QUE EL CONCEJO NO CIERRE JAMÁS. POR ELLO NUESTRO APLAUSO, ¿SOPLAN NUEVOS VIENTOS EN LA CIUDAD?

RIESGO CAMBIARIO/ ROBERTO CACHANOSKY

2011-01-19T14:35:00.000-08:00

Publicada 17/01/2011
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky
Riesgo cambiario: democratizar la información

El uso de las reservas del Banco Central para pagar la deuda se financia con el impuesto inflacionario y deteriora el patrimonio del BCRA. Así, el riesgo cambiario crece con el ataque a las reservas.

La decisión del Gobierno de pagar deuda con reservas ha generado un debate sobre si tal medida es indiferente desde el punto de vista monetario.

La presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, afirmó –entre otras cosas– que el planteo formulado de que el Tesoro debería comprar los dólares con superávit fiscal es "un eufemismo de los personeros del ajuste". La realidad es que al comprar reservas con emisión monetaria se está pagando la deuda con el impuesto inflacionario, un tema que Marcó del Pont omite comentar.

Claro que mi afirmación lleva a otro punto que consiste en demostrar que dicha emisión genera inflación. Para demostrar este punto voy a formular otra afirmación: si la gente no quiere tener más saldos monetarios inmovilizados, hay impacto inflacionario cuando el BCRA emite moneda. ¿Qué quise decir con esto? Que si el BCRA emite moneda y esa moneda es inmediatamente utilizada por la gente para comprar bienes o divisas, hay impacto inflacionario. Si además esa emisión, no solo es inmediatamente volcada al mercado por la gente y la oferta de bienes y servicios crece menos que la emisión, el impacto inflacionario es mayor. De manera que ante la afirmación del BCRA estamos frente a un problema de interpretar el fenómeno monetario. Para las autoridades de dicha institución la emisión de moneda no afecta a la gente porque no produce inflación. Para mí la emisión es inflacionaria, sobre todo en un contexto de disminución de la demanda de moneda, por lo tanto, pagar deuda usando las reservas del Central implicó financiar ese pago con el impuesto inflacionario. Es más, si luego el Central, como afirman desde dicha institución, pretende recomponer las reservas utilizadas comprando más reservas con emisión monetaria, tenemos que se cobra dos veces el impuesto inflacionario. La primera vez para comprar las reservas y pagar la deuda y luego para recomponer las reservas utilizadas.

La primera conclusión es que, desde mi punto de vista, el mecanismo de pagar la deuda con reservas compradas con el impuesto inflacionario tiene muy poco de progresista y genera ajuste vía caída del salario real.

El segundo punto a considerar es: ¿cómo queda el BCRA patrimonialmente? En el activo tiene reservas y en el pasivo pesos en circulación más los bonos y pases que coloca para esterilizar parte de la emisión monetaria.

Cuando el Central le entrega reservas al Tesoro para pagar deuda, el tesoro le da a cambio un bono. Es decir, el activo el BCRA baja su tenencia de divisas y aumenta el stock de bonos del tesoro. Salvo que se afirme que esos bonos tienen la misma calidad que las reservas que se entregan, difícilmente pueda demostrarse que el Central no pasa a tener un deterioro del patrimonio neto. Puesto en otros términos, el pago de la deuda se hace vía el impuesto inflacionario y a costa de la solidez patrimonial del Central.

El otro punto a considerar es el del uso de las reservas en un contexto en el que no hay convertibilidad. Si bien es cierto que el BCRA ya no tiene la obligación legal de entregar tantas divisas por tantos pesos en circulación como ocurría en la convertibilidad, también es cierto que la moneda argentina ha dejado de ser tal.

Cualquier mercadería, para ser moneda, tiene que cumplir con dos requisitos: a) tiene que ser ampliamente aceptada como medio de intercambio y b) tiene que ser reserva de valor. La moneda argentina no cumple con el requisito de reserva de valor porque la inflación licúa su poder de compra. Por lo tanto no es moneda. El peso se limita a ser un simple vale para hacer transacciones de contado a muy corto plazo, pero no sirve como reserva de valor. Tanto es así que al derretirse continuamente su capacidad de compra impide hacer cálculo económico. La gente no puede estimar costos en el largo plazo, ingresos y, encima, se distorsionan los precios relativos.

Siendo que en argentina se han destruido 5 signos monetarios (al actual lo considero destruido) y que tenemos una tradición inflacionaria, la gente solo acepta transitoriamente los pesos si cree que el BCRA tiene cierto nivel de reservas que pueda evitar un brusco aumento del dólar. Para ser más directos, para el argentino la moneda es el dólar o el euro y el peso simples vales para hacer transacciones de corto plazo.

Un dato a tener en cuenta es que en el año 2000, antes de la corrida del 2001, los depósitos del sector privado representaban el 26% del PIB y en el 2010 representaron el 16%. Es decir, el gobierno actual no ha logrado que la gente confíe en los bancos y menos en el Gobierno como gran confiscador de ahorros. La gente ahorra fugando capitales (U$S 55.000 millones desde el tercer trimestre del 2007) y en ladrillos.

Este bajo grado de bancarización implica que hay escaso ahorro para financiar el consumo y la inversión y las actuales autoridades del Central creen que pueden sustituir ahorro (ingreso no consumido) por billetes impresos.

Teniendo un Banco Central que destruye monedas, para evitar una gran corrida contra el sistema financiero y el dólar, el Central tiene que tener suficientes reservas para respaldar los pesos en circulación. No a un tipo de cambio fijo, pero si convencer a la gente que tiene poder de fuego para evitar un salto brusco en el dólar.

¿Cumple con ese requisito el BCRA al usar las reservas? Mientras la gente siga pensando que el BCRA tiene poder de fuego sí. Si la gente no pensara eso o tuviera miedo a una confiscación, el BCRA sería barrido por una corrida.

El dato relevante es que en enero del 2010 la suma de la base monetaria (pesos en circulación + encajes bancarios) más toda la deuda de corto plazo del BCRA era equivalente a $ 4,29. Es decir, por cada dólar de reserva el Central tenía en el pasivo 4,29 pesos entre base monetaria y LEBACS, NOBACS y pases. A diciembre del 2010 esa relación se había ampliado a 5,31. Es decir, al Central el crecen más rápidos los pasivos que los activos.

Otro punto a considerar es si hoy existe alguna posibilidad de una corrida financiera y cambiaria que pueda complicar al BCRA. El dato a tener en cuenta es que en el 2008 hubo una fuga de capitales de U$S 23.000 millones, y gracias al saldo de balance comercial positivo más venta de divisas no estalló el mercado de cambios. Ahora, si el saldo de balance comercial sigue cayendo como lo viene haciendo hasta ahora y tenemos una fuga de capitales de la magnitud del 2008 más una fuga del sistema financiero del 20% de los depósitos, creo que el Central tendría serios problemas para poder dominar la situación.

¿Por qué digo todo esto? Por varias razones. En primer lugar porque el Central está deteriorando su situación patrimonial en un país en el cual no hay moneda. En segundo lugar porque a nadie escapa que el tipo de cambio real sigue cayendo. Y en tercer lugar porque es bueno democratizar la información. El común de la gente no conoce, ni tiene por qué conocer, el verdadero stock de reservas del Central, ni los pasivos que tiene, ni el stock de depósitos, ni el saldo de balance comercial. Esa es información que maneja muy poca gente en la Argentina. Economistas y algunos empresarios. De manera que el sentido de esta nota es tratar de democratizar la información. Que no haya asimetrías entre los que siguen los datos y el común de los mortales que no tiene acceso a estos datos.

No estoy diciendo con esto que mañana vaya a producirse una corrida cambiaria. Sólo indico que al usar las reservas del Central para pagar deuda, acelerar el proceso inflacionario emitiendo moneda, incrementar el stock de deuda de corto plazo del BCRA y deteriorar el tipo de cambio real, el riesgo cambiario aumenta porque, encima, se deteriora el patrimonio del Banco Central.

La función del Gobierno consiste en decirle a la gente que todo está bien y que las medidas que adopta son las más acertadas. La función del economista que no vive del lobby ni hace declaraciones de circunstancias es advertir sobre los riesgos de las medidas que adopta el Gobierno para democratizar la información. Luego cada uno tomará sus decisiones de acuerdo a los que crea más conveniente. © www.economiaparatodos.com.ar

CUANDO TODO ES BLABLABLA

2011-01-19T06:22:00.000-08:00

DEL DIARIO DE SAN NICOLÁS: EL NORTE
A diez años de una idea que se diluyó
Porque a la intuición hay que acompañarla de ciencia, trabajo, acuerdos y constancia para que esa idea se transforme en hechos.

Hace diez años, en enero, visitaba nuestra ciudad, invitado por el ente de promoción de Comirsa, el Contador Omar Perotti, quien fue intendente de Rafaela, se desempeñó como Secretario de la Producción de Santa Fe y era en ese momento senador por el departamento Castellanos. El desarrollo logrado en la región de Rafaela es un caso que por entonces se estudiaba en todo el país y era tomado como ejemplo en el mundo.
En aquel momento, Perotti elogió el Parque Comirsa diciendo que “sería envidiado por muchas ciudades” y destacó los pasos dados en el sentido de conformar una región junto a Villa Constitución y Ramallo, como paso indispensable para “hacer la diferencia” (vale decir que ese anunciado trabajo regional, diez años después, no fue más que pirotecnia mediática, al igual que otro trabajo conjunto delineado cuando se habilitó el puente Rosario-Victoria).
Además, analizó cómo se logran los cambios, definiendo conceptos que aunque no son novedosos y se manejan a diario, muchas veces se pierden de vista. Que gestar un cambio es un proceso, el que no se da de la noche a la mañana, que implica un cambio cultural y una firme decisión y compromiso de sus gestores, no es novedad.
Tampoco es novedad que hay que lograr consensos, y participación de la comunidad para que el cambio sea real, tampoco es nuevo.
Perotti dijo aquella vez que la vocación emprendedora es contagiosa en la comunidad, algo que hemos sostenido en este mismo espacio reiteradas ocasiones. El poder público debe apoyar y sostener a sus emprendedores. Algo que todos sabemos, pero que lamentablemente no siempre se ha dado en nuestra ciudad. Cuando recordamos el Plan Go, la cantidad de microemprendimientos desarrollados en el mismo y la soledad en la que quedó la mayoría de estos emprendedores “por falta de recursos”, es lógico pensar que no hemos hecho lo suficiente.
Por otro lado, aquella vez dijo Perotti que para gestar el cambio, es el poder público el que debe mostrarse eficiente y gestar su propio cambio. ¿Cómo un municipio puede liderar una transformación cultural en la Comunidad si no logra superar sus propias limitaciones? Nos preguntábamos aquella vez. Y decíamos: Es el municipio el que debe iniciar un proceso de optimización de recursos, y esto no significa solamente “cuidar todos los gastos para que cierren las cuentas”, significa optimizar los recursos humanos y materiales con que se cuenta. Cuando se observa una cuadrilla de siete u ocho empleados municipales y se aprecia que solamente trabaja uno (aunque para ver una cuadrilla de trabajadores municipales trabajando por estos días, hay que tener mucha suerte), cuando personal municipal haciendo limpieza recoge solamente la basura que está “al alcance de la mano” y no se percata de los residuos que están “al alcance de la vista” y no hay nadie que ponga énfasis en estas cuestiones, el municipio no es eficiente. Cuando se dispone de reparticiones y no se mide su “productividad” a partir del “costo-beneficio” que generan o se justifica su inacción a partir de “ falta de recursos”, o “ no hay colaboración” o se desplazan las culpas a otras reparticiones del mismo municipio, “estamos atados porque tal o cual sección no resuelve”, no se es eficiente. Cuando se dice que “no se puede hacer nada porque el gremio se opone”, la labor queda desdibujada. Compartimos sí un planteo: no es una situación nueva. Viene de años. Es toda una cultura. No compartimos el no hacer nada para cambiarlo. Compartimos que será un proceso largo, no compartimos no iniciarlo.
Pasaron diez años. Aquella reunión fue una iniciativa del Gobierno Municipal e intentaba marcara conceptos e ideas para ponerlas en acción. Permítasenos preguntarnos y compartir con ustedes este interrogante ¿Cuánto hubiera avanzado nuestra ciudad si en estos diez años se hubiera trabajado con constancia y sinceridad en aquellas premisas? ¿Cuántas situaciones que aún siguen inciertas ya se hubieran definido?
Frecuentemente se dice que no hay que mirar para atrás, que debemos apostar al futuro. Consideramos nuestro deber recordar estas situaciones. Porque luego aparecen funcionarios que anuncian programas y proyectos como si fueran novedosos, creyéndose que la ciudadanía “compra”. Y al recorrer nuestros archivos, vemos cuántas veces se anunció lo mismo o muy parecido y el fin que tuvo. No queremos que esto siga sucediendo. Queremos que las cosas comiencen a transitar un camino de realización y sostenimiento, más allá de los gobiernos y las personas. Porque sólo así se consiguen cambios duraderos. Por eso miramos para atrás y recordamos aquello que muchos pretenden olvidar. Siempre se está a tiempo de empezar, aunque cuando tomamos esa decisión, hay que tener la convicción de sostenerla y generar las herramientas para que se pueda dar una continuidad, más allá de nosotros

EFEMERIDES: RADICALES DE ENERO

2011-01-19T06:15:00.000-08:00

Alberto Fustinoni
Asunto: Efemerides Radicales de Enero
ENERO
01/01/1933 - Prisión dictada contra Alvear, Gemes y Cattáneo
02/01/1935 - La Convención Nacional de la UCR reunida en el Teatro Coliseo - Capital Federal-, aprueba el levantamiento de la abstención electoral.
02/01/1951 - Es indultado Ricardo Balbín después de un año de prisión
03/01/1932 - Reacciones radicales ante la dictadura. Levantamiento de civiles armados, encabezados por los hermanos Kennedy, en La Paz (Entre Ríos). Al mismo tiempo, se produce una intentona en Concordia, dirigida por el teniente coronel Gregorio Pomar.
11/01/1934 - Veinticuatro dirigentes radicales (Ricardo Rojas, Adolfo Guemes, Mario Guido, Honorio Pueyrredon, José Luis Cantilo y otros) son confinados en el penal de Usuahia y 80 en Martín García. Alvear es deportado a Europa.
12/01/1933 - El doctor Hipólito Yrigoyen es trasladado desde la prisión de Martín García a Buenos Aires
13/01/1920 - Siguiendo expresas instrucciones de Yrigoyen, el crucero 9 de Julio al llegar a la República Dominicana - ocupada militarmente por Estados Unidos -, iza al tope la bandera del país invadido y la saluda con una salva de 21 cañonazos
13/01/1946 - En las elecciones internas de la provincia de Buenos Aires, la fórmula intransigente Prat-Larralde derrota al unionismo
13/01/1987 - Fallece el Intendente Municipal de la Ciudad de Buenos Aires, doctor Julio César Saguier
15/01/1928 - Elecciones de renovación provincial en Tucumán, nuevo triunfo yrigoyenista; es electo gobernador el ingeniero José Shorteix
15/01/1964 - Ingresa al Parlamento el proyecto de Ley de Medicamentos - luego Ley Nº 16462 -, inspirada por el ministerio de Salud Pública doctor Arturo Oñativia. Se congela el precio de los medicamentos, las fuertes presiones de las compañias multinacionales y aún de estados extranjeros, son rechazadas por el presidente Illía
18/01/1983 - Muere el ex-presidente de la Nación, doctor Illía
20/01/1900 - Nace en la Capital Federal, Mario Bernasconi
23/01/1985 - Fallece el diputado de la Nación doctor Rubén Rabanal, en la Capital Federal
29/01/1896 - Muere Aristóbulo del Valle, víctima de una apoplegía fulminante
30/01/1957 - El Comité de la Provincia de Buenos Aires, en un documento resuele declarar inexistente al Comité Nacional y propicia la inmediata organización del partido en toda la República. Desconoce asimismo la fórmula proclamada en Tucumán. Defiende la implantación del voto directo e invita a las autoridades provinciales del radicalismo y a las fracciones coincidentes con un pronunciamiento, a una reunión nacional en la que se sentarán las bases de la reorganización. Esta tiene por escenario la sede del organismo, Moreno 2480, Capital Federal

JUAN CARLOS PUGLIESE(otro ejemplo Radical)

2011-01-17T15:18:00.000-08:00

JUAN CARLOS PUGLIESE, aniversario de su muerte

1994 – 17 de enero – 2011

El Ateneo “LEANDRO ALEM” de la Unión Cívica Radical de Mar del Plata recuerda un nuevo aniversario del fallecimiento del Dr. JUAN CARLOS PUGLIESE, “el Maestro” como lo habían bautizado correligionarios y circunstanciales adversarios. Político de raza y reconocido por su permanente trabajo en la búsqueda de los consensos necesarios para lograr la unidad de los argentinos en la búsqueda de un destino común.

Nacido en Tandil el 17 de febrero de 1915. Fue abogado, economista y miembro de la Unión Cívica Radical. Tuvo una destacada carrera política y se desenvolvió en importantes cargos a nivel nacional.

Ejerció en su juventud su vocación de docente en Mar del Plata, siendo uno de los impulsores de la creación de la Biblioteca Pública Municipal a principios de la década del 30, la cual hoy forma parte del Centro Cultural Juan Martín de Pueyrredon.

Junto a Ricardo Balbín, Moisés Lebenshon y Crisólogo Larralde entre otros, fue fundador del Movimiento de Intransigencia y Renovación en 1948.

Fue elegido Senador Provincial en 1955. Se desempeñó como Senador Nacional entre los años 1973 y 1976 y como Diputado Nacional en los períodos 1963-1964 y 1983-1991.

En 1963 fue designado Presidente del Banco Central por Arturo Illia y, en 1964, fue nombrado Ministro de Economía, cargo que desempeñó hasta el año 1966.

Dentro de la Unión Cívica Radical presidió el Comité de la Provincia de Buenos Aires desde 1972 hasta 1983, cuando Ricardo Balbín lideraba el Comité Nacional..

Entre 1983 y 1989, año tras año y por el voto unánime de los diputados de todas las bancadas, fue elegido para ocupar la función de Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación. Su gestión fue ejemplar en cuanto a la transparencia administrativa y a la equidad y vocación de diálogo con todos los sectores políticos, a la vez que fue un digno y vigoroso defensor de las instituciones republicanas y democráticas.

En los siete años de ejercicio de la Presidencia del Cuerpo devolvió al fin de cada período los fondos reservados asignados presupuestariamente al Presidente, sin haber jamás utilizado un centavo en provecho propio ni siquiera para atender situaciones institucionales que lo pudieran justificar.

Vaya nuestro recuerdo para quienes supieron honrar la función para la cual fueron elegidos.

Ateneo “LEANDRO ALEM”

Mar del Plata

DE QUE SE HABLA, CUANDO SE HABLA DE LEYES ELECTORALES

2011-01-16T13:42:00.000-08:00

EN ESTOS DÍAS, HAY UNA POLÉMICA EN LOS DOS PARTIDOS MAYORITARIOS, POR EL TEMA ELECCIONES INTERNAS.

NOS QUEDAMOS EN LA UCR, PARA OPINAR COMO CREEMOS QUE DEBE SER.

LA DOCTORA ALICIA TATE, NOS DICE QUE ELLA SIEMPRE SE OPUSO A LAS LEYES ELECTORALES,
QUE ESTÁN VIGENTES.

ACLARADO ESTO, OPINAMOS QUE LAS LEYES TANTO NACIONALES, COMO PROVINCIALES Y A LAS QUE SE DEBEN ACATAR? SON UNA FARSA TOTAL Y ABSOLUTA. SE DESVIRTÚAN LAS CARTAS ORGÁNICAS PARTIDARIAS Y SUS PRECEPTOS POLÍTICOS, POR ARTICULADOS EXTRAÑOS Y MENTIROSOS.

EN SANTA FE, SE DICE "PARA EVITAR LAS LISTAS SÁBANAS, EN LAS QUE SE CUELAN PERSONAJES,
DESCONOCIDOS Y LUEGO SON VOTADOS, POR MEDIO DE LA LISTA"

PERO AHORA SABEMOS, QUE LAS LISTAS DE CONCEJALES, SON INAMOVIBLES Y SE VOTA POR ELLAS, SIN TACHAS NI ENMIENDAS Y LOS MISMO OCURRE, CON LAS LISTAS DE DIPUTADOS.
28 DIPUTADOS, COLOCADOS EN LA MISMA SIN VETO ALGUNO?

EL TEMA ES EVITAR EL "ARRASTRE" DE FIGURAS CONOCIDAS, CON OTROS CANDIDATOS. PERO LO QUE SE LLAMA ARRASTRE ES NADA MÁS NI NADA MENOS QUE " LOS CANDIDATOS DE UN PARTIDO POLÍTICO- VOLCADOS EN UNA BOLETA, Y DISTINGUIDA POR EL SÍMBOLO EN ESTE CASO DE LA UCR

LO QUE SE DEBIÓ VOTAR ERA UNA LEY, QUE GARANTIZARA LA INDEPENDENCIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA DE SUS INTEGRANTES, PARA PODER ELEGIR Y SER ELEGIDOS SIN LAS TRAMPAS DE SIEMPRE (CONCILIABULOS EN LUGARES ALEJADOS DE LA OPINIÓN DEL AFILIADO)

RECORDAMOS, CUANDO SE VOTABA(EN EL PJ, LA ORDEN VENÍA DE ARRIBA) EN LOS COMITÉS, CON LA SOLA PRESENCIA DE LOS AFILIADOS(un par de trompadas, por allí)Y ESA LISTA ERA LA QUE NOS REPRESENTABA.

LUEGO DE LA CAÍDA DE PERÓN EN 1955, LOS SEGUIDORES DE DON RICARDO BALBÍN Y LOS DE ARTURO FRONDIZI, HICIERON QUE LA UCR SE ROMPIERA, BUSCANDO ATAJOS, PARA BURLAR LA CARTA ORGÁNICA NACIONAL EN SU MOMENTO: !Y QUE DERROTA FUE PARA EL PAÍS ESA DECISIÓN.

AHORA NOS DICEN LA LEY SE DEBE CUMPLIR, PERO SI ESTA LEY NO ES TODO LO TRANSPARENTE QUE SE NECESITA Y NECESITAMOS LOS AFILIADOS¿DE QUE NOS SIRVE?

AQUÍ COMO SIEMPRE SE SUBORDINA TODO A LA "OPINIÓN PÚBLICA" Y QUE SIGNIFICA ESE TÉRMINO NADA MÁS NI NADA MENOS, QUE EL PERFIL DEL CANDIDATO, EN BASE A LAS ENCUESTAS Y COMO MIDE.
NO SE OFRECE HONESTIDAD, CONOCIMIENTO GANAS DE HACER, TENER UN IDEAL, ESO SON TONTERÍAS, EL TEMA ES GANAR Y ¿PARA QUE GANAR SI LUEGO PERDEMOS LA OPORTUNIDAD DE
HACER UN GRAN TRABAJO? SI HOY SE DICE REPRESENTANTE DEL FRENTE Y MAÑANA SE VA AL KK, NO IMPORTA, ES IGUAL.

LOS DIPUTADOS Y SENADORES, DEBEN TRABAJAR PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS SEAN UNA FUENTE DE INSPIRACIÓN Y DE IDEAS, CADA PARTIDO CON LO SUYO, PERO AL AFILIADO NO SE LO DEBE TRAICIONAR.

AHORA SE VOTARÁ EN MUCHOS CASOS POR LA CARA LINDA, LA BUENA IMAGEN? EL TEMA ES GANAR Y LOGRAR AÑOS DE BUENAS ENTRADAS, GRACIAS A LA RENTA PÚBLICA

¿LO DEMÁS ?

YA VEREMOS

HECTOR RODRIGUEZ
VILLA GOBERNADOR GALVEZ

VISITA DEL PRESIDENTE DEL PARTIDO EN EL ÓRDEN PROVINCIAL

2011-01-15T06:29:00.000-08:00

EN EL DÍA DE AYER ¿VIERNES 14 DE ENERO DEL 2011) RECIBIMOS LA VISITA DEL PRESIDENTE DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL DE LA PROVINCIA.

HACEMOS NOTAR QUE ES LA PRIMERA VEZ, QUE UN PRESIDENTE DEL PARTIDO, VISITA NUESTRA CIUDAD, PARA HACER CONOCER LA POLÍTICA PARTIDARIA DEL MOMENTO Y ESCUCHAR NUESTROS COMENTARIOS.

EL HORARIO, NO FUE EL MEJOR (13 hs) PERO SE VALORÓ COMO CORRESPONDE. LOS AMIGOS CON PREDICAMENTO EN LA CIUDAD, ESTUVIERON PRESENTES Y OTROS NO LO PUDIERON HACER POR SUS OBLIGACIONES PERSONALES.

LOS QUE ALLÍ ESTUVIMOS, NOS FUIMOS CONTENTOS, POR EL TRATO Y CONSIDERACIÓN RECIBIDOS
ESTAMOS Y ESTAREMOS EN LA CAUSA RADICAL Y A ELLO, NOS COMPROMETEMOS

GRACIAS CPN HUGO MARCUCCI

RAÚL MARTINEZ
PRESIDENTE COMITÉ LOCAL
Y RESTO DE CORRELIGIONARIOS

¿DE QUE HABLAMOS, CUANDO DECIMOS CORRUPCIÓN?

2011-01-15T06:28:00.000-08:00

Ariel ErnestoJanuary 13, 2011 at 4:09pm
Asunto: DE QUE HABLAMOS CUANDO DECIMOS KORRUPCIÓN???
DE QUE HABLAMOS CUANDO DECIMOS KORRUPCIÓN???

DE UN MODELO CARO E INSOSTENIBLE QUE LE COSTARÁ DESARMAR AL PRÓXIMO GOBIERNO,

DISCRECIONAL, SIN CONTROL y TRANSPARENCIA CERO

De Vido usó US$ 8.599 millones en energía, subsidios y Aerolíneas

Por Alcadio Oña

El 26 de diciembre puede ser considerado casi el cierre del ejercicio fiscal de 2010. Y lo que surge de las planillas de la Secretaría de Hacienda es el enorme salto que pegaron los gastos del Ministerio de Planificación .

Julio De Vido había arrancado el año con un presupuesto de $ 38.830 millones y lo terminó con otro de $ 54.307 millones. En principio, una diferencia de 15.477 millones, o sea, del 40 % (leiste bien, le erraron?? en un 40%, o tal vez no....)..

En realidad, aquí no existe ningún misterio. Planificación siempre subestima los gastos y luego los aumenta a golpes de decretos de necesidad y urgencia y de superpoderes (eludiendo todo tipo de controles) .

Si uno rastrea en las planillas puede dar con algunas explicaciones sobre un desvío así de grande. Es necesario un poco de paciencia con los números, pero vale la pena para entender en qué se va tanta plata.

La cuenta “Formulación y Ejecución de la Política de Energía Eléctrica” guarda, en su interior, parte de los subsidios a las tarifas de luz y gas y los costos que acarrea sostener el sistema. A comienzos de año tenía asignados $ 5.987 millones. Al final, resultaron 14.698 millones: crecieron nada menos que un 145 %.

Fuera del área directa de De Vido, en la llamada “Jurisdicción 91”, también asoma una parva de fondos para atender subsidios y necesidades del sistema energético. Hasta el 26 de diciembre habían salido de allí $ 6.398 millones.

La suma de las dos partidas arroja 21.096 millones de pesos. Al actual tipo de cambio, una factura de 5.274 millones de dólares. Equivale a tres presupuestos enteros de Salud y supera lo que el Estado Nacional destinó a la educación .

Parece un contrasentido que con semejante cantidad de dinero el sistema energético funcione como funciona. En verdad, se gasta tanto para tapar los enormes agujeros de la estructura (lease la falta de inversión) o, más aún, revela el estado en que ella se encuentra.

En esas cuentas no sólo entran los subsidios tarifarios. También, importaciones de gas y gas licuado, de gasoil y fuel y hasta de electricidad. Todo para lo mismo.

Después de los últimos cortes de luz, De Vido aseguró que no hay problemas con la generación y el transporte y culpó a la falta de inversiones en la distribución y a las propias distribuidoras. La magnitud de los montos en juego pone al descubierto, en realidad, que existen carencias serias en toda la línea .

Dentro de Planificación aparecen, además, los subsidios a los colectivos, los ferrocarriles y el subte y el costo que implica sostener a Aerolíneas Argentinas. Con valores que también asombran.

El año pasado se fueron $ 5.738 millones en los colectivos. Y $ 3.604 millones en trenes y subtes. Sumando los fondos que salieron de la Jurisdicción 91 para el mismo fin, subsidiar el transporte en la Capital, el total escala a 10.600 millones de pesos .

Surge claro, en las planillas de Hacienda, que prácticamente todos estos recursos quedaron en la Capital y el conurbano bonaerense (el resto del país NO es Argentina y por lo tanto no lo recibe pagando tarifas más caras). Aun cuando la calidad de los servicios sea visiblemente pobre y precaria, los pasajeros del resto del país no entran en el régimen de subsidios. Lo mismo pasa con las tarifas de luz y gas.

Ahora, el caso de Aerolíneas. Había comenzado 2010 con una partida de $ 1.848 millones: claramente insuficiente, pues lo concluyó con otra de $ 2.701 millones . Por si no se sabe, el proceso de estatización de la compañía aún está atascado en las negociaciones del gobierno argentino con los españoles: por ese lado, tampoco saldrá gratis.

Final de esta tanda de números. Entre el sistema energético, el transporte de pasajeros y Aerolíneas, el reloj del taxi canta $ 34.397 millones. El resultado completo puede ser mayor, pero basta con decir que eso equivale a 8.599 millones de dólares .

Con un poco más de paciencia se llega a otra caja que maneja De Vido y chorrea plata. Es la de Vialidad, que saltó de los iniciales $ 7.858 millones a los 10.043 millones.

Esta vez asoma un reparto muy desparejo, si no discrecional y asociado a decisiones políticas . El año pasado, la provincia de Buenos Aires recibió cuatro veces más que Córdoba y Santa Fe.

Por eso de que pertenecer tiene sus privilegios, salvo Buenos Aires, Santa Cruz logró más que cualquier otra. Sólo un ejemplo de esta arbitrariedad: a la provincia de los Kirchner le tocaron 1.974 pesos por habitante contra apenas 108 de Tucumán . Tampoco aquí hay nada nuevo, pues en la era K esto pasó siempre con los fondos de Vialidad y con unos cuantos más.

Tal cual se habrá advertido, los gastos son monumentales en el territorio de De Vido. Es cierto que cuadra remontar años de desinversión en el Estado, aunque el punto es cómo y en qué se usan tantos recursos públicos.

La maraña de subsidios que van de un lado al otro del mostrador, lo que sale bancar un sistema energético en el estado en que está y la discrecionalidad presente por todas partes abren un ancho espacio a las peores sospechas . Encima, todo es controlado en el mismo lugar donde se deciden los gastos y la transparencia es, también, la que allí valga.

Se trata de un modelo por muchos motivos caro e insostenible . Que le costará desarmar al próximo gobierno, así tenga el mismo signo que el actual.

*********************+
UN MEJOR PAÍS ES POSIBLE
HACETE AMIGO DEL CAMBIO ! !

EL VIEJO SUEÑO DE FIRMENICH: LA PATRIA SOCIALISTA A UN PASO

2010-12-14T06:49:00.000-08:00

Para Aníbal Fernández, “no es un delito usurpar un predio”
El jefe de Gabinete ratificó sus sospechas sobre una “conspiración” para desestabilizar a Cristina y reclamó que la ministra de Defensa, Nilda Garré, no sea criticada.
AGENCIAS Buenos Aires ()
Imprimir Recomendar

09:11 | Economía y Política
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, consideró hoy que “no es un delito” usurpar un predio público, ratificó sus sospechas sobre una “conspiración” para desestabilizar a la presidenta Cristina Fernández y confirmó que “hoy seguramente volverán a reunirse funcionarios de Nación y de la Ciudad”.

“No vi ningún juez que se haya expresado que esto fuera un delito, con lo cual no es un delito”, sostuvo el funcionario sobre la toma del predio ubicado en el barrio de Villa Soldati que, aseguró, “de parque no tiene nada”, porque “es un campo roñoso, lleno de pasto, no tiene luces, no tiene bancos”.

En diálogo a radio 10, Fernández dijo que Macri “quiere reprimir” para desalojar a los ocupantes, pero se preguntó: “¿Cuánto durará eso? 24 horas, porque después van a volver”.

Por otro lado reclamó hoy que la ministra de Defensa, Nilda Garré, no sea criticada antes de asumir en la nueva cartera de Seguridad y aseguró que “cuando se designa un funcionario hay que dejarlo caminar”.

En tanto, calificóde “excelente” el trabajo llevado adelante por el Ministerio de Desarrollo Social con los ocupantes del Parque Indoamericano, a la vez que confirmó que “seguramente en el día de hoy” volverán a reunirse funcionarios de Nación y de la Ciudad.

DICIEMBRE, MES DE RECUERDOS RADICALES

2010-12-10T10:20:00.000-08:00

Asunto: EFEMÉRIDES RADICALES DE DICIEMBRE
DICIEMBRE
01/12/1929 - En las elecciones para la renovación en la provincia de Buenos Aires, es consagrada la fórmula radical Crovetto-Garralda
04/12/1920 - La delegación argentina ante la Liga de las Naciones - siguiendo las instrucciones de Yrigoyen -, se retira de la misma por no respetarse el concepto de igualdad de todas las naciones
09/12/1985 - La Cámara Federal de Apelaciones, condena a los miembros de las Juntas Militares que protagonizaron violaciones a los derechos humanos, durante la dictadura de 1976 a 1983
10/12/1983 - Asunción del quinto gobierno nacional de la UCR, Raúl Alfonsín-Victor Martinez
13/12/1983 - El presidente Alfonsín, decreta el juicio sumario a la cúpula militar que usurpó el gobierno en 1976, ordenando que el enjuiciamiento se referirá a los delitos de homicidio, privación ilegal de la libertad y aplicación de tormentos a los detenidos
15/12/1983 - Creación de la Comisión Nacional sobre la Desapareción de Personas (CONADEP), Raúl Alfonsín en los considerandos del decreto sostiene que: "la cuestión de los derechos Humanos trasciende a los poderes públicos y concierne a la sociedad civil y a la comunidad internacional"
16/12/1932 - Es descubierta la conspiración radical del coronel Atilio Cattáneo, se establece el estado de sitio y son detenidos numerosos dirigentes, entre ellos Alvear, Pueyrredon, Guemes y Tamborini; Hipólito Yrigoyen vuelve a ser confinado en la isla Martín García
24/12/1929 - Atentado contra el presidente Yrigoyen, el agresor es ultimado por la custodia
27/12/1930 - Asonada de suboficiales radicales en Córdoba, orientada por Sabattini
29/12/1933 - La Honorable convención Nacional, reunida en la ciudad de Santa Fé ratifica la abstención electoral
29/12/1933 - En Paso de los Libres y Santo Tomé (Corrientes), se inicia un levantamiento radical encabezado por el teniente coronel Roberto Bosch y el mayor Domingo Aguirre. Simultaneamente se producen análogos sucesos en varios pueblos de la provincia de santa Fé y de Buenos Aires
30/12/1929 - Decreto del Poder Ejecutivo creando el Instituto Nacional del Petróleo
31/12/1909 - La Honorable convención Nacional, decreta la abstención electoral ante la absoluta falta de garantías

intervencionismo: ¿IDEOLOGÍA O NEGOCIO?

2010-12-02T08:27:00.000-08:00

Publicada 29/11/2010
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky
Intervencionismo: ¿ideología o negocio?

Comprendo que la gente no relacione calidad institucional con crecimiento. Lo que no entiendo es que se haya perdido el concepto de decencia, algo que nuestras abuelas conocían sin haber hecho un posgrado.

s

Considerando que el mundo está lleno de seres mortales con sus virtudes y defectos, y que los funcionarios públicos surgen de ese mundo de seres mortales, resulta difícil imaginar corrupción cero en cualquier país del mundo. Habrá naciones con más corrupción y otras con menos, pero difícilmente haya una corrupción cero por el simple hecho de que la misma existencia del Estado da lugar a un poder que detentan los gobernantes y funcionarios públicos que les permite disponer de los dineros ajenos.

Si aceptamos que es casi imposible llevar la corrupción a cero, al menos puede limitársela. Es decir, buscar esquemas de políticas públicas que disminuyan las posibilidades de corrupción. ¿Cómo puede lograrse ese objetivo?

Cuando uno observa, los casos de corrupción se deben fundamentalmente a dos razones: a) las regulaciones de todo tipo del Estado y b) el estatismo.

Cuando hablo de regulaciones no solo me refiero a los controles de precios o restricciones al ingreso de nuevos competidores al mercado, entre otras medidas, sino también a los subsidios de toda clase. Por ejemplo, es común escuchar denuncias sobre el uso político de los planes sociales que manejan algunos sectores del gobierno u organizaciones que se autodenominan “sociales”.

Mi punto es que a mayor intervención del Estado en la economía, más posibilidades de corrupción. Tomemos el caso de regulaciones que impiden el ingreso de nuevos competidores al mercado. El objetivo de ese tipo de regulaciones consiste en generar una renta extraordinaria en los sectores beneficiados que no obtendrían en condiciones de libre competencia. El funcionario que otorga ese beneficio puede cobrar una coima por otorgarlo y quien lo recibe puede pagarlo porque la renta extraordinaria se lo financia. Se produce así un mercado de tráfico de influencias en que el objetivo no es invertir para ser más competitivo y ganarse el favor del consumidor, sino que todo se centra en hacer el lobby necesario para obtener esa renta extraordinaria. El funcionario sabe que esa renta es un bien escaso y que su firma puede tener un precio, por lo tanto, “vende” ese beneficio gracias a que la sociedad toma como normal que el Estado intervenga en la economía para neutralizar los “efectos negativos” del “mercado salvaje”.

Otro ejemplo podrían ser los controles de precios. Cuando una empresa depende de que un funcionario público firme una autorización para incrementar los precios, su capacidad de subsistencia puede depender de la buena voluntad del funcionario, por lo tanto puede estar dispuesta a pagar para que el burócrata firme a cambio de un precio. En ese caso hay una extorsión del funcionario de turno.

Los escándalos de corrupción que han surgido en los últimos tiempos en las obras sociales sindicales no son otra cosa que el resultado de una fuerte intervención del Estado que, en nombre de la justicia social, le quita compulsivamente a los trabajadores parte de su ingreso para transferírselo a los dirigentes sindicales. No es que los trabajadores libremente eligen aportar a las obras sociales, sino que el Estado les quita por la fuerza parte de su ingreso para transferírselo a los sindicatos. Si no existiera ese “robo legalizado”, como lo denomina Bastiat, el trabajador podría elegir quién le presta el servicio médico, y si quien se lo presta no lo satisface podría cambiar de prestador. Es tal el monto que se mueve mediante este robo legalizado que la corrupción es inevitable bajo este sistema porque los sindicatos no tienen que ganarse la voluntad de los trabajadores sino que obtienen los recursos gracias al aparato de compulsión del Estado.

¿Quién no recuerda, si tiene edad suficiente, el suplicio que era conseguir un teléfono en la época de ENTEL? Tener un amigo que tuviera un amigo en ENTEL que consiguiera un teléfono era la forma de obtenerlo. ¿Quién no recuerda los techos de los edificios del microcentro repletos de cables de teléfonos que usaban las mesas de dinero? Esas líneas se conseguían comprándolas. Y el que las vendían se las quitaba a otros. Y los ejemplos podrían continuar, con las empresas estatales que compraban mucho más caro los insumos que el precio de mercado porque había un negocio cautivo.

En definitiva, a mayor intervención del Estado, más poder del funcionario público para decidir ganadores y perdedores dentro de la economía. Ese poder omnímodo de los burócratas y políticos, que va contra los principios de la democracia republicana, termina generando el tráfico de influencias al que hacía mención antes, porque, insisto, el costo de las coimas lo termina pagando el consumidor. El funcionario que coimea se beneficia y el que paga lo asume como parte del costo de producción gracias a los beneficios extraordinarios que le otorga el Estado le permite trasladar ese costo a precio.

Podemos catalogar a los dirigentes políticos, sindicales, economistas etc. que adscriben al intervencionismo y al estatismo bajo dos grandes categorías: a) los que están convencidos por ideología y b) los que ven un negocio personal en la intervención del Estado y lo promueven no por ideología sino por interés personal. En este caso, la intervención estatal se presenta como una ideología a favor de los pobres o de la soberanía nacional, pero en rigor esos argumentos son solo una pantalla para esconder el enriquecimiento personal que persiguen baja la máscara de defensores de los pobres y de la Nación.

A los que están convencidos por ideología y no los mueve la búsqueda de enriquecimiento personal les diría que no es un problema de personas sino de sistema, además de debatir técnicamente sobre la inconveniencia del intervencionismo y el estatismo. Pero para los que buscan un negocio personal no hay argumentos científicos que valgan, porque sería como tratar de convencer a Al Capone que no es bueno para la sociedad las actividades mafiosas. Su interés personal no pasa por el interés de la sociedad sino por maximizar sus ganancias personales utilizando cualquier mecanismo para obtenerlas. De manera que tratar de convencer a este grupo de personas no tiene ningún sentido.

Pero el problema de fondo es que una amplia mayoría de la población cree que el intervencionismo estatal la beneficiará y que el mercado libre la perjudicará, al tiempo se escandaliza con la corrupción y cree que el problema se resuelve reemplazando a un intervencionista corrupto por un intervencionista honesto. Para la inmensa mayoría de la sociedad la corrupción no es fruto de los poderes omnímodos que manejan los burócratas y políticos, sino que es un tema de personas. Y la realidad es que si en el medio de un océano de corrupción cae un intervencionista honesto, la mafia de la corrupción se lo come vivo. Y en el caso que se consiguiera un ejército de intervencionistas honestos que pusieran en retirada a los intervencionistas corruptos, igual tendríamos un serio problema de eficiencia económica. Tema que dejaré para otra nota.

Si uno mira la oferta electoral de hoy día en Argentina, salvo excepciones, se va a encontrar con que la oposición denuncia al gobierno de corrupto y sin respeto por la democracia republicana, pero no propone un cambio de sistema. El argumento se limita a decir: ellos son corruptos y autócratas, yo soy honesto y democrático. Una especie de kirchnerismo al revés. De ambos bandos parecen tirarse con el argumento de la honestidad y el respeto a las instituciones, pero, sinceramente, del lado de la oposición no veo, a grandes rasgos, propuestas de políticas públicas tan diferentes a lo que actualmente se hace. Solo se argumenta sacando la chapa de honesto.

La democracia republicana se construye limitando el poder del Estado. Sin un límite claro al monopolio de la fuerza que le delegamos al gobierno, no hay democracia republicana posible y sí muchas posibilidades de corrupción. Y como la corrupción necesita de la impunidad para subsistir, el paso siguiente es la destrucción de la república.

Pero tal vez sea el mismo mercado electoral, es decir las preferencias políticas de la gente, lo que hace que impere este tipo de sistema. Comprendo que no todo el mundo tiene que conocer la relación entre calidad institucional y progreso económico y personal. También comprendo que no todo el mundo tiene que entender porque son perjudiciales los controles de precios, las restricciones a la competencia, el despilfarro en subsidios, el estatismo, etc. Lo que me resulta más difícil de comprender es que hayamos llegado a un punto en que la gente no pueda comprender un concepto básico que es el de decencia o prefiera dejar de lado la decencia a cambio de un artificial y transitorio nivel de consumo. Digo, no pido que la gente entienda la relación entre instituciones y crecimiento, sino que valore la decencia, que es algo que nuestras abuelas lo comprendían sin haber hecho un MBA o un PHD. Ser decente es vivir del trabajo propio y no del ajeno. Ser decente no es pretender vivir de las dádivas del Estado. Ser decente es esforzarse para progresar sin pedirle al Estado que le robe a otro para que me lo de a mí. Ser decente es respetar al otro, es la buena educación en el trato. El saber que uno no debe robar, en forma directa o mediante el Estado gracias al lobby. Ser decente es no avasallarlo los derechos de los demás en nombre de la justicia social o de la soberanía nacional.

Esta orgía de creciente corrupción que vive el país, podría ser el resultado de haber perdido el concepto de decencia. Posiblemente, quienes ven el intervencionismo como un negocio personal y lo disfrazan de ideología a favor de los más desposeídos, aprovechan esa pérdida del concepto de decencia porque amplios sectores de la sociedad está dispuesto a cambiarlo por una fiesta de consumo transitorio o de vivir de la ilusión que una autócrata bueno nos evitará el trabajoso camino de construir el país con trabajo, inversiones y respeto por las instituciones, y cuando digo instituciones pongo el acento en el Estado limitado.

En definitiva, me parece que es imposible que tanta corrupción pueda sostenerse sin una sociedad que ya no se escandaliza por ella. Y si no se escandaliza, es porque se perdió el concepto de decencia. Y si se perdió el concepto de decencia, queda el campo listo para el negociado corrupto del intervencionismo.

Tal vez, si comprendemos que la existencia de un Estado limitado no es solo más eficiente para poder crecer, sino un imperativo moral, es que logremos el sueño de una Argentina diferente. © www.economiaparatodos.com.ar

EL RADICALISMO, CON LAS MANOS VACÍAS

2010-11-26T08:46:00.000-08:00

SE TERMINA EL AÑO LEGISLATIVO, EN EL ORDEN NACIONAL Y PODEMOS DECIR SIN TITUBEAR, QUE QUEDAMOS, CON LAS MANOS VACÍAS.

QUE ESPERÁBAMOS DE LA OPOSICIÓN: TERMINAR CON LOS DESPROPÓSITOS DE LA LEGIÓN K. FRENAR LOS DESPILFARROS FINANCIEROS, CONTROLAR LAS LICITACIONES, LA PROPAGANDA OFICIAL, LOS ATN A LOS AMIGOS, LAS AYUDAS PROVINCIALES SIN CONTROL, AYUDAR A LOS NECESITADOS, EN FORMA ORGÁNICA Y NO A TRAVÉS DE PUNTEROS, LOS JUBILADOS Y SUS JUICIOS ETERNOS.

EL HAMBRE QUE ASOLA LAS PROVINCIAS, EL ORDENAMIENTO ADMINISTRATIVO ETC ETC ETC

PERO APARECIÓ UN EX PRESIDENTE, COMO SENADOR Y ARREGLÓ SU SITUACIÓN DELICADA Y COMPLICADA Y NO TENEMOS LOS 37 VOTOS NECESARIOS, PARA EMPEZAR LA LIMPIEZA, SI A ELLO LE SUMAMOS, AUSENCIAS EXTRAÑAS TANTO EN SENADO COMO EN DIPUTADOS, Y AGREGUEMOS EL VEDETISMO Y LAS ÍNFULAS DE SER PRESIDENTE DE OTROS, NOS ENCONTRAMOS QUE EL ÚNICO TRIUNFO NO OFICIALISTA, (A LOS OJOS DEL PUEBLO) RESULTÓ SER EL " VOTO NO POSITIVO" DE LA 125.

EN CONCLUSIÓN, QUE HACEMOS LOS RADICALES. HONRAR A DON HIPÓLITO Y DECLARAR LA ABSTENCIÓN LEGISLATIVA

NO CONCURRIR MAS AL CONGRESO , PERO NO RENUNCIAR Y SI POR SUPUESTO, NO COBRAR LAS LLAMADAS RIDÍCULAMENTE "DIETAS", DEJAR AL PERSONAL DE LOS BLOQUES EN SU PUESTO, ATENDIENDO CONSULTAS Y PEDIDOS Y LARGARSE A RECORRER LA REPÚBLICA, DENUNCIANDO Y EXPLICANDO A QUIENES QUIERAN OÍR
LA SITUACIÓN Y TRABAJAR PARA LA PRÓXIMA ELECCIÓN, TRATANDO DE SER CLAROS Y TERMINANTES " NO HAY GARANTÍAS, NO VAMOS AL CONGRESO"

DE PASO DAR UNA SEÑAL, A QUIENES PIDEN EL FIN DEL BIPARTIDISMO, QUE PASA CUANDO ALGUIEN CON MUY POCA REPRESENTACIÓN QUIERE IMPONER EXTORSIONANDO, SU PARECER Y CONVENIENCIA.

GRACIAS
HECTOR RODRIGUEZ VILLA GOBERNADOR GALVEZ- SANTA FE

LA REFORMA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

2010-11-23T15:04:00.000-08:00

LA REFORMA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Publicado el 12/11/2010
Por Juan Pablo Zanetta
La media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación a la reforma del Consejo de la Magistratura Nacional es el tercer intento del Congreso Argentino por reglamentar el Artículo 114 de la Constitución Nacional.

Efectivamente, la reforma constitucional de 1994 introdujo en el ordenamiento jurídico argentino esta institución compleja, extraordinariamente joven frente al resto de las instituciones a las cuales ha venido a sacarles o complementar competencias. Fue, sin duda alguna, la reforma al sistema de justicia más importante desde la sanción de la Constitución Argentina en 1853.

Aquella reforma constitucional consagró el art. 114 disponiendo: "El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial."

Esta reforma singular transitó por un difícil sendero: desapoderar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación de todas aquellas facultades que había ido concentrando a través de los tiempos pero que, en rigor, nada tenían que ver con el ejercicio de la función jurisdiccional; descorporativizando el sistema de justicia, la reforma transfirió la administración del Poder Judicial, el ejercicio de facultades disciplinarias y reglamentarias a este órgano de integración plural que es el Consejo de la Magistratura, ello así por cuanto los incisos 3º; 4º y 6º del texto constitucional expresamente previeron: "3. Administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administración de justicia. 4. Ejercer facultades disciplinarias sobre magistrados... 6. Dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos aquellos que sean necesarios para asegurar la independencia de los jueces y la eficaz prestación de los servicios de justicia."

Desde luego, la finalidad última de la reforma fue tratar de asegurar la independencia del Poder Judicial y para lograr ese objetivo se le restringió al Ejecutivo la discrecionalidad en los nombramientos de los jueces inferiores mediante la creación de este órgano plural estableciendo un sistema de selección que privilegiara la idoneidad tal como se desprende de los inciso= 1º y 2º del art. 114 de la CN: "1. Seleccionar mediante concursos públicos los postulantes a las magistraturas inferiores. 2. Emitir propuestas en ternas vinculantes, para el nombramiento de los magistrados de los tribunales inferiores."

Así, las propuestas del PEN para cubrir las vacantes de los tribunales inferiores a partir de la reforma se restringen a las ternas emanadas del Consejo en base a un sistema de concursos públicos.

Se dejaba así en el pasado los tiempos en los que el PEN podía proponer al Senado a cualquier persona que cumpliera los requisitos mínimos que establecía la Constitución Nacional y que al mismo tiempo gozara de las simpatías del presidente de turno, para alcanzar la dignidad de Juez de la República.

Finalmente, la reforma constitucional de 1994 excluyó de la órbita del parlamento argentino la potestad de remover a los magistrados inferiores, transfiriendo la misma al nuevo órgano plural al disponer el inciso 5º del art. 114 de la CN "...Decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, en su caso ordenar la suspensión, y formular la acusación correspondiente...”

El secreto de este órgano plural, para concretar las ambiciosas expectativas que el constituyente depositó en él radica en el equilibrio entre los distintos estamentos que lo que componen y así quedó establecido en la CN en el Artículo 114 párrafo segundo "...El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley..."

El primer intento del Congreso por reglamentar el instituto constitucional fue a través la ley 24.937 (t.o. 1999) (Adla, LIX-C, 2797), publicada en el B.O. del 6 de enero 1998. En esa oportunidad el Consejo quedó integrado por 19 miembros, a saber: El Presidente de la CSJN, 4 jueces del PJN, 8 legisladores nacionales, (4 Senadores y 4 Diputados, correspondiendo dos al bloque con mayor representación legislativa, uno por la primera minoría y uno por la segunda minoría), 4 representantes de los abogados de la matrícula federal, un representante del Poder Ejecutivo y un abogado, profesor titular regular de cátedras universitarias de facultades de Derecho nacionales.

Como se ve al Congreso le tomó más de tres años, desde la consagración Constitucional del novel instituto, generar los consensos necesarios que permitieran reglamentar el tan mentado equilibrio al cual hace referencia el constituyente, requisito fundamental para que este órgano plural pudiera satisfacer las nobles expectativas que los argentinos habíamos depositado en él, garantizar la independencia del servicio de justicia, privilegiar la idoneidad en la selección de los magistrados y descorporativizar el Poder Judicial. Esta composición ponía un verdadero freno a la injerencia del PEN sobre el Poder Judicial, pues éste sólo contaba a priori con 5 de los 19 -los 4 legisladores por las mayorías de las respectivas Cámaras y el representante del Ejecutivo- , lo que permitía al cuerpo construir mayorías, incluso las calificadas en contra de los caprichos de los gobernantes de turno.

El segundo intento del Congreso Nacional por reglamentar el artículo 114 de la CN se materializa por medio de la ley 26.080 publicada en el B.O. del 27 febrero 2006 (Adla, LXVI-B, 1355).

Esta reforma le dio un nuevo sentido al equilibrio que exige la Constitución e instituyó una nueva composición de este órgano plural en 13 miembros: 3 jueces del PJN, 6 legisladores (tres Senadores y tres Diputados correspondiendo dos a la mayoría y uno a la primera minoría); 2 representantes de los abogados de la matrícula federal; un representante del Poder Ejecutivo y; un representante del ámbito académico y científico que deberá ser profesor regular de cátedra universitaria de facultades de derecho nacionales.

Esta nueva composición alteró significativamente el equilibrio que necesita el Consejo para poder cumplir con sus objetivos centrales, devolviéndole al Ejecutivo no sólo buena parte de la capacidad de interferir en el Poder Judicial, sino también su capacidad para influir en las decisiones últimas del servicio de justicia, lesionando severamente la independencia de la justicia que había sido la razón de ser del Consejo.

Pues el Gobierno Nacional continúa contando con los mismos 5 votos, pero ya no sobre un total de 19 miembros sino sobre 13, resultando evidente entonces que ya no existe la posibilidad de construir mayorías calificadas sin el asentimiento del PEN. Por otra parte el gobierno de turno para conseguir mayoría simple en el Consejo, con la composición actual, sólo tiene que sumar a los 5 miembros propios otros 2, una tarea bastante más sencilla que en la anterior composición, donde tenía que sumar 5 consejeros más a los propios.

Sabido es que se encuentra en trámite parlamentario -cuenta con media sanción de Diputados- un proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura indudablemente pretende restablecer aquel equilibrio perdido.

Esta reforma propone una nueva composición de 18 miembros: el presidente de CSJN, 3 jueces del PJN, 6 legisladores, que serán 3 diputados y 3 senadores a propuesta de los tres bloques más numerosos de cada Cámara, 4 representantes de los abogados de la matrícula federal, un representante del Poder Ejecutivo, 3 representantes del ámbito académico y científico, que deberán ser 2 profesores de derecho y uno de ciencias sociales y humanísticas.

A simple vista se ve cómo esta nueva composición tiene por objeto restar capacidad de influencia al PEN sobre la independencia del Poder Judicial, reestableciendo el equilibrio entre los distintos estamentos, sobre todo el de los abogados y los académicos que han sido notoriamente perjudicados con la composición vigente.

Asimismo, el proyecto en trámite ha previsto la inclusión de los abogados en la comisión de selección de magistrados, quienes, inexplicablemente, habían sido excluidos de tal comisión por la reforma de la ley 26.080 (Adla, LXVI-B, 1355).

Como observación, dentro del acotado margen de este trabajo, creemos necesario, a diferencia del proyecto que cuenta con media sanción, que absolutamente todos los integrantes del Consejo, sin importar el estamento al cual pertenezcan, reúnan los requisitos exigidos para ser juez de la CSJN y; en el caso de los representantes del ámbito académico, sean todos ellos profesores de derecho.

de: ESCENARIOS ALTERNATIVOS Nº 96

DESDE HACE MÁS DE VEINTE AÑOS SOMOS VÍCTIMAS DE UN CICLO QUE ESTÁ AGOTADO: EL DEL PERONISMO

2010-11-22T17:07:00.000-08:00

DESDE HACE MÁS DE VEINTE AÑOS SOMOS VÍCTIMAS
DE UN CICLO QUE ESTÁ AGOTADO: EL DEL PERONISMO
“Con el socialismo, el GEN y todos aquellos que comulguen con
nuestras propuestas e ideas, tenemos un enorme desafío por delante, el
de seguir construyendo un frente progresista en la Argentina”, propuso
el titular de la UCR, Ernesto Sanz, este mediodía, frente al auditorio
del Partido Socialista, en el marco de su IV Congreso de Política
Nacional, al que también estuvieron invitados Margarita Stobizer del
GEN, Pino Solanas de Proyecto Sur y Víctor De Genaro de la CTA, entre
otros dirigentes convocados al Palais Rouge de Bs. As.
Enseguida, Sanz disparó contra el partido gobernante: “Desde hace más
de veinte años somos víctimas de un ciclo que está agotado, el del
peronismo, que siempre estuvo en el gobierno y nos propuso una
democracia pendular: pasar del mercado-centrismo, en los 90, al
estado-centrismo, en la actualidad. Necesitamos un modelo diferente y
nuevo que haga hincapié en la gente, en las personas, en los
ciudadanos, que hagan realidad sus derechos y lo más importante, el
acceso real a los mismos, que no queden escritos en un papel. Además,
necesitamos ejemplos, conductas y dirigentes revolucionarios en ese
sentido”.
En la parte final de su discurso, el líder radical hizo referencia al
desarrollo en su sentido más amplio: “Queremos un juego de sumas
positivas, en el que todos los argentinos ganen y estén incluidos, no
sólo unos pocos y los amigos del poder. Gobernar no es mandonear, no
es imponer y no es disciplinar. Queremos un gobierno para todos. Un
gobierno que se anime a desarrollar realmente una reforma tributaria,
en la que los que menos tienen, paguen menos; y los que más tienen,
aporten más. Un gobierno que ofrezca el 82% móvil a los jubilados y no
uno que lo vete y obstaculice su desarrollo. Un gobierno que propicie
la democracia sindical, el verdadero federalismo fiscal, la promoción
del empleo joven, el Mercosur y el Consejo Económico y Social, que el
socialismo pensó y puso sobre la mesa”.
“El desarrollo es un proceso, no un discurso, que lleva tiempo, exige
previsibilidad y compromiso, al igual que un frente progresista para
Argentina, porque hay una vacancia aquí que la UCR, con el socialismo,
el GEN y todos aquellos que se sientan contenidos en el camino de un
programa común, están dispuestos a ocupar. Lo queremos hacer, lo
podemos hacer y lo vamos a hacer”, cerró Sanz.

LA INFLACIÓN: ¿UNA POLÍTICA OFICIAL?

2010-11-22T17:05:00.001-08:00

LA INFLACIÓN: ¿UNA POLÍTICA OFICIAL?
Por Oscar Aguad – Diputado Nacional (UCR-Córdoba)
En el proyecto de presupuesto ingresado al Congreso Nacional se
insiste en estimar una inflación tres veces inferior a la que surge de
todas las previsiones. Recientes medidas fogonean el incremento de los
precios, que impactan en los rubros que afectan a los sectores más
empobrecidos, principalmente en los alimentos.
Aunque no se lo admita, los subsidios tarifarios indiscriminados y el
tipo de cambio actúan como anclaje antiinflacionario. La experiencia
enseña que esta distorsión de precios no resulta inocua ni tiene
virtuosa perdurabilidad. Sus consecuencias ya son evidentes. Los
costos aumentan en dólares; además, alienta la entrada de fondos
especulativos que obtienen suculenta rentabilidad. En su visita a la
Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete restó importancia a lo que
preocupa a nuestros compatriotas. Lo mismo hizo el ministro de
Economía.
Se argumenta que la inflación no es mala y es el costo del
crecimiento; obviamente que este falso diagnóstico esta desmentido por
lo que sucede en la región, donde la inflación no supera un dígito. De
allí que no se dispongan instrumentos para ampliar la capacidad
instalada que llega a su límite, ni para que los turnos y las horas
extras se transformen en nuevos puestos de trabajo registrado. Ello
explica por qué estamos entre los siete países con esa magnitud del
flagelo, que más temprano que tarde incidirá en el crecimiento y el
comercio exterior.
Se achicó
El superávit comercial en los primeros nueve meses se achicó el 21% y
las importaciones crecieron el doble que las exportaciones, pese a las
elevadas cotizaciones de nuestros commodities por la demanda y la
debilidad del dólar.
Deberíamos estar atentos ante la "guerra de monedas" y los flujos
comerciales de nuestros principales mercados.
Para quien escribe, la inflación tiene manifestaciones monetarias y en
las expectativas, ahuyenta inversiones y no contribuye a la armonía
social. Sus causas son complejas. En nuestro caso, se corresponden con
el déficit fiscal, pese a la creciente presión impositiva, y con el
subdesarrollo, que nos condena a transferir riqueza al exterior,
porque no es lo mismo precio que valor-trabajo-innovación. Imputándola
a una puja distributiva -según lo expuesto por el jefe de Gabinete-,
al mismo tiempo que se la niega se anuncia que no se hará nada, aunque
signifique un ajuste encubierto. ¿Cuántos compatriotas caen en la
pobreza por cada punto de inflación?
En todo caso, la puja surge cuando se advierte el deterioro en el
poder adquisitivo y la eventual descapitalización, no antes.
Para el Gobierno, la inflación es una política de aliento del consumo,
que también puede amesetarse, porque la capacidad de endeudamiento de
los sectores medios tiene techo y su costo es oneroso. El aumento del
consumo de bienes durables, motivado en proteger sus ahorros y la
imposibilidad de acceder a la vivienda, por ejemplo, no es acompañado
por el proceso de inversión, que es del 21% del PBI, incluida la
inversión pública sin prioridades. Cinco puntos menos que lo necesario
para sostener un crecimiento genuino y sostenido.
Lo que no se dice es que mediante este desorden
El Gobierno logra capturar mayores ingresos fiscales por lo que
extrae del Banco Central, por la toma de fondos de los jubilados por
debajo de la inflación y por el aumento de recaudación, que surge del
más cruel y regresivo impuesto inflacionario que recae sobre los
asalariados, más aún entre los despojados de cobertura en paritarias,
sobre los jubilados y los que reciben programas sociales. ¿Se supone
que la inflación licuará las deudas estatales en pesos sin
damnificados?
Nada más contraindicado que apelar a las recetas recesivas. Ningún
momento internacional más propicio que el actual para atraer
inversiones locales y extranjeras directas, impulsar la producción
energética y financiar las actividades que generen empleos con
salarios dignos. Se trata de ampliar la oferta, para no tener que
importar lo que pueden hacer nuestros empresarios y trabajadores. Al
discurso industrialista lo desmiente la evolución de la inversión
reproductiva prevista para este año, comparada con 2008.
La alteración de las reglas de juego tienen un costo social. La
tentación de eludir los controles institucionales, tanto del Congreso
como de la Justicia y de la prensa independiente, aumenta la
desconfianza que promueven las recurrentes declaraciones de los más
encumbrados funcionarios.
En realidad, lo que se reitera es la ficción de creer que la mentira,
utilizada como estrategia de gestión, puede conducir al país a un
mejor destino. Esta maniobra es un recurso sólo utilizado por los que
se muestran impotentes para modificar la realidad. Sus resultados son
temidos, porque el tiempo perdido no se recupera y, menos aún, el daño
que se ocasiona a los que menos tienen: con estas políticas son
condenados a la inequidad social, contradiciendo la aspiración de
progresar.
Insistir en la manipulación del Indec nos impone pagar tasas
duplicadas. Soslayar el debate necesario distrae y posterga la
posibilidad de revertir la tendencia inflacionaria al tiempo que se
recu-pera competitividad y se mejora la eficiencia global de la
economía mediante el desarrollo con criterio federal.

NO ACTUAR, PENSANDO EN LOS DIARIOS, NI LAS ENCUESTAS

2010-11-21T06:02:00.000-08:00

LA UNIÓN CÍVICA RADICAL, ES UN PARTIDO QUE EL AÑO PRÓXIMO CUMPLIRÁ 120 AÑOS.

ALEM, ¿COMO ACTUABA, VIENDO LA SITUACIÓN DEL PAÍS, O LO QUE ESCRIBÍAN LOS DIARIOS DE LA ÉPOCA, PARA VER COMO QUEDABA EN LAS ENCUESTAS?

YA SABEMOS EN AQUELLA ÉPOCA, NO TENÍAMOS ENCUESTADORES NI LECTORES SOCIALES, PARA VER COMO ACTUÁBAMOS.

AQUÍ Y AHORA LA UCR, DEBE VOLVER AL TRABAJO MANCOMUNADO Y DE ACUERDO A LO QUE DICTE LA CONCIENCIA, NO PODEMOS ESTAR PENSANDO QUE OPINAN LOS DISTINTOS PARTIDOS, CON REPRESENTACIÓN EN EL CONGRESO, PARA TENER UNA IDEA, DE LO QUE HAREMOS.SEGUIR COMO HASTA AHORA ES NADA MÁS, NI NADA MENOS QUE EL SUICIDIO.

COMO PODEMOS TRATAR DE SER DIRIGENTES SI QUEREMOS QUEDAR BIEN CON TODOS, LOS QUE SABEMOS NO TIENEN GRAN GRAVITACIÓN EN EL PAÍS Y SOLO TRATAN DE MEJORAR SU POSTURA, PARA OBTENER ALGÚN BENEFICIO. CASO CLARO:PINO SOLANAS, SOLO BUSCA OBTENER BENEFICIOS PROPIOS Y PARA LOS SUYOS, HACIÉNDOSE PASAR POR POSEEDOR DE UN GRAN CAUDAL DE VOTOS?

ELISA CARRIÓ: COMO LOS AMORES DE ESTUDIANTES "HOY UN JURAMENTO MAÑANA UNA TRAICIÓN"
NO ES POSIBLE ACORDAR, CON ELLA NI SIQUIERA, PARA HACER UN PIC-NIC. ENTONCES SI ESTÁ DE ACUERDO CON NOSOTROS BIEN, CASO CONTRARIO NO IMPORTA

HAY QUE TRABAJAR PENSANDO EN RADICAL, NO EN GANAR LAS ELECCIONES, PORQUE ASÍ NOS MATAN, NO OBTENEMOS NADA Y ACTUAMOS DE BALDE.LA CONSIGNA NO ES DERROTAR AL GOBIERNO COMO SEA,ESO NO NOS SIRVE.

NO PODEMOS ARMAR REJUNTADOS POLÍTICOS, DEBEMOS MOVERNOS CON QUIENES DIALOGAN Y BUSCAN
LA UNIDAD DE PENSAMIENTO Y EL MEJORAMIENTO DEL PAÍS, SI NO OBTENEMOS EL TRIUNFO ELECTORAL, NO IMPORTA HAY OTROS 120 AÑOS POR DELANTE, CONOCIMOS LOS PENSADORES RADICALES, DE "LA ARGENTINA SOÑADA" HOMBRES QUE DEJARON SU VIDA POR LA LA REPÚBLICA, A CAMBIO DE NADA, MURIERON POBRES, PERO NO OLVIDADOS, LA LISTA ES EXTENSA, ES NUESTRO ORGULLO Y A ELLOS NOS DEBEMOS, NO A LA "INTENCIÓN DE VOTO" NI "LA POSICIÓN EN LAS ENCUESTAS"
"ADELANTE LOS QUE QUEDEN"

EL PERONISMO QUE NADIE QUIERE

2010-11-17T07:33:00.000-08:00

DICEN LOS HISTORIADORES, QUE "LOS PUEBLOS, QUE NO CONOCEN SU HISTORIA, ESTÁN OBLIGADOS A REPETIRLA"

AQUÍ EN NUESTRO PAÍS, PARECIERA QUE NADIE CONOCE LA HISTORIA DEL CICLO 1945/1955.

LES RECUERDO, QUE ES EL PERÍODO EN EL CUAL EL PERONISMO GOBERNÓ Y QUE FUE DESALOJADO, POR LA AUTOLLAMADA "REVOLUCIÓN LIBERTADORA"

PARA LOS RADICALES Y TODOS LOS PARTIDOS, NO PERONISTAS, ESTE FUE UN PERÍODO, DEL QUE NO SE DESEA VOLVER, NO PORQUE EL LLAMADO PERONISMO GOBIERNA, SINO POR LA MANERA LAMENTABLE DE CONDUCIRSE. ODIO EN LOS DISCURSOS, APELANDO A DICHOS DESCALIFICADORES Y SIEMPRE BUSCANDO LA SEPARACIÓN DE LOS ARGENTINOS.

PERÓN SE EXPRESABA, " COMUNISTAS VENDE PATRIA, ETC. ETC EVITA CON "CHEQUES CHEQUES, MAL NACIDOS, OLIGARCAS" etcetc
EL COLMO Y SUPER DESAFORTUNADAS FUERON "POR CADA UNO DE NOSOTROS QUE CAIGA, CAERÁN CINCO DE ELLOS- A LOS CONTRAS LOS COLGAREMOS CON ALAMBRE DE FARDO Y LA MÁXIMA: A LA MARINA LA CORREMOS CON LOS BOMBEROS"

CUANDO VUELVE EL GENERAL, BALBÍN LO RECIBE, SALTANDO UN TAPIAL PARA VERLO Y SE RECONCILIAN, DE ALLÍ SUS PALABRAS CUANDO PERÓN MUERE "ESTE VIEJO ADVERSARIO, DESPIDE A UN AMIGO"

ESA ES LA ARGENTINA QUE QUEREMOS, NO LA DE LOS K, AGREDIENDO, DESCALIFICANDO SIN CONSIDERACIÓN, EL RECIÉN DIFUNTO EX PRESIDENTE, JAMÁS BUSCO EL ACUERDO, LA CHARLA FORMAL EL RECONOCIMIENTO AL ADVERSARIO. LA PAZ INTERIOR.

CUANDO SU MUERTE, SORPRENDIÓ VER LA JUVENTUD, QUE LO SEGUÍA, PERO SORPRENDIÓ AÚN MÁS LA ACTITUD Y DICHOS DE ESTA, FIELMENTE REFLEJADAS EN LA REVISTA LA VACA, EDITADA EN BUENOS AIRES. ODIO, INSULTOS AGRAVIOS Y AMENAZAS DE TODO TIPO.

LA SEÑORA PRESIDENTA, PARECE VACILAR ENTRE DOS POSTURAS, UNA MESURADA Y OTRA AGRESIVA
NOS DUELE, QUE ESTA ÚLTIMA SEA LA QUE PREVALECE.

CON ODIOS Y RENCORES, NUESTRO PAÍS NO ENCONTRARÁ LA BUENA SENDA, ES UNA PENA, HOY COMO NUNCA LA SITUACIÓN MUNDIAL ES FAVORABLE A NOSOTROS Y SE PIERDEN TODOS ESTOS BENEFICIOS, POR NO ACTUAR CON MESURA Y RESPETO
ALGUNOS NOS DICEN, QUE NO ES NADA, QUE NO HAY QUE PRESTAR ACUERDO A LAS COSAS QUE SUCEDEN, QUE EL MUNDO CAMBIÓ, LA HISTORIA ES LA HISTORIA, NO QUEREMOS REPETIRLA
HECTOR RODRIGUEZ

Illia en pijamas (lo envió un colaborador)

2010-11-17T06:14:00.000-08:00

Illia en pijamas

Por Alfredo Leuco (Columna radial 15/11/10)

El sábado, en su glorioso recital, Jairo contó una vivencia
estremecedora de su Cruz del Eje natal. Una madrugada su hermanita no
paraba de temblar mientras se iba poniendo morada. Sus padres estaban
desesperados. No sabían que hacer. Temían que se les muriera y fueron
a golpear la puerta de la casa del médico del pueblo.

El doctor Arturo Illia se puso un sobretodo sobre el pijama, se trepó
a su bicicleta y pedaleó hasta la casa de los González.

Apenas vio a la nenita dijo: “Hipotermia”. “No sé si mi padre entendió
lo que esa palabra rara quería decir”, contó Jairo. La sabiduría del
médico ordenó algo muy simple y profundo. Que el padre se sacara la
camisa, el abrigo y que con su torso desnudo abrazara fuertemente a la
chiquita a la que cubrieron con un par de mantas. “¿No le va a dar un
remedio, doctor?”, preguntó ansiosa la madre. Don Arturo le dijo que
para esos temblores no había mejor medicamento que el calor del cuerpo
del padre.

A la hora la chiquita empezó a recuperar los colores. Y a las 5 de la
mañana, cuando ya estaba totalmente repuesta, don Arturo se puso otra
vez su gastado sobretodo, se subió a la bicicleta y se perdió en la
noche. Jairo dijo que lo contó por primera vez en su vida.

Tal vez esa sabiduría popular, esa actitud solidaria, esa austeridad
franciscana lo marcó para siempre. El teatro se llenó de lágrimas. Los
aplausos en la sala denotaron que gran parte de la gente sabía quien
había sido ese médico rural que llegó a ser presidente de la Nación.
Pero afuera me di cuenta que muchos jóvenes desconocían la dimensión
ética de aquél hombre sencillo y patriota. Y les prometí que hoy, en
esta columna les iba a contar algo de lo que fue esa leyenda
republicana.
Presidente

Llegó a la presidencia en 1963, el mismo año en que el mundo se
conmovía por el asesinato de John Fitzgerald Kennedy y lloraba la
muerte del Papa Bueno, Juan XXIII.

Tal vez no fue una casualidad. El mismo día que murió Juan XXIII nació
Illia como un presidente bueno. Hoy todos los colocan en el altar de
los próceres de la democracia.

Le doy apenas alguna cifras para tomar dimensión de lo que fue su
gobierno. El Producto Bruto Interno (PBI) en 1964 creció el 10,3% y en
1965 el 9,1%. “Tasas chinas”, diríamos ahora. En los dos años
anteriores, el país no había crecido, había tenido números negativos.

Ese año la desocupación era del 6,1%. Asumió con 23 millones de
dólares de reservas en el Banco Central y cuando se fue había 363.
Parece de otro planeta. Pero quiero ser lo mas riguroso posible con la
historia. Argentina tampoco era un paraíso. El gobierno tenía una gran
debilidad de origen. Había asumido aquel 12 de octubre de 1963
solamente con el 25,2% de los votos y en elecciones donde el peronismo
estuvo proscripto.

Le doy un dato mas: el voto en blanco rozó el 20% y por lo tanto el
radicalismo no tuvo mayoría en el Congreso. Tampoco hay que olvidar el
encarnizado plan del lucha que el Lobo Vandor y el sindicalismo
peronista le hizo para debilitarlo sin piedad.

Por supuesto que el gobierno también tenía errores como todos los
gobiernos. Pero la gran verdad es que Illia fue derrocado por sus
aciertos y no por sus errores. Por su historica honradez, por la
autonomía frente a los poderosos de adentro y de afuera.

Tuvo el coraje de meter el bisturí en los dos negocios que incluso hoy
mas facturan en el planeta: los medicamentos y el petróleo. Nunca le
perdonaron tanta independencia. Por eso le hicieron la cruz y le
apuntaron los cañones. Por eso digo que a Illia lo voltearon los
militares fascistas como Onganía que defendían los intereses
económicos de los monopolios extranjeros. El lo dijo con toda
claridad: a mi me derrocaron las 20 manzanas que rodean a la casa de
gobierno.

Nunca más un presidente.

Porque hacía sin robar. Porque se fue del gobierno mucho mas pobre de
lo que entró y eso que entró pobre. Su modesta casa y el consultorio
fueron donaciones de los vecinos y en los últimos días de su vida
atendía en la panadería de un amigo. Fue la ética sentada en el sillón
de Rivadavia. Yo tenía 11 años cuando los golpistas lo arrancaron de
la casa de gobierno. Mi padre que lo había votado y lo admiraba
profundamente se agarró la cabeza y me dijo:

- Pobre de nosotros los argentinos. Todavía no sabemos los dramas que
nos esperan.

Y mi viejo tuvo razón. Mucha tragedia le esperaba a este bendito país.
Yo tenía 11 años pero todavía recuerdo su cabeza blanca, su frente
alta y su conciencia limpia.

Nunca más en nuestro país volvió un Presidente a viajar en subte o a
tomar café en los bolichones. Nunca mas un presidente hizo lo que el
hizo con los fondos reservados: no los tocó.

Nació en Pergamino pero se encariñó con Cruz del Eje donde ejerció su
vocación de arte de curar personas con la medicina y de curar
sociedades con la política.

Allí conoció a don González el padre de Marito, es decir de Jairo.
Atendió a los humildes y peleó por la libertad y la justicia para
todos.

A Don Arturo Umberto Illia lo vamos a extrañar por el resto de nuestros días.

LEGISLADORES ITINERANTES

2010-11-17T06:12:00.000-08:00

El futuro esta en nuestra juventud

De legisladores itinerantes, de Carrio, Capitanich y otras malas yerbas

Hace más de un siglo, las elites gobernantes argentinas determinaban
gobiernos y destitucio-nes en un íntimo juego de naipes, mientras el
pueblo –presente sólo con ausencias- recogía las migajas del banquete
y soñaba. Soñaba con ese futuro de abundancia y justicia que le
prometía el país de las vaca y los trigales.

“Alquilones” llamaban en esa época a los legisladores que vendían su
firma, su voto y su buena prosa al poder de turno. “Senadores
itinerantes” ironizaba Sarmiento.

El sufragio universal, -la gran revolución yrigoyenista- el voto
femenino –por el que tanto luchó Alfredo Palacios- y otras conquistas
del siglo que pasó nos invitarían a pensar que la Democracia argentina
mejoró, que hoy los representantes son mejores representantes o que el
Parlamento es siquiera un poco más representativo.

La Democracia “de iguales”

Sin embargo, observamos que la democracia “de
iguales”, esa democracia de la justicia y del pan para todos, sigue
siendo un horizonte lejano.

Que las disfunciones del llamado “sistema democrático” se remedian con
“más Democracia” parece fuera de discusión . Pero debe acotarse que
una Democracia política farsesca como la que tenemos, convertida en
reality show televisivo, judicializada y vaciada de contenidos, no es
siquiera el comienzo del camino hacia una democracia verdadera.

En este cuadro ¿Le quedan esperanzas al gran ausente? ¿hay esperanzas
para los pobres de la patria? ¿para esos Pibes criminalizados día tras
día por el poder K ? ¿para esos Pibes culpados de sus propias heridas,
condenados por sus propios doleres?.

El solo formular las preguntas anticipa una respuesta y alumbra, entre
vacilaciones y tropiezos, un camino. Por lo pronto se trata de
preservarnos. Se trata de defendernos y defender a nuestros Pibes. El
hambre no tiene fecha. Ni candidatos. NI vencimientos decretados por
ley. El dengue y las heridas de la pobreza, tampoco. Como tampoco las
muertes por hambre de nuestras criaturas. (Fuete Agencia APE)

AHORA, EL GOBIERNO ESTÁ OBLIGADO A DEBATIR EN SERIO EL PRESUPUESTO

2010-11-13T06:07:00.001-08:00

Ernesto Sanz en Radio América

AHORA, EL GOBIERNO ESTÁ OBLIGADO

A DEBATIR EN SERIO EL PRESUPUESTO

Sobre la polémica abierta por la titular de la Coalición Cívica en la
sesión del miércoles pasado, en la que hizo referencia a un “nuevo
pacto de Olivos”, el titular de la UCR, Ernesto Sanz, dijo: "Carrió
utilizó esta denuncia para agraviar y descalificar, con un método muy
dañino. La política está sometida por dos extremos, igualmente
perversos: en uno está el gobierno, que quiere que todo se vote a
libro cerrado y que a todo se le diga que sí.”

“Que no haya ninguna posibilidad de debate y cambio en sus proyectos
legislativos. A quienes no se someten a esa obediencia, se los acusa
de golpistas y de poner palos en la rueda en la gestión. En el otro
extremo están dirigentes como la titular de la Coalición Cívica, que
ante cualquier actitud seria y racional, como el sentarse a trabajar,
dar quórum y debatir posiciones, caratula a quienes nos desempeñamos
con responsabilidad como pactistas, contubernistas y acuerdistas. La
verdad es que, si la política argentina se debate entre estos dos
extremos y no hay posibilidad de matices, estamos muy mal”.

“La UCR, que no es una ONG ni una unión vecinal, es una organización
política que tiene 45 diputados, 18 senadores, gobernadores, más de
500 intendentes a lo largo y a lo ancho del país, está dispuesta a
demostrarle a los argentinos que, en primer lugar, queremos gobernar
el año que viene. Y en segundo, que somos previsibles y fijamos
posturas con anterioridad.”

“ Hace dos meses, cuando el gobierno ingresó el proyecto de
Presupuesto en la Cámara de Diputados, dijimos lo mismo que estamos
sosteniendo ahora: el país tiene que tener Presupuesto. El gobierno
tiene que tener Presupuesto. No puede haber un país sin Presupuesto.
Es un derecho del gobierno, pero además es un derecho y un deber de la
oposición dar el debate para evitar que ese Presupuesto cuente con los
elementos que ha tenido en los últimos años: discrecionalidad en el
manejo de los fondos, concentración de los recursos en un mismo
ministerio y falta de federalismo en la distribución de los recursos a
las provincias, entre otras cuestiones.”

La ucr dará debate

Por todas estas razones, el miércoles nos sentamos a dar el debate de
manera responsable y tan equivocados no estábamos, porque al final de
la noche, el gobierno no tuvo el número para la sanción del proyecto a
libro cerrado. Ahora está obligado a discutir y debatir en serio
distintas posiciones”.

“La contradicción perversa en la que recayó Carrió, al denunciar un
supuesto pacto, es que si hubiera sido así no habría hecho falta la
compra de votos. Esta segunda cuestión que hoy ocupa la tapa de los
diarios debe ser explicada desde las conductas individuales. Sería muy
feliz si cada uno de los diputados que faltó a la sesión explicara de
cara a la sociedad por qué lo hizo,. Nosotros nos vamos a ocupar de
investigar por qué no estaban sentados los legisladores radicales que
faltaron. Los otros partidos tendrían que hacer los mismo”.

Rearmar un acuerdo

Sobre la posibilidad de que la UCR pueda rearmar un acuerdo electoral
con Carrió, Sanz anticipó que no va a “entrar en descalificaciones,
porque tengo la intención de despersonalizar la política y que se
reinstitucionalice el sistema vía las organizaciones. Con ese
objetivo, estamos construyendo una alternativa al actual modelo de
poder y lo estamos haciendo con mucha seriedad, acompañados por socios
como el socialismo, el GEN y con todos aquellos que pretendan
construir en base a las coincidencias".

Ante la difusión de los últimos sondeos de opinión que dan a la
Presidenta muy por encima del resto de los precandidatos para 2011, el
líder del radicalismo destacó que “eso no cambia nuestro proyecto, ya
que la construcción política radical no está motivada por quién
tenemos enfrente. En vida de Néstor Kirchner, nosotros decíamos que
nos daba lo mismo que fuera él o ella. Ahora, que puede ser Cristina o
cualquier otro, seguimos sosteniendo la misma posición.

Nuestra construcción política está motivada por un modelo de país y un
programa de gobierno diferentes y lo pondremos a consideración de la
sociedad el año que viene, con nuestros propios candidatos”.

Consejo Económico y Social

Ante la consulta del aumento de precios de la canasta básica y la
inflación, el senador por Mendoza aseguró que "se debe establecer un
Consejo Económico y Social, un proyecto histórico que desarrollamos
junto al socialismo, para ampliar el abanico de discusión para que
todo no quede entre la UIA y la CGT.

Sobre la inflación, hay muchas aristas que el gobierno tiene a su
cargo: no generar una emisión monetaria sin respaldo, no incentivar la
oferta de bienes para que no haya más demanda que oferta, como ahora;
y no facilitar la expectativa inflacionaria. Con un buen Consejo
Económico y Social se podría atacar todas estas cuestiones.

El problema es que un espacio así debe tener vocación de diálogo y
consenso; y nosotros vivimos gobernados por un modelo político que
demuestra todo lo contrario. El combate contra la inflación se pone
difícil, como un animal desbocado que no encuentra a nadie racional
que lo controle”.

Para combatir la inflación

“ La UCR quiere normalizar el INDEC, porque la
primera expectativa inflacionaria la crea el gobierno, ya que nadie,
absolutamente nadie, cree en sus mediciones. Esto motiva la aparición
de cálculos privados que generan un 'viva la pepa': la consultora A
mide X; la B, Z; y así sucesivamente.

Hay que establecer cuál es la medida correcta para
poder combatirla. En segundo lugar, hay que evitar la emisión
monetaria sin respaldo. Además, hay que incentivar la oferta de
bienes, porque no hay capacidad productiva e inversión, en función de
que tampoco contamos con un marco adecuado de calidad institucional y
previsibilidad. Los factores son muchos y el radicalismo está
trabajando en ese sentido todos los días”, finalizó el dirigente
radical.

el presupuesto, que nos obliga!

2010-11-08T15:35:00.000-08:00

Sobre la Modificación Presupuestaria 2010 -Villa Gdor. Galvez
de Ramon Luis Fraccaroli, el Viernes, 05 de noviembre de 2010 a las 12:24
Quiero aclarar mi abstención en la votación de la Modificación Presupuestaria 2010 que se trató en la Sesión del día 4 de Noviembre de 2010, para que todos los ciudadanos conozcan las realidades políticas que surgen en el Concejo Deliberante de Villa. Gdor. Galvez, sosteniendo siempre que uno es lo que hace y no lo que dice.

Dicha Modificación pedía en uno de sus puntos la actualización de los Sueldos de los Funcionario Designados (Secretarios, Subsecretarios y Gabinete), además de aumentos en Gastos de Representación por 200 mil pesos, Agasajos Oficiales por 250 mil pesos, etc., etc.. Para que la gente entienda bien, para equilibrar el presupuesto hay entonces que disminuir distintas partidas: en este caso se disminuyeron 3.300.000 pesos en trabajo y obras públicas cuyo beneficiario es directamente el pueblo de nuestra ciudad.

Entonces, a pesar de tantos dimes y diretes, Jorge Murabito = Jorge González porque simplemente se pelean en el circo y en la realidad que significan la economía y todo lo que tenga que ver con dinero están totalmente de acuerdo, importándoles muy poco quitarle beneficios al pueblo para sostener sus propias estructuras políticas.

Empecemos a sacar las caretas de quién es quién es Villa Gobernador Gálvez. Basta de que a los acuerdos políticos los pague el Pueblo.

Lástima que me tocó a mí darme cuenta de esto... Por Uds., por eso no lo voté... Pero no bajemos los brazos, sigamos luchando. Siempre junto al Pueblo.

Un fuerte abrazo para todos.

Ramón L. Fraccaroli.
Concejal.-

EL RADICALISMO Y LA HORA ACTUAL

2010-10-31T17:18:00.000-07:00

EL RADICALISMO Y LA HORA ACTUAL

LA SITUACIÓN NACIONAL, DEBIDA AL FALLECIMIENTO DEL EX PRESIDENTE, ES SOLO UNA COYUNTURA MAS, PARA LA REPÚBLICA.

ES EN ESE CONTEXTO, QUE SE DEBEN REALIZAR LOS ANÁLISIS NECESARIOS PARA CONTINUAR CON LA VIDA DIARIA DE TODOS LOS ARGENTINOS, DE BUEN VIVIR O NO.

NO DEBEMOS OLVIDAR, QUE “EL RADICALISMO ES UNA RELIGIÓN LAICA” Y A ELLO NOS DEBEMOS. HEMOS VISTO QUE DIRIGENTES APABULLADOS, POR LA IMAGEN OFICIAL DE LOS SUCESOS NO DESEADOS POR LA UCR, HAN EFECTUADO DECLARACIONES, EN LAS QUE NO SABEMOS SI CREYERON QUE SER SIMPÁTICOS ANTE EL DOLOR AJENO, LES RESULTARÍA FAVORABLE, O TALVEZ SERÍA BUENA UNA MENTIRA PIADOSA

JAMÁS HEMOS DESEADO, LA MUERTE DE NADIE, MENOS EN LA HORA ACTUAL, PERO SUCEDIÓ Y NO POR NUESTRA CULPA DE TAL MODO QUE NOS QUEDA VER COMO CONTINUAMOS CON NUESTRA TARÉA.

EN PRIMER LUGAR: SEGUIR DEFENDIENDO LOS VALORES DE LA DEMOCRACIA, ELECCIONES EN SU TURNO SIN TRAMPAS NI COMPONENDAS, SEGUIR CON LA LUCHA POR EL 82% PARA LOS JUBILADOS, UNA TARÉA TOTAL, EN TODO EL PAÍS PARA ERRADICAR LA DELINCUENCIA. MEJORAR DEFINITIVAMENTE EL SISTEMA ESCOLAR, CREANDO UNA VERDADERA EDUCACIÓN, CON RESPETO POR TODOS ALUMNOS CON ALUMNOS Y EN GENERAL RESPETO POR LOS EDUCADORES, QUE HOY EN DÍA SE LAS VEN EN FIGURILLAS, PARA CUMPLIR CON SU COMETIDO.

ERRADICAR LA POBREZA Y VER QUE SEA UNA REALIDAD EL “HAMBRE CERO” TRABAJAR PARA QUE NO TENGAMOS MÁS TRABAJADORES EN NEGRO, COMO EN LA ACTUALIDAD. QUE LOS SIDICATOS SEAN VERDADEROS CENTROS DE DEFENSA DEL TRABAJADOR Y NO COMO ACTUALMENTE REFUGIO DE DIRIGENTES OPULENTOS QUE AL GRITO DE "PERÓN PERÓN" ACTUAN COMO SEÑORES FEUDALES.

ESTABLECER UN VERDADERO SISTEMA DE SALUD, EN DONDE SEA POSIBLE A TODOS LOS HABITANTES DE ARGENTINA, TENER ACCESO A UN SISTEMA DEFENSOR DE LA SALUD, SIN “REMEDIOS TRUCHOS” Y CON PERSONAL TRABAJANDO EN FORMA DIGNA Y RESPONSABLE

POLICIAS PROTEGIDOS POR EL ESTADO, CUANDO CUMPLEN CON SU LABOR, CÁRCELES ,DIGNAS DE ACUERDO A LA CONSTITUCION, UN EJERCITO INTEGRANDO UNA PATRIA DEFENSORA DE SU SUELO Y DE SUS MARES, SIN TRAGEDIAS POLÍTICAS LIMANDO SU ACCIONAR. DEBIENDO HONRAR LAS MÁXIMAS SANMARTINIANAS, PISOTEADAS DURANTE TANTOS AÑOS

NUESTROS DIRIGENTES, DEBEN SEGUIR EN LA TARÉA EN QUE SE ENCUENTRAN, BUSCANDO COINCIDENCIAS E IDEAS COMUNES, FORMANDO AL AFILIADO, PARA PODER SER EN EL FUTURO UN BUEN DIRIGENTE, RESPETANDO LAS CARTAS ORGÁNICAS, SIN REFORMAS REBUSCADAS, NI ATAJOS ESPÚREOS.

PENSAR EN LO QUE SE ENSEÑA, NO ACOMODARLO AL MOMENTO, SE PUEDEN GANAR O PERDER ELECCIONES, PERO NO SE DEBEN PERDER “LOS PRINCIPIOS”, LIBERALES E INTRANSIGENTES, COMO ALEM, DIRIGENTES COMO DON HIPÓLITO, NOBLES COMO DON ARTURO ILLIA, LUCHADORES EN LA ADVERSIDAD COMO DON RAUL. ALFONSÍN

TENEMOS TANTOS NOMBRES QUE HAN HONRADO AL PARTIDO, QUE PARECE UN INSULTO NO MENCIONARLOS, A TODOS LOS RECORDAMOS Y TENEMOS PRESENTE EN NUESTROS CORAZONES

“RADICALES: A LAS COSAS”

GRACIAS

LA PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS GANANCIAS

2010-10-29T09:08:00.000-07:00

LA PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS GANANCIAS
Visto, el proyecto presentado por el Diputado Nacional Héctor Recalde
y otros, sobre el régimen de participación laboral en las ganancias de
las empresas; y
Considerando:
Que la Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires asume como
propia la necesidad de poner en práctica este enunciado del artículo
14 bis de la Constitución Nacional, establecido en la Reforma
Constitucional del año 1957 por iniciativa política de la Unión Cívica
Radical del Pueblo y su Presidente, Don Crisólogo Larralde.
Que la tradición histórica y doctrinaria de la UCR en defensa de los
trabajadores y las clases menos favorecidas, se vio reflejada en
sucesivas leyes y anteproyectos, como la ley 11.544 de jornada legal
de trabajo (aún vigente) las primeras normativas de trabajo a
domicilio, etc; sin dejar de mencionar el anteproyecto de
participación en las ganancias del ex legislador y actual Presidente
de la Convención Nacional de la UCR, Dr. Hipólito Solari Irigoyen.
Que no compartimos los pronósticos agoreros de ciertos empresarios,
aterrorizados ante la posibilidad de compartir beneficios y, por ello,
sostenemos que la justa distribución de la riqueza y las ganancias
producidas por el capital y el trabajo, no hacen más que contribuir a
lograr un país mas integrado, con inclusión social, bienestar,
encausando la seguridad por el buen camino, mas justo, libre y
democrático.
El 14 Bis de la Constitución
Que resulta oportuno legislar con el objeto de hacer plenamente
operativo un derecho establecido en el artículo 14 bis de la CN que
reza “El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las
leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y
equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados;
retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por
igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con
control de la producción y colaboración en la dirección; protección
contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público;
organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple
inscripción en un registro especial.?
La UCR es de los trabajadores
Que para todos los radicales es un motivo de orgullo la inclusión del
artículo 14 bis en nuestra Constitución, ya que el mismo es el
resultado de años de luchas y realizaciones en beneficio de los
trabajadores, que conforman el ideario social y laboral de la Unión
Cívica Radical.
Como reseña el Dr. Fernando Blanco Muiño en su trabajo sobre el
pensamiento social de la UCR: “En lo relativo a la legislación social
promovida por el gobierno de la Unión Cívica Radical corresponde
resaltar la ley de salario mínimo, sancionada el 30 de setiembre de
1921, la ley básica de organización gremial como antecedente necesario
de la ley de conciliación y arbitraje obrero y la ley de contrato
colectivo de trabajo, también propiciadas por Yrigoyen, la adhesión de
la República Argentina a las Convenciones Internacionales del Trabajo
(Washington, noviembre de 1919) y finalmente, el proyecto de Código
del Trabajo, elevado al Congreso Nacional el 6 de junio de 1921, cuyo
sumario incluyó, entre otros capítulos: jornada de trabajo, descanso
dominical, accidentes de trabajo, seguridad en el trabajo, salario,
jubilación de ferroviarios, etc”
Crisólogo Larralde
Que fue la actitud clara y determinante de Crisólogo Larralde,
Presidente de la UCRP, quien se trasladóo a la Constituyente reunida
en Santa Fe para controlar personalmente la asistencia de los
convencionales radicales. De ese modo logró que un número suficiente
asistiese a la sesión donde se discutió el artículo referido a los
derechos del trabajo, finalmente sancionado como artículo 14 bis.
Que en su elaboración tuvo un papel destacado el convencional
entrerriano Luis María Jaureguiberry, de la UCRP, quien en el debate
definió el artículo como "una transacción de contenido histórico entre
los que querían mantener la intangibilidad de la Carta del 53 en su
redacción y los que deseábamos colocarnos en nuevos tiempos para no
marchar a la zaga en principios de avanzada social".
Los proyectos obreros radicales
Que resulta necesario el dictado de una ley para que estos derechos
consagrados en la Constitución sean aplicados en beneficio del
conjunto de la sociedad. Necesidad que interpretaron varios
legisladores en otras oportunidades como por ejemplo: el Proyecto de
Participación Obrera en las Ganancias que fuera presentado el 1º de
junio de 1920 por el Diputado Nacional por la Provincia de Salta
Ricardo Pereyra Rosas; el que fuera presentado en 1947 por el Diputado
Nacional por la Capital Federal Oscar López Serrot y el de 1951
presentado por el Diputado Nacional por la Provincia de Córdoba Mario
Yadarola.
Persecución de las dictaduras
Que, asimismo, el tema fue oportunamente incluido en la Plataforma de
Gobierno de 1931, de la fórmula Alvear-Guemes, que fuera vetada por la
dictadura.
Que Don Arturo Illia, durante su gobierno encargó la redacción de un
Código de Trabajo que también contemplaba este derecho, del cual
fueron redactores, entre otros, Tisembaun y Nápoli.
Que, sin perjuicio de los antecedentes antes mencionados, queremos
resaltar especialmente el proyecto presentado por el ex legislador y
actual Presidente de la Convención Nacional de la UCR, Dr. Hipólito
Solari Yrigoyen, quien, además, publicara un libro en el año 1969 Ed.
Jorge Álvarez- titulado “Participación Obrera en las Ganancias de las
Empresas”.
La experiencia internacional
Que existe en la materia una vasta experiencia internacional que
aportan distintas visiones tales los casos de México, Chile, Perú,
Brasil, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Gran Bretaña, entre otros.
Que resulta oportuno reglamentar el artículo 14 bis de la Constitución
Nacional, en lo que respecta a la participación de los trabajadores en
las ganancias de las empresas, dista enormemente de ser una
experiencia socializante como lo pretenden calificar algunas entidades
empresarias.
Por el contrario, recoge las tradiciones del mejor constitucionalismo
social en la concepción de un capitalismo humanizado, con un mercado
sujeto a regulaciones estatales de cuyos frutos se aumente la
inversión para el conjunto de la sociedad argentina. Esta concepción
abreva sin dudas en las posiciones históricas, políticas, sociales y
doctrinarias de la Unión Cívica Radical.
Por ello,
La Convención de la Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires
Declara:
Resulta oportuno reglamentar el artículo 14 bis de la Constitución
Nacional, en lo que respecta a la participación de los trabajadores en
las ganancias de las empresas. Por lo tanto se le solicita a los
Diputados Nacionales por la Ciudad de Buenos Aires que propicien el
debate en el bloque de la UCR con el objeto de orientar la posición
parlamentaria de nuestro partido en el sentido expuesto en los
considerandos de la presente declaración.
Asimismo reiteramos la necesidad de que se le de inmediato
cumplimiento del artículo 14 bis de la Constitución Nacional, del
Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y las
recomendaciones efectuadas por dicho organismo internacional, en la
búsqueda de garantizar la posibilidad de conformación de sindicatos
que convivan pluralmente potenciando la defensa de los derechos de los
trabajadores en un marco de plena libertad sindical, democracia y
respeto de las minorías internas.

QUE LAS "LÁGRIMAS NO NOS LLEVEN A OLVIDAR, LA REALIDAD

2010-10-29T08:05:00.000-07:00

27/X/2010
Murió Néstor Kirchner. ¿Cómo escribir sin caer en lugares comunes?.
SIN LÁGRIMAS NI RISAS...
Por Gabriela Pousa
Envío: Guillermo Chaumont
Entre medio: los extremos, como puede observarse en Plaza de Mayo, y en muchos balbuceos de quienes no saben si expresar su verdadero sentir o matizar con cierta humanidad las emociones. Y es que la muerte tiene ese tinte inevitable de lograr que aflore en muchos ese percance de ser buena gente, a pesar…
Quizás, una forma de explicar la preanunciada “sorpresa” con gesto de alivio (vano en principio) que invade a tantos argentinos, radique en el odio que ha sembrado el ex mandatario. Nunca o muy pocas veces, un presidente dividió aguas sin necesidad y con tanta artimaña. Pero la contienda permanente era su concepción de poder. Dormía con el arma desempuñada. No sacaba rédito de la soja sino de la cizaña.
Tal vez, una forma de explicar la desazón y conmoción que se avizora en el gesto adusto de otros muchos, se centre en esa peculiar idiosincrasia del argentino capaz de idolatrar, si pese al maltrato y al grito, pudo comprar un autito o veranear quince días en la costa como no lo había logrado con algún otro anterior mandatario. O, ¿por qué no? y parafraseando a Blas*, las peripecias del corazón con sus razones vedadas a la razón...
En definitiva, son todas especulaciones frente a lo inexorable que acaba de pasar. La vida sigue igual: con una semana o dos de endiosamiento (porque los muertos se convierten insólitamente siempre en buenos), y luego… luego la realidad de quienes se quedan acá con una incertidumbre que hoy, ni el más avezado de los analistas -si es sincero- puede asegurar. Viviendo en un escenario donde el protagonista puede quedar definitivamente enterrado o… puede “reencarnar”.
Lo cierto es que ha muerto, guste o no, un indiscutible constructor de poder, un líder político con capacidad de dañar en demasía, pero también de generar aquello que generan frente a lo desconocido algunos ex presidentes; escuchar en un futuro corto, mediano o largo: “Kirchner volvé”. Porque nunca creemos que puede haber algo peor que lo malo.
La pregunta a desentrañar ahora radica en quién o quienes pueden evitar que ese desatino sea casi un destino para los argentinos.
El resto es simple y complejo a la vez: el personaje principal de la novela se fue. El elenco debe acomodarse y los días, únicamente, dirán cómo lo hacen y a qué consecuencias deberemos someternos. Ahora lo mejor, estimo, es llamarse a silencio más que emitir epitafios o vulgaridades que ya abundan por todos lados.
La muerte, como decía Oscar Wilde, a veces no es el final. Siempre queda el litigio de la sucesión, y más...

PESAR POR LA MUERTE DEL EX PRESIDENTE

2010-10-27T16:14:00.000-07:00

LA UCR DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ HACE SABER EL PÉSAME, POR EL FALLECIMIENTO DEL EX PRESIDENTE Y ACTUAL DIPUTADO NACIONAL DON NESTOR KIRCHNER.

ACALLADAS, LAS PASIONES SE RUEGA POR EL ALMA DEL DIFUNTO

REPUDIO Y FASTIDIO, POR ACTITUDES FACISTAS EN VILLA GOBERNADOR GALVEZ

2010-10-20T06:07:00.000-07:00

¿DONDE ESTÁ EL INTENDENTE DEMOCRÁTICO Y PROGRE, QUE CREÍAMOS ERA UNA ESPERANZA PARA LA CIUDAD?

SI COMO ES POSIBLE QUE A UNA PERIODISTA LOCAL -NANCI ZAPALA_ LE ORDENEN QUE SE RETIRE DE UNA ¿CONFERNCIA DE PRENSA? EN LA CIUDAD, CON MOTIVO DE UNA EXPOSICIÓN LOCAL.

ESTO SUCEDE, PORQUE EL INTENDENTE NO TIENE MÁS, EL MININO RESPETO POR TODOS SOLO LE AGRADA, QUE LO APLAUDAN PERO NO CUMPLE CON SU PALABRA DE TOLERANCIA PARA TODOS

SUS PERSONEROS CREEN QUE SILENCIANDO SE HACE BUEN GOBIERNO, ESTÁN TOTALMENTE EQUIVOCADOS HABLAN DEL BUEN CAMINO Y NOS METEN EN EL BARRO

DE ACUERDO CON LA NOTA ANTERIOR

2010-10-13T14:42:00.001-07:00

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO, CON EL AMIGO CARLOS VILA. LA UCR NACIONAL, TOMA POSTURAS QUE HACEN CREER, QUE DESCONOCEN LO QUE OCURRE, EN LAS PROVINCIAS, A PESAR DE SER ALERTADOS PERMANENTEMENTE, LO MISMO CON RESPECTO A LAS INTERNAS OBLIGATORIAS, QUE SON UN VERDADERO DISPARATE POLÍTICO Y LO HACEN VER, COMO UN ACIERTO, SIN COMENTAR ESO DEL EXAMEN A BARLETTA
HECTOR RODRIGUEZ -VILLA GOBERNADOR GALVEZ-SANTA FE

LA VISITA DE RICARDO ALFONSÍN

2010-10-13T14:39:00.000-07:00

La presencia de Ricardo Alfonsín por donde quiera que vaya tiene la virtud de hacer aflorar las mejores tradiciones de la práctica política, hablo de mística, de pasión, de fervor militante y fundamentalmente de estimular la participación.

Alguna vez, mientras lo escuchaba, llegué incluso a hacer el ejercicio de cerrar los ojos y directamente me remontó a quien hizo incursionar, en la década de los ochenta, a miles de jóvenes con su prédica a las lides de la política, hablo del siempre bien recordado Raúl Alfonsín.

Por eso suelo decir que es invalorable el aporte que hace Ricardo al centenario partido porque apuesta al fortalecimiento partidario, a reconstituír la affectio societatis entre los radicales, aspectos fundamentales para poder arribar a la cohesión partidaria que hace falta.

Ahora bien cabe decir, en las fronteras de lo políticamente incorrecto dentro del centenario partido, que hay dos cuestiones que contrastan con lo precedentemente expuesto y esto es a partir de dos definiciones que suele formular, a saber “soy un socialista más” y “el Frente Progresista en Santa Fe es un ejemplo que queremos extender a todo el país”.

Partiendo de la premisa que esa autodefinición constituye una sobreactuación, un exceso de galantería, no se sabe si hacia el gobernador o hacia el Partido Socialista, dicho donde esta fuerza política tiene predicamento no deja de erigirse en toda una provocación para los radicales de Rosario y de la provincia de Santa Fe, por razones que serían motivo de otro análisis y que evidentemente el ilustre visitante desconoce.

En cuanto a la reivindicación que formula del Frente Progresista simplemente diré que por el destrato hacia los radicales que caracterizó a dicha construcción política, esa definición cuanto menos amerita ser revisada, máxime cuando el Presidente del partido en la provincia lo caracteriza como Frejuli o el Intendente de la ciudad de Santa Fe a casi tres años de gestión demanda la institucionalización de dicha coalición, salvo que a eso se aspire para el partido en el orden nacional.

En nuestra provincia hay una estrategia partidaria definida que apuesta a que sean radicales quienes lideren la construcción política frentista y a las que entiendo las figuras nacionales deberían allanarse, por eso para otras incursiones con solo decir “soy un radical más” sería un aporte invalorable.

Publicado en: http://carlitosvila.blogspot.com/2010/10/un-radical-mas.html
http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2010/10/edicion_713/contenidos/noticia_5345.html

¿PREPARANDO EL HELICÓPTERO?

2010-10-12T18:30:00.000-07:00

NOS DICEN ALGUNOS, QUE YA QUE HAY TIEMPO, PREPAREMOS EL HELICÓPTERO PARA EL PRÓXIMO PRESIDENTE RADICAL. LO DICEN SIN PONERSE COLORADOS, PERO LES DOY UN TEMA DE REFLEXIÓN:
AL DOCTOR HIPÓLITO YRIGOYEN, LO DEPUSO UN GOLPE MILITAR, ADUCIENDO UNA MALA ADMINISTRACIÓN, CORRUPTA ETC ETC. ¿SABEN QUE PASÓ LUEGO?

LA DÉCADA INFAME, LO PEOR DE LO PEOR, HASTA ESE MOMENTO.

A FRONDIZI (NEGADO COMO RADICAL, POR ALGUNOS)LO VOLTEARON Y LA RAPIDEZ DE REFLEJOS DE SU VICE (JOSÉ MARÍA GUIDO)EVITÓ QUE LOS MILITARES COPARAN EL GOBIERNO.

A DON ARTURO ILLIA, LO DEPUSO UN GOLPE MILITAR Y SABEN ¿QUE PASÓ? ANULARON EL LEVANTAMIENTO DE LA PROSCRIPCIÓN DEL PERONISMO QUE HABÍA DISPUESTO DON ARTURO ¿Y QUE PASÓ: LA DICTADURA DE ONGANÍA (abalada por los capos del peronismo)

LUEGO: OTRA VEZ EL PERONISMO Y NO TUVIERON MEJOR IDEA, SUS "SEGUIDORES" QUE HACER MORIR AL GENERAL, POR LAS LOCURAS REVOLUCIONARIAS, QUE LLAMARON POPULARES. TRIPLE A, MONTONEROS,ERP Y TODOS LOS GRUPOS LLAMADOS, COMO SE LLAMAREN.

¿QUE PASÓ?: LOS MILITARES Y EL MAYOR GENOCIDIO DE LA HISTORIA ARGENTINA

VINO DON RAUL, HICIERON LO IMPOSIBLE, PARA ARRUINAR SU GOBIERNO Y LO CONSIGUIERON, SE FUE ANTES DE TIEMPO ¿Y ENTONCES QUE PASÓ?

CARLOS SAUL MENEM, VENDEDOR DE LA PATRIA A BAJO PRECIO, LIQUIDÓ TODO Y NOS DEJÓ (con el apoyo del voto PJ) EN EL SUPUESTO PRIMER MUNDO.

VINO DE LA RÚA, MAL GOBERNANTE, TRAICIONADO POR EL LLAMADO CHACHO ALVARÉZ, Y CUANDO SE FUE, LE BIRLARON LA PRESIDENCIA AL PARTIDO RADICAL, TUVIMOS 5 PRESIDENTES Y LA SALIDA, EL ENGENDRO K, QUE NOS GOBIERNA Y DEJA CADA VEZ PEOR, A QUIENES SE SUPONEN LOS VOTAN, LOS DESPROTEGIDOS, ENGAÑÁNDOLOS CON DINEROS QUE VAN A PARAR A LOS BOLSILLOS DE SUS SUPUESTOS DIRIGENTES

LA PREGUNTA, ¿CONVIENE, QUE LOS RADICALES SE VAYAN EN HELICÓPTERO?O ES MEJOR DEJARLOS GOBERNAR EN PAZ, DEFENDIENDO LA DEMOCRACIA, LA REPÚBLICA Y SUS INSTITUCIONES, PARA COMO RECODABA DON RAUL, TODOS LOS HOMBRES DEL MUNDO QUE QUIERAN HABITAR EL SUELO ARGENTINO

CRISTINA "METE MIEDO" DESDE EL TWITTER

2010-10-12T18:26:00.000-07:00

Del diputado nacional, Julio Martínez (UCR-La Rioja)
Ejercicios militares en Malvinas
ES MUY DIFÍCIL QUE CRISTINA ASUSTE A LOS INGLESES DESDE EL TWITTER
El Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Julio César Martínez, repudió los ejercicios militares y lanzamientos de misiles, realizados por el Reino Unido de Gran Bretaña, en el territorio y mar circundante de las Islas Malvinas.
Más allá de la importancia geopolítica, el despliegue militar británico tiene también otro objetivo inmediato y concreto: custodiar las exploraciones petroleras en una cuenca estimada en 60.000 millones de barriles, que, de confirmarse, constituiría una solución para las exhaustas reservas de petróleo de Gran Bretaña, afirmó el legislador en los fundamentos de su proyecto de resolución.
”Frente a la amenaza de la creciente militarización y posibilidades de nuclearización del Atlántico Sur, tenemos el deber de prestar debida cuenta del fenómeno para actuar en consecuencia”, continuó el legislador.
“En ese sentido, y más allá de nuestro mandato constitucional de resolución del conflicto por la vía diplomática, nos preocupa sobremanera el estado de precariedad de nuestras Fuerzas Armadas para defender nuestro territorio nacional y en particular nuestra plataforma marina”, advirtió el diputado Martínez.
Todos los países del mundo han desarrollado un poder de fuego disuasivo suficiente y necesario como para poner límites de resguardo a la prepotencia y ambición de otros. Hoy en día, Argentina no puede pensar en una acción disuasoria, porque no tiene capacidad logística, ni operativa, ni se puede hacer respetar porque carece de medios para plantear una posición de fuerza, razonó.
Mientras los ingleses ofrecen a los estados europeos consolidar el poder marítimo sobre el Atlántico Sur, utilizando como punto de apoyo nuestras Islas Malvinas, completamente militarizadas, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner responde la agresión desde su cuenta de Twitter, “queda claro que hasta el momento no ha conseguido asustarlos”, ironizó finalmente el diputado Martínez.
Buenos Aires 12 de Octubre de 2010

MARCHA RADICAL

2010-10-08T16:42:00.001-07:00

Adelante radicales
Adelante sin cesar.
Viva Hipólito Yrigoyen
Y El partido radical.

Siempre, adelante radicales
Adelante sin cesar.
Que se rompa y no se doble
El partido radical.

El triunfo será nuestro
Por la patria y el honor.
Por la libertad del pueblo
Que está en nuestro corazón.

Siempre adelante radicales
Adelante sin cesar
nuestra visa le daremos
al partido radical

Siempre adelante radicales
Adelante sin cesar.
Viva Hipólito Yrigoyen
Y el partido radical.

Los pasos firmes radicales
Adelante han de marchar
Porque el pueblo pide a gritos
un gran triunfo radical.

Marcha Radical,
Anónimo.

RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL

2010-10-01T10:14:00.000-07:00

NOTA DE OPINION DIPUTADO NACIONAL JUAN PEDRO TUNESSI (UCR BUENOS AIRES)

LA RESPONSABILILDAD PENAL JUVENIL

En la Cámara de Diputados de la Nación se halla pendiente de
tratamiento un proyecto sancionado por unanimidad en el Senado de la
Nación , instrumentando el régimen de Responsabilidad Penal juvenil,
herramienta indispensable para enmarcar una política de abordaje serio
de la problemática de la minoridad en conflicto con la ley penal.-

Es un reclamo de la sociedad y al mismo tiempo de todas las Provincias
que han ido instrumentando Fueros específicos, sin tener una
legislación de fondo para aplicar. Su aprobación es una deuda
pendiente del Congreso de la Nación ya que el actual Régimen Penal de
Minoridad, regulado por los Decretos-Leyes 22.278/ 22803 sancionados
durante la última dictadura militar, desafía abiertamente nuestro
ordenamiento jurídico y resultar violatorio de las garantías
constitucionales consagradas tanto por nuestra carta magna como por un
conjunto de tratados internacionales que a partir de la reforma de
1994 adquirieron raigambre constitucional, entre los que cabe destacar
a la Convención Internacional de los Derechos del Niño.

El sistema penal actual, puede ser clasificado en tres regímenes
diferentes en razón de la franja etarea en que se encuentre el sujeto
activo de la acción delictiva. A) Los menores de 16 años de edad son
considerados inimputables, pero no por ello en la practica quedan
exentos de la potestad de los jueces, quienes a pesar de la mentada
inimputabilidad disponen medidas respecto de estos menores que llegan
al absurdo de hasta privarlo de su libertad. B) Los menores que se
encuentran entre los 16 y los 18 años de edad están sujetos al Régimen
Penal de Minoridad y son punibles respecto de los delitos de acción
pública cuya pena exceda los dos años de prisión. C) Los mayores de
edad son plenamente responsables y quedan sujetos a las disposiciones
del régimen penal general.

El actual Régimen Penal de Minoridad se basa en un sistema pupilar –el
que virtualmente tiende a suplir la voluntad del niño- quedando el
menor a la discrecionalidad del Fuero, quien es el encargado de
decidir su suerte, mediante un procedimiento en el que la opinión del
menor resulta irrelevante, con el agravante que carece de atributos
propios para ejercer una plena defensa de sus derechos e intereses.

Los sistemas tutelares / pupilares, que tuvieron su origen a
principios del siglo XX, fueron diseñados para proteger a los menores,
por considerar que eran incapaces de defenderse a sí mismos y merecían
ser puestos en una especie de burbuja protectora.

La legislación vigente impregnada de dicho sistema, tiene el grave
problema de hacer converger en un mismo régimen a los niños que se
encuentran en una situación de abandono (material o moral) con
aquellos menores que están en conflicto con la ley penal. Se
incriminan “estados” y no “conductas tipificadas”, y en algunos casos
se los priva de libertad sin proceso, para “perotegerlos”.-

Especial consideración merece el último párrafo del articulo 1 del
citado Decreto Ley en cuanto establece: “Si de los estudios realizados
resultare que el menor se hallare: abandonado, falto de asistencia, en
peligro material o moral, o presentare problemas de conducta, el juez
“dispondrá definitivamente” del mismo. Aquí se observa claramente,
como en el sistema vigente, la no deseable situación de abandono se
equipara con la delictual. Igual ocurre con el artículo 64 de la ley
de la Provincia de Buenos Aires.-.

La discusión se centra hoy en los casos de los menores comprendidos en
la franja etarea de 14 y 15 años de edad. En la actualidad y bajo la
invocación del concepto pupilar del fuero de menores, lo que en
realidad sucede es que a dichos menores se los somete a un virtual
castigo, sin proceso y con limitadas defensas, ya que se “dispone” de
esos menores y hasta se los priva de su libertad, a pesar de que son
legalmente inimputables.

Si se pretende alguna medida asegurativa de sus derechos como niño,
debiera hacérselo con sujeción a las normas y estándares
internacionales, y no a través de penalizar lo que legalmente no es
sancionable.

El proyecto con media sanción, extiende la responsabilidad penal a los
menores de 14 y 15 años, actualmente no alcanzados por la legislación,
pero sometidos a un régimen penal especial y siempre que el menor
cometa delitos muy graves. Las sanciones también son adecuadas a la
edad.

No se trata de criminalizar a los menores, como se sostiene desde una
posición pseudo-progresista, por el contrario, se intenta ir hacia un
modelo justo, hacia un “modelo de responsabilidad”, que se caracterice
por el reforzamiento de la posición legal del menor, garantizándose
los derechos y garantías, y al mismo tiempo afirmando una mayor
responsabilidad del joven en relación con el hecho realizado. La idea
es de conjugar lo educativo y lo judicial, aplicando un modelo
garantista. Una respuesta “responsabilizante”, que enfrente al menor
con el sentido de disvalor social de su comportamiento. En pocas
palabras se trata de educar en la responsabilidad.

Criminalizar es lo que hoy se hace con nuestros niños y jóvenes,
quienes son privados de la libertad aun por debajo de la edad de
punibibilidad fijada por la legislación, sin que puedan ser sometidos
a un proceso acorde a su edad que les garantice el derecho a
defenderse.

El camino propuesto es el que ya han recorrido Europa y nuestra
Región. Uruguay, Paraguay, Brasil, Chile, Venezuela y Perú han
disminuido su franja etarea en algunos casos hasta los 12 años,
quedando nuestro país como el único que no ha adecuado ni su régimen
y priva del debido proceso a una ancha franja de población..

Observatorios internacionales, como Naciones Unidas, vienen
advirtiendo la grave situación de la niñez en nuestro País, reclamando
un abordaje integral, con políticas sociales activas, tendiendo a
evitar cualquier situación que ponga en riesgo a los menores y en los
casos excepcionales en los que deba juzgarse su conducta, el resultado
apunte a reinsertarlo en la sociedad.

El marco legal cuya sanción juzgamos imprescindible, debe verse como
el comienzo de una política seria, necesaria para la instrumentación
de instituciones especializadas de las que hoy carecemos y la
articulación de una política sin consignismos, que deje de lado los
clichés ideológicos y las falsas antinomias, para ocuparse seriamente
de una gravísima problemática social.

Es necesario brindar al menor las garantías del debido proceso, de las
que hoy carece, a través de un proceso responsabilizante, serio, con
protección de los derechos integrales como todas persona merece, en el
marco de una política hoy ausente.

JUAN PEDRO TUNESSI 0291 15 44 25 111

FORJA DIARIO RADICAL- HOMENAJE A JULIO CESAR STRASSERA

2010-10-01T10:12:00.000-07:00

Editoriales
JULIO CÉSAR STRASSERA RECIBIÓ EN EL SENADO
LA DISTINCIÓN DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO
“Hoy los argentinos rendimos un justo homenaje a un defensor de los derechos humanos, pero por sobre todas las cosas, reconocemos a un hombre valiente, con coraje y profundamente democrático”, dijo el vicepresidente Julio Cobos al entregar la distinción del Senado, Premio Domingo Faustino Sarmiento al Dr. Julio César Strassera. El reconocimiento más importante que otorga la Cámara Alta se brindó a solicitud del senador radical, Eugenio Artaza, quien señaló - ante una gran audiencia presente en el Salón de las Provincias del Senado de la Nación- “qué fácil resulta hoy, 25 años después del inicio de la democracia, hacer sobreac-tuación sobre los derechos humanos. Pero si nos retrotraemos a la historia me emociona pensar el honor de aquellos jueces de la democracia trabajando en un juicio histórico a favor de los derechos humanos”
“Que fácil es sobreactuar por los derechos humanos”, reconoció por su parte el senador correnti-no quien destacó el coraje y la valentía de Strassera. “En medio de la transición de una de las perores dicta--duras fue a buscar a los leones a sus jaulas”, dijo.
Luego el presidente del Senado, agregó que “una semana después de conmemorarse el vigési-mo sexto aniversario de la entrega del informe final de la CONADEP , es un honor otorgar la distinción más importante del Senado de la Nación -el premio Domin-go Faustino Sarmiento- a un verdadero símbolo de la recuperación de nuestra democracia: Dr. Julio César Strassera”.
“La tarea del Fiscal acusador no era senci-lla en aquel tiempo. Si aún existía miedo en la sociedad, imaginen lo que podía sentir el responsable de funda-mentar los delitos de lesa humanidad cometidos por las Juntas Militares. Sin embargo, a Julio César Strassera no le tembló el pulso y estuvo a la altura del desafío”,.
En otro momento de su discurso, el vice-presidente instó a recordar “a aquellas nobles perso-nas que integraron la CONADEP y fueron los respon-sables de dejar este legado histórico: Ernesto Sábato, René Favaloro, Gregorio Klymosky; al rabino
Marshall Meyer, al pastor evangélico Carlos Gattinoni; al obispo Jaime de Nevares; a Magdalena Ruiz Guiñazú y a Gra-ciela Fernández Meijide. Hacemos extensivo el reconocimiento a los integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones de la Capital Federal : Jorge Torlasco, Ricardo Gil Lave-dra, León Carlos Arslanián, Jorge Valerga Aráoz, Gui-llermo Ledesma y Andrés D’Alessio. A todos ellos les cabe el reconocimiento perenne de toda la sociedad por el esforzado y minucioso trabajo que contribuyó a garantizar el Estado democrático”.
PALABRAS DEL DR. STRASSERA
Al momento de recibir la distinción, Julio César Strassera indicó “creo, con toda modestia, que alguien podría haberlo hecho mejor o peor que nosotros. Esto yo no lo sé, pero respondió a una decisión política única. Los juicios que se están realizando ahora no hubieran sido de ninguna manera posibles de no ha-ber existido el Juicio a las Juntas Militares que hoy se quiere desconocer”.
“Tratar de ignorar este hecho único en la historia, en donde se juzgó con el Código Penal vigente desde 1922, es un ataque no sólo a mi persona sino a la democracia”, concluyó Strassera.
El presidente del Bloque de la UCR , Gerardo Morales, junto al presidente de la UCR , Ernesto Sanz, y los senadores Roy Nikisch, Juan Carlos Marino, José Cano, Alfredo Martinez, Ramón Mestre, Emilio Rached, Arturo Vera y Pablo Verani de la UCR , el catamarqueño Oscar Castillo, y el correntino José Roldán, estuvieron presentes en el emotivo acto.

LA MEMORIA, SIEMPRE LA MEMORIA

2010-09-29T12:52:00.000-07:00

Francisco Moscato

Francisco escribió:
Lyon, 9 de abril de 2006
[1] Durante el Gobierno de Isabel Perón (1974-76) se le dio al enfoque represivo iniciado con la dictadura 66-73 una apariencia de legitimidad mediante el decreto secreto Nº 261 de febrero de 1975 que ordenó a las Fuerzas Armadas emprender las acciones militares necesarias para aniquilar a los elementos subversivos en la provincia de Tucumán.
[2] Sólo en 1974 fueron asesinados por lo menos 25 activistas sindicales. El mismo año también fueron asesinados los abogados Rodolfo Ortega Peña, (que era diputado nacional) en julio, Alfredo Curutchet y Silvio Frondizi, en setiembre y las abogadas y periodistas Nilsa Urquía y Marta Zamaro, de Santa Fe, vinculadas al gremio gráfico liderado por Raimundo Ongaro y a la CGT de los Argentinos, en noviembre. En 1975 fueron asesinados los abogados Concepción de Grandis (véase nota 4), Rafael Fagalde, Sergio Karakachoff, Angel Gerardo Pisarello y Felipe Rodríguez Araya.
[3] El 18 de octubre de 1975 en las afueras de Rosario fueron asesinados Julio Palacios, Carlos Alberto Ruescas y la abogada Concepción de Grandis. Los dos primeros despedidos de ACINDAR a causa del conflicto gremial de marzo. La abogada de Grandis era defensora de varios sindicalistas detenidos en razón del mismo conflicto.
[4] Antes del golpe del 76 esa forma de represión fue poco utilizada. Cabe recordar la desaparición de un joven trabajador metalúrgico, Felipe Vallese, el 23 de agosto de 1962, durante la presidencia de Guido y la del abogado Néstor Martins y de su cliente, el trabajador Nildo Zenteno, el 16 de diciembre de 1970, durante la dictadura militar del 66-73. [5] Establecida en 1946 en la zona americana del canal de Panamá, el centro de formación militar más importante de América latina permitió a los Estados Unidos entrenar y formar ideológicamente más de 60 000 militares. Después de 1984, y considerando los acuerdos Carter-Torrijos, la Escuela de las Américas fue transferida a Fort Benning (Georgia). Entre sus alumnos, se destacan algunos nombres tristemente famosos como: los generales golpistas argentinos Viola, Videla y Galtieri, los dictadores Pinochet (Chile), Somoza (Nicaragua), Manuel Noriega (Panamá), Stroessner (Paraguay), Hugo Banzer (Bolivia), Juan Melgar Castro y Policarpio Paz García (Honduras), Carlos Humberto Romero (El Salvador)…[6] La represión contra los refugiados de países vecinos comenzó antes de la dictadura , en setiembre de 1973, contra los chilenos que huían del golpe de Pinochet. Muchos de ellos al llegar de Chile fueron detenidos en Ezeiza. Los exiliados chilenos solicitaron a Perón su intervención personal para resolver el problema. No obstante, el primer resultado concreto provino de la Justicia. El 17 de octubre de 1973, el juez federal Miguel Inchausti, hizo lugar al recurso de amparo interpuesto por 112 asilados chilenos alojados en el Hotel Internacional de Ezeiza, ordenando su libertad inmediata. Pero este fallo judicial no fue obedecido por las autoridades de la Dirección de Migraciones, que haciendo caso omiso de lo dispuesto por el juez Inchausti, dieron un plazo de 24 horas
Dicha represión incluyó también en 1973 el asesinato de los asilados chilenos para abandonar el país. El secretario del Juzgado, Guillermo Díaz Lestrem (posteriormente secuestrado y asesinado por la dictadura militar) , impulsó decisivamente el fallo favorable a los refugiados. Otro caso, entre otros, fue el de los refugiados uruguayos Daniel Banfi, Guillermo Jabif y Luis Latrónica, secuestrados y asesinados en setiembre de 1974. Esta « hospitalidad » con los refugiados tenía antecedentes : En 1954, 32 guatemaltecos y 3 salvadoreños, no obstante haber llegado legalmente como asilados a Argentina escapando a la sanguinaria represión desatada en Guatemala por la dictadura militar que sucedió al Gobierno de Arbenz, fueron alojados durante un año gratuitamente por el Gobierno… en la cárcel de Villa Devoto. Eran de izquierda y el secretario de Estado estadounidense John Foster Dulles no los quería en libertad. Instituto Hipólito Yrigoyen Copyleft © 2005 - El materíal de este sitio es de difusión pública y gratuita citando la fuente

[i] WS/ Felipe Rodríguez Araya, cfr. “La Capital”, de Rosario del 1 de octubre de 1984, facilitada por el ya fallecido diputado nacional Dr. Luis Mario González.
Publicado por LB en 17:07 Etiquetas: Santa Fe

¿GESTION MURABITO?

2010-09-21T07:01:00.000-07:00

POR HECTOR RODRIGUEZ

RESULTA INDIGNANTE, CUANDO LOS POLÍTICOS DEVENIDOS EN ADMINISTRADORES DE LA CIUDAD
OLVIDA TODA REGLA DE DIGNIDAD Y ACTÚAN DEL MISMO MODO EN QUE ANTES EN LA VIDA POLÍTICA COTIDIANA, CRITICABAN.

EL SEÑOR INTENDENTE, SE OLVIDÓ DE TODO LO QUE PREGONABA, CUANDO NO ERA NADIE Y SE ARRIMABA AL FRENTE PROGRESISTA, PARA PODER TREPAR.

CRITICABA EN LA RADIO, LOS ANUNCIADOS DE EVENTOS QUE HACÍAN PEDRO GONZALEZ EN SU MOMENTO Y LUEGO GRACIELA BONOMELLI, PONIENDO EN LOS AVISOS MUNICIPALES, ( que pagamos todos) "MUNICIPALIDAD DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ- INVITA (PEDRO O GRACIELA)

HOY VEMOS COMO PONEN EN ENORMES CARTELES, ANUNCIOS DE OBRAS (¿se harán algún día)

MUNICIPALES Y COMO COROLARIO" GESTIÓN MURABITO"

ES SABIDO QUE LA LEY LO PROHÍBE, PERO IGUAL LA HACEN, YO PREGUNTO ¿SE PUEDE SER TAN POLÍTICAMENTE MISERABLE, COMO PARA OLVIDAR LO QUE ANTES CRITICABA?

LA POLÍTICA ES ASÍ, NOS DICEN, PERO NO DEBE SER ASÍ NI SE PUEDE PERMITIR

EL MODELO DE EXCLUSIÓN SOCIAL K

2010-09-21T06:59:00.000-07:00

ROBERTO CACHANOSKY

El modelo de exclusión social K

A pesar de los datos del INDEC que usa Cristina Fernández de Kirchner para describir una Argentina maravillosa, el modelo es de una fuerte exclusión social que denigra a la población con los mendrugos que les deja la política K.

En sus cotidianos discursos, Cristina Fernández nos cuenta los logros del modelo productivo que vienen llevando a cabo Néstor y ella desde el 2003. En cada discurso la presidente nos pinta un país que económicamente, según su descripción, Suiza queda a la altura de un poroto al lado de Argentina. Para contarnos ese maravilloso tiempo único que vive la Argentina suele recurrir a datos que, obviamente, salen del INDEC, institución que fue masacrada en su calidad técnica por el informe que elaboraron 5 universidades nacionales por pedido de Boudou, el ministro que el día que tenía que recibir el informe tuvo un problema de agenda y no pudo recibir a los representantes de las universidades para que le contaran lo que habían descubierto.

Pero volviendo a los discursos de Cristina Fernández, en los que suele abundar en datos del INDEC, en la producción récord de autos y otros números más para mostrar su éxito, uno podría contraponer al mundo maravilloso que nos pinta con los siguientes datos, tomando como referencia 2003, el inicio del modelo K:

1) en 2003 la producción de petróleo fue de 42.966 miles de m3 y en 2009 bajó a 36.162 miles de m3, una caída del 16%.
2) en 2003 la producción de gas fue de 51.008 miles de m3 y en 2009 bajó a 48.418 miles de m3, una baja del 5%.
3)la refinación de naftas disminuyó de 6.255 miles de m3 a 6.035 miles de m3.
4)la producción de trigo fue en la campaña 2002/2003 de 12,3 millones de toneladas y en la campaña 2009/2010 solo de 7,5 millones de toneladas, mientras que la superficie sembrada fue de 6,3 millones de hectáreas para bajar a 3,5 millones.
5)la producción de girasol, siempre comparando las mismas campañas que para trigo, bajo de 3,7 millones de toneladas a 2,3 millones, en tanto que el área sembrada se redujo de 2,4 millones de hectáreas a 1,6 millones.
6)el stock ganadero cayó en 5 millones de cabezas aproximadamente gracias a la política populista de carne barata para todos que implementó el gobierno, lo cual llevó el precio a niveles altísimos y hoy la gente, luego de la fiesta populista, paga la carne como si fuera oro y, encima, bajó el consumo por habitante a unos 59 kilos por año.
7) de acuerdo a un informe de la UADE, hoy el salario nominal medio puede comprar aproximadamente la mitad de metros cuadrados que podía comprar en 1997, que es el año base de la serie de la UADE.
9) siendo que las propiedades se comercializan en dólares y considerando que el metro cubierto de venta hoy es más caro que en la convertibilidad, vale el siguiente dato: en 1998 el stock de créditos hipotecarios rondaba los U$S 15.000 millones mientras que hoy apenas araña los U$S 5.000 millones, un tercio del stock de aquél año. Y este no es un dato menor porque quienes antes compraban con créditos hipotecarios generalmente eran matrimonios jóvenes que compraban su primer departamento de 2 ambientes o quienes necesitaban más espacio porque se agrandaba la familia. Es decir, el perfil de comprador de inmuebles actual es de sectores de muy alto ingreso, que hace sus operaciones de contado, mientras que el de aquellos años era de un perfil de ingresos medios que lograba salir del alquiler para comprar, pagando una cuota.
9) en 1998 se escrituraron 107.184 propiedades en Capital Federal, en 2008, antes de la crisis del 2009, las escrituras fueron de 69.097 unidades, incluso en el 2003 las escrituras habían sido de 83.915. Y, como si este dato fuera poco elocuente, le cuento al lector que en el recesivo y conflictivo 2001 la escrituras sumaron, siempre en Capital Federal, 79.760 unidades, más que las 69.097 del maravilloso e imparable modelo actual Argentina según Cristina Fernández.

Los datos podrían seguir, como, por ejemplo, que en los 90 no hubo inflación y hoy los precios se disparan al 27% anual mientras que el rubro alimentos se ubica en un incremento del 35% anual. Solo en el los primeros 8 meses de este año, el rubro alimentos subió el 27,5%. Los rubros que más crecieron entre diciembre del año pasado y agosto de este año, según el IPC de BAC, fueron: alimentos y bebidas (+27,5%), atención médica y gastos de salud (+21,2%) y educación (+17,8%). Justamente, los tres rubros básicos que son alimentos, salud y educación son los que más aumentaron. Como puede verse hay una enorme distancia entre el discurso de Cristina Fernández en que dice trabajar para los más humildes y el resultado que ha obtenido. Claramente su política económica ha sido perjudicial para los sectores más humildes porque lo que más aumentó de precios fueron los alimentos, la educación y la salud.

Y no podía ser de otra forma porque su estrategia no consistió en crear un contexto adecuado para atraer inversiones que aumentaran los puestos de trabajo y la productividad para mejorar los ingresos reales, sino que se limitó a redistribuir tanto stocks (caso carne vacuna que nos comimos el stock ganadero) como los flujos mediante más presión impositiva e inflación. Lo que buscaron los Kirchner en todos estos años no fue crear las condiciones para que la gente tuviera la dignidad de ganarse el pan de cada día con su trabajo sino que se limitaron a mantener a la gente en la pobreza sometiéndola a la cultura de la dádiva. Para comer, previamente la gente tiene que escuchar algún discurso de Cristina, concurriendo al acto y luego recibir las dádivas correspondientes.

Un modelo de inclusión social, como suele decir Cristina Fernández, implica crear puestos de trabajo, más productividad y salario real. El modelo de los Kirchner es de exclusión social porque justamente no crea esas condiciones y hace que la gente dependa, cada vez más, de las dádivas del gobierno. Por el contrario, es un modelo que va configurando una sociedad de gente sometida al gobernante de turno, a la cual se la despoja de incentivos para progresar en base a su trabajo, ahorro y esfuerzo personal. Digamos que no solamente es un modelo de exclusión social sino que, lo más grave, denigra a la población al hacerla dependiente del gobernante de turno para poder comer, y eso no es trabajar para que los más humildes puedan superarse, sino que, por el contrario, es trabajar para denigrarlos como seres humanos.

Por eso, cuando en el acto de Luna Park, Cristina Fernández acusó a la clase media de volátil (seguramente porque no la vota) que quiere separarse del laburante, de los morochos, como dijo en su discurso, cometió un grave error de concepto. En primer lugar porque la clase media es tan laburante como el obrero de la construcción o el de la industria metalúrgica y, en segundo lugar, porque la clase media está mucho más junto de los morochos, como dice Cristina Fernández, porque todos los días transita las calles, trabaja en empresas en las que comparte sus puestos de trabajo con los morochos, es la que contrata al personal doméstico, etc. Tal vez Cristina Fernández haya perdido noción de la realidad porque el común de la gente no se va los fines de semana en avión al Calafate, ni se mueve en helicópteros por la ciudad. Toma un subte, un colectivo, un tren y ve la pobreza en cada semáforo de Buenos Aires, el Gran Buenos Aires o el interior del país.

A toda esa gente humilde que sobrevive en esta Argentina económicamente destruida, no se la puede ver desde el helicóptero, el avión o desde el atril de una tribuna. Esa gente está a distancia del palco y solo asiste al acto para poder recibir los mendrugos a los que les permite acceder este modelo de exclusión social.

En síntesis, más allá de sus discursos y sus datos basados en el INDEC, este modelo ha sido fuertemente excluyente de los más humildes al punto que los denigra como seres humanos. © www.economiaparatodos.com.ar

CAMINO DE SERVIDUMBRE

2010-09-21T06:50:00.000-07:00

Publicada 20/09/2010
Política Nacional / Carlos Mira
Camino de servidumbre

Hayek lo definió como un esquema donde mano de obra esclava extorsionada desde el Estado mantiene una casta de parásitos. ¿Algún parecido con la realidad argentina?

Luego de unos días fuera del país y con la capacidad que tiene el ser humano para acostumbrarse al orden, a lo bueno, a la paz, a la tranquilidad de una sociedad segura, el regreso a Buenos Aires parece aun más contrastante. La perspectiva de la distancia le hace dar cuenta a uno de las simplezas que hemos ido perdiendo los argentinos; cuestiones para nada pretensiosas ni indicativas de lujo alguno, sino simples normalidades que el mundo civilizado da por descontadas. El vivir ensimismados y corriendo de un lado a otro para pagar las cuentas nos ha hecho perder de vista las simplezas que hemos perdido. La corrosión cotidiana nos ha hecho acostumbrar a tomar lo anormal como normal.

Entre esas simplezas ubicamos, sin dudas, al hecho de trasladarse más o menos dentro de un orden normal del lugar “A” al lugar “B” sin que semejante habitualidad signifique nada espectacular, sino un simple movimiento razonablemente fluido que al cabo de unos minutos de viaje nos deposite en el sitio que queríamos alcanzar. Semejante estupidez se ha convertido en una quimera en la Argentina de hoy. El espacio público de circulación normal se ha transformado en un escenario de batallas ridículas, decadentes, de pantomimas cotidianas que toman al ciudadano trabajador como rehén.

Todas esas personas apresadas contra su voluntad en bloqueos que anulan su movilidad y su capacidad de trabajo son precisamente los ciudadanos que con su esfuerzo, su trabajo, su creatividad y sus impuestos bancan y alimentan a los que los agreden con palos, con amenazas, con caras cubiertas con trapos, con violencia.

El Gobierno, el árbitro supuestamente civilizado que debería poner en orden estas disputas y fallar a favor de quien solo quiere trabajar, está, en cambio, notoriamente a favor de los violentos, de los que usan la fuerza, de los que no trabajan, de los parásitos que cobran planes, de los que aprietan, de los que tornan imposible la vida apacible.

Al mismo tiempo la cantinela oficial nos habla de tiempos de rutilante brillantez económica: nunca estuvimos mejor, dice el mensaje del Gobierno. Sin embargo, todos los santos días las ciudades del país se traban como un mecano engranado porque cientos de protestas reclaman mejores salarios, puestos de trabajo, mejores condiciones aquí y allá, subsidios, más planes, más gratuidad a cargo de otros. Cada día, el bancador de la fiesta debe soportar la presión de todas estas patotas callejeras que le impiden ir a producir para, paradójicamente, poder alimentarlas.

¿Dónde estará el brillo de nuestro nivel de vida (que aduce el Gobierno) si el disconformismo nos lleva a ocupar las calles todos los días con un reclamo nuevo? ¿O en realidad estaremos en presencia de “rompe paciencias” profesionales que urden estos mecanismos como una forma de tortura desgastante, cuya finalidad es el hartazgo y el fastidio social?

Definitivamente hay gente que trabaja de romperle la paciencia a la gente que trabaja. La pregunta (una vez que descubrimos que su trabajo consiste en impedir que la gente trabaje) es: ¿de qué viven? Trabajan de impedir trabajar, ¿pero de qué viven?

Y allí es donde aparece la complicidad del Gobierno que, en lugar de ponerse del lado de los que generan los recursos para que el país a duras penas aún se mueva, se pone del lado de los extorsionadores y de los parásitos. Su plan consiste en crear una masa enorme de reclamadores que entronice al Estado como ariete de robo a la gente que produce. Se trata, en definitiva, de la creación de una nueva sociedad de servidumbre en donde un conjunto relativamente pequeño de esclavos trabaja bajo las órdenes del Estado para mantener y alimentar a una mayoría de vividores.

La pregunta del millón es saber si este plan, pensado por muchos antes y profundizado por Kirchner en los últimos 8 años, ha tenido finalmente éxito y el país de hoy se ha convertido mayoritariamente ya en una sociedad en donde una minoría productiva esclavizada por el Estado alimenta a una mayoría improductiva que reclama cada día más. Si este fuera, el caso Kirchner puede ganar en 2011.

Los que producen -si bien en muchos casos con negocios concomitantes con el Gobierno (un contubernio histórico del país y con el que se debería terminar de una buena vez)- ya no aguantan las órdenes, el atropello, la extorsión, el apriete y la sensación de vivir en un cuartel al mando de un general, en lugar de vivir en una sociedad abierta y democrática.

Pero si esos que producen son en realidad una minoría en la Argentina y la mayoría de votos pertenece a un ejército de reclamadores que ve en Kirchner al paladín de la redistribución del ingreso, entonces no sólo Kirchner puede ganar, sino que el país habrá iniciado lo que hace 60 años Friedrich von Hayek definió como el “camino de servidumbre” es decir, una senda sin retorno a un esquema donde mano de obra esclava extorsionada desde el Estado mantiene una casta de parásitos a los que el gobierno les da de comer en la boca con lo que producen los esclavos, haciéndoles creer que de no ser por él se morirían de hambre.

Terminar con este esquema nauseabundo depende de nosotros. Nadie vendrá por nosotros a poner las cosas en su lugar. Nadie nos vendrá a aclarar de qué lado debemos ponernos y cómo descubrir los que están a nuestro favor y los que en realidad quieren esclavizarnos y someternos. De todo eso deberemos darnos cuenta solos. Y es mejor que lo hagamos rápido. © www.economiaparatodos.com.ar

POLITICAS PARA EL SECTOR AGROALIMENTARIO Y EL MEDIO RURAL"

2010-09-16T17:12:00.000-07:00

El pasado 9 de setiembre, el radicalismo presentó su propuesta de "POLITICAS PARA EL SECTOR AGROALIMENTARIO Y EL MEDIO RURAL" en un acto desarrollado en el Comité Nacional de la UCR, que contó con la presencia de la máxima Dirigencia del Partido, Legisladores Nacionales y Provinciales, la conducción de la Fundación ALEM e integrantes del Grupo de Trabajo Agropecuario de la misma, mas publico en general.
El documento hecho público -general y sintético-, plantea el Desarrollo Sostenible e Integral de los Territorios rurales como objetivo general y como objetivos específicos, entre otros,:

- El incremento de la producción de granos, leche y carne en un 50%.
- El incremento de la producción y la productividad de los productos estratégicos de las denominadas economías regionales.
- El aumento de las exportaciones de productos elaborados. JUNTO A.........

- El fortalecimiento de los productores capitalizados.
- El fortalecimiento de los pequeños y medianos productores y la agricultura familiar.
- El ataque a la pobreza rural.
- La alimentación de los sectores indigentes y pobres de la sociedad.
- La DESCONOURBANIZACION como estrategia central en el diseño y ejecución de Políticas Públicas.

Incluye, como medios, políticas para disminuír la incertidumbre climática, de mercados y macroeconómicas, un Programa Federal para las producciones No Pampeanas, el Ordenamiento Territorial, pautas para nuevas leyes de arrendamientos, suelos, de semillas,
de carnes, marco legal para la Hilton, la reforma del INTA, INTI y SENASA, la eliminación gradual de Retenciones y su reemplazo por el Impuesto a las Ganancias y al Patrimonio (y segmentación mientras se mantengan parcialmente en vigencia), Organismos específicos para la promoción, control y arbitraje en la comercialización, Fondos Específicos anticíclicos, el subsidio a la demanda de alimentos para los sectores más postergados (NO A SUBSIDIOS A LA OFERTA, GENERALIZADAMENTE COMO EN EL PRESENTE).

Se expresa con claridad el compromiso muy fuerte de la UCR a considerar al sector agroalimentario como un sector estratégico de la Argentina , instrumentar una Política de Estado de mediano y largo plazo para el mismo y cambiar "radicalmente" la actitud confrontativa plena de ignorancia, prejuicios y animadversión que muestra permanentemente el actual gobierno oponiéndole diálogo, busqueda de consensos y concertación.
Es, la nuestra, una propuesta productivista, moderna, posible, integradora y de fuerte "contenido social"

El trabajo hecho conocer es solo una síntesis de una propuesta mucho más amplia, figurando en algunos puntos poco más que una enumeración de los mismos. Iniciamos una etapa de trabajo intensa con reuniones generales y regionales con la intencion de desarrollarlo, enrriquecerlo, y chequear nuestras ideas
Con éste mismo objetivo, se creó un FORO ELECTRONICO que permita la participación de mayor cantidad de gente, en el debate.
Nuestro Lema es " SEMBRAR DEBATES PARA COSECHAR POLITICAS PUBLICAS"
Adjunto una fotografía donde se observa de izquierda a derecha a: Jesus Rodriguez, Secretario General de la UCR quien abrió la reunión, Senador Ernesto Sanz, Presidente de la UCR, quien cerró la misma, Ing. René Bonetto, Presidente de la Fundación Alem quien desarrolló el tema y Miguel Dri, dirigente entrerriano que actuó de moderador.

Estamos a disposición para inquietudes que les puedan surgir en relación al tema.
Cordiales saludos .
René A. Bonetto
(0341)15-6187578.-

---

HOMENAJE A RICARDO BALBÍN

2010-09-14T19:44:00.000-07:00

“No importa quien lleve el palo, lo importante es la bandera…” Dr. Ricardo Balbí
MERECIDO HOMENAJE DE LOS MILITANTES
DEL GEN AL DR. RICARDO BALBÍN
El Partido GEN Salto, integrante del Acuerdo Cívico y Social, recuerda ayer un nuevo aniversario de la desaparición física de Ricardo Balbín, uno de los más importantes líderes
políticos de nuestro país, ejemplo de lucha y militancia.

Un hombre de la democracia. Un estratega sin tiempo, que jamás renunció a su empresa de restauración republicana, a su obstinación por la libertad, a la unión de los argentinos, y a la defensa de las instituciones.
Sufrió persecuciones en todos los gobiernos autoritarios de la Argentina, y enseñó a todos que se pueden perder mil elecciones, pero nunca resignar los principios. Días antes del fatídico 24 de marzo de 1976, Balbín hacía un llamado a la reconciliación nacional, pidiendo al ejército y a la guerrilla que no usaran a la República como campo de batalla.
Le debemos a él las cortas experiencias democráticas que tuvimos desde 1930, por eso, Ricardo Rojas hubiese dicho de Balbín lo que dijo de Sarmiento: "Fue un hombre de acción, con temperamento de apóstol y vislumbres de profeta".
Don Ricardo Balbín fue varias veces candidato a Presidente de la República Argentina por la Unión Cívica Radical: en 1951, 1958 y 1973.
Abogado platense, orador, político honesto, Presidente de la bancada radical de diputados nacionales durante los dos primeros gobiernos peronistas, fue encarcelado por sus ideas y por defender a la República, Presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, refundador del partido radical luego de la escisión de Arturo Frondizi, alertó al país de los peligros de una guerra civil y de la dictadura de 1976.
Murió en la pobreza y en la dignidad de su honestidad sin límites en 1981. Krausista y seguidor de la ética de Alem e Hipólito Yrigoyen. Amigo y consejero del Presidente Arturo Umberto Illia. Hombre de la democracia y de la república, y prócer de nuestra vida política.
El presidente que nunca fue, y que lamentamos no haber tenido. Este homenaje a quien tanto hizo por nuestras instituciones.
Balbín será un arquetipo perdurable. Porque en medio de la violencia política y de la ruina económica nunca bajó los brazos. Fue un gran caudillo radical, un gran arquitecto de lo posible.
Partido GEN Salto
partidogensalto@gmail.com -Buenos Aires 920 Salto (Bs.As)

NEOLIBERALISMO

2010-09-14T19:37:00.001-07:00

Caro, pero el peor..

Otra de las consecuencias negativas que habrá que atribuirle a la década del 90, y a ese engendro llamado “neoliberalismo”, término que todos los liberales rechazamos -y que viene a representar, creo, una suerte de populismo corrupto con algunas pocas políticas de mercado- es haber ensombrecido el debate sobre algunos temas vitales para un país moderno, como es por ejemplo, el tamaño y funcionamiento del estado.

Podríamos decir, que en la Argentina de hoy, “de eso no se habla”. Y deberíamos hacerlo, porque este es un debate presente en casi todas las sociedades que se desarrollan. No es nuestro caso, a pesar de que hay tela para cortar. Y mucha.

Los datos son impactantes, entre el 2000 y el 2009, el gasto público (nacional, provincial y municipal) ha subido 10% en términos del producto, pasando de alrededor del 33% al 43% del PBI. Se ubica así en uno de los niveles más altos de la historia, superando incluso, los niveles de los tiempos de Gelbard. Y es también de los más altos de América Latina y del Mundo. Diez puntos del PBI que es lo que el estado gasta más hoy que hace diez años, significan actualmente la friolera de 40.000 millones de dólares, es decir, algo así como 155.000 millones de pesos. Tras bajar al 30% del producto luego de la devaluación 2001/2002, el modelo duhalde-kirchneristas hizo trepar las erogaciones públic as hasta los niveles actuales, y nada hace pensar que este indecoroso avance vaya a detenerse.

Argentina tiene casi un millón de empleados públicos nuevos.
Nuestra Provincia, Santa Fe, y nuestra ciudad Rosario, no se quedaron atrás. Así, mientras el gasto provincial pasó de 3.230 millones de dólares en el año 2000 a u$s 4.470 millones en 2009, creciendo un 38% el presupuesto local aumentó en el mismo lapso un 32% (de 277 millones a 365 millones de dólares).

¿Y la contrapartida?

Claro, sería más fácil entender esta enloquecida carrera –tan enloquecida como en los tiempos menemistas- por aumentar los gastos y de paso, vaciar el bolsillo de los contribuyentes, si se observara en el proceso una mejorara en los servicios esenciales que presta el estado, y por ende, en la calidad de vida de los argentinos. Pero; ¿ha ocurrido eso? ¿Ha mejorado la seguridad ciudadana? ¿Ha mejorado la calidad de la educación pública? ¿Ha mejorado, salvo excepciones como las de nuestra ciudad, la atención púb lica de la salud? ¿O la eficiencia de la justicia? ¿Se ha revertido la pobreza estructural, como lo ha hecho, digamos, Chile? ¿Se han logrado mejoras sustanciales en los ingresos de los jubilados, más allá de los maquillajes del INDEK? Obviamente, se trata de preguntas relativas, cuyas respuestas pueden ser matizadas. Pero dudo mucho que la mayoría de los argentinos responderíamos positivamente, sobre todo si relacionamos la calidad de estas prestaciones con el fabuloso aumento de los gastos estatales.

Las explicaciones vienen por otro lado; la maraña clientelista de los programas sociales, que a diferencia de lo ocurrido en Chile o Brasil, no terminan con la pobreza pero vuelven cautivos a sus beneficiarios de punteros y cacique. El entramado de subsidios a los servicios públicos que otorga a De Vido – y a Moreno - un poder faraónico sobre la economía y permite dar y quitar según el ”alineamiento”. Y mucho más.

El gasto de la provincia creció un 38%, el presupuesto local aumentó un 32%.

La Fundación FIEL ha explicado también, en un reciente informe, otra de las causas de esta explosión fiscal: el empleo público. Para sorpresa de muchos –entre los que me incluyo- FIEL ha mostrado que el empleo público en Argentina (incluyendo nación, provincias, municipios y empresas del estado), creció entre 2002 y 2009 más del 30%, como puede observarse en el cuadro adjunto.

Nación
427.857
521.186
+ 21,8
Provinciales

+ 48,9
Municipios
366.693
518.827
+ 41,5
Empresas
27.689
57.903
+ 109,2
TOTAL
2.182.868
3.125.463
+ 43,2 (1)

Como se ve, hay cerca de 950.000 nuevos empleados públicos. Provincias y Municipios han aportado el grueso de las incorporaciones; un poco más de 80.000. Con algunos casos verdaderamente impactantes como las provincias de Tierra del Fuego, Sgo. del Estero, Corrientes o Catamarca en donde el número de empleados oficiales creció (en 7 años , recordemos más del 70%), la rica y kirchnerista Santa Cruz en donde el aumento fue del 60%, o la populosa Buenos Aires, con un incremento del 55%, como para desmentir que el aumento solo se da en la provincias chicas o pobres. Solo estados como Santa Fe y Córdoba, mantuvieron Niveles “razonables” e inferiores al 30% de aumento de la planta de personal.

Argentina duplica el promedio de empleados públicos de Alemania y España.
Argentina se ubica hoy entonces, entres lo países con mayor cantidad de empleados públicos del mundo en relación al total de empleados, con un porcentaje superior al 20% (1 de cada cinco ocupados, lo hacen para el sector público), lo que duplica el promedio de países como Alemania y la socialista España, y triplica el estados como Japón o Suiza.

Podrá decirse que el hecho que haya más empleados público no significa más en si mismo. Pero aquí caben las mismas preguntas anteriores; ¿en que mejoró la vida de los argentinos, en lo que depende del estado por estos incrementos? La respuesta es cuando menos, confusa, lo que resulta impactante considerando la magnitud de los números mencionados.

Quizás el problema de fondo es que en nuestro querido país, el estado, el sector público en sentido amplio, ha dejado de estar a beneficio de los ciudadanos y es en cambio funcional a los intereses del sistema político y de las corporaciones. Algo así como el mundo al revés.

(1) La evolución del empleo público en argentina. FIEL, Indicadores de Coyuntura, Marzo 2007

ANUNCIOS PRESIDENCIALES

2010-09-14T19:34:00.000-07:00

La presidenta anunció que el gobierno nos va a seguir robando

Luego de varios procesos inflacionarios Argentina todavía no comprende las causas de
la inflación y el pueblo nuevamente es víctima del saqueo del gobierno mediante el uso
del Banco Central

Una persona tiene que trabajar para hacerse de sus recursos. Puede salir al
mercado a ofrecer algo a cambio de su tiempo y trabajo y de esta manera adquirir sus
ingresos. También tiene la posibilidad de pedir prestado o vender objetos de valor de su
propiedad, como las famosas “joyas de la abuela”, como algunos denominan las
privatizaciones que encaran los Estados (no porque las empresas entregadas sean
valiosas como una piedra preciosa, sino porque un privado advierte una posible mejor
explotación de las mismas a futuro). Los gobiernos tienen ciertos privilegios a la hora de
conseguir liquidez, pero al igual que el resto de la gente, no puede “inventar” plata. O
sea, de algún lado tiene que salir. Como nosotros puede pedir prestado, pero el gasto lo
afrontará la población y lo tendrá que recolectar una futura gestión. También puede
vender activos, cobrar impuestos…y lamentablemente robar.
Si, robar. Pero lo más grave de esta situación es que las víctimas no perciben el
robo, y si bien eventualmente se quejan, no perciben el manotazo a su propiedad ni
comprenden lo que pasó, por lo tanto, no buscan la solución en la oposición al ladrón de
turno. Estamos hablando de la tristemente célebre inflación.
Mientras que Cristina Fernández sale a decir que piensa utilizar en BCRA como
fuente de financiamiento del Estado, los medios de comunicación cubren la noticia sin
relacionarla con uno de los temas que más preocupa a la opinión pública: el aumento de
los precios. En esta oportunidad los adulones de turno aplaudían el anuncio del pago de
la deuda con reservas y la impresión de $20 mil millones antes de fin de año.
Tanto el desprendimiento de reservas como la emisión monetaria por encima de
los requerimientos del mercado tienen un correlato en el valor del peso, por lo tanto en
la cantidad de bienes y servicios que se compran con cada unidad monetaria. Por el
tiempo que la creencia popular siga pensando que el problema del aumento de precios
está en la mercancía valuada y no en el billete que la compra, la tesis de la especulación
seguirá proponiendo el control de precios con los únicos resultados que trajo en la
historia: el fracaso de la medida, persecución a los comerciantes, la escasez de productos
y la merma en su calidad y/o tamaño.
Mientras el gobierno dilapide las reservas internacionales que dan respaldo al
alicaído peso nacional abre el juego a posibles corridas cambiarias, donde la gente
sospechando la pérdida de valor de su moneda, corre a atesorar en dólares pagándolos
cada vez más. Mientras que el gobierno emita billetes para financiar el gasto público,
cada billete impreso restará valor a cada peso en poder de la gente. A pesar de que la
presidenta reclame una “nueva teoría financiera” nada de lo que pueda hacer va evitar
que el peso escape a las leyes de la oferta y la demanda. Mientras el Banco Central
aumente la emisión, el incremento de billetes (como cualquier otro bien) le quitará valor
a los mismos. Por más que lo niegue la presidenta, el BCRA, como cualquier ofertante
monopólico, puede determinar precio o cantidad, pero no las dos cosas al mismo tiempo
ya que la manipulación de una variable determina la otra.
Lamentablemente pareciera ser que el argentino promedio se da cuenta que le
roban sólo si de su billetera si le sacan 50 de los 100 pesos que tiene, pero parece que no
se da cuenta cuando el billete sigue estando ahí, pero compra la mitad de cosas que
antes

de: FUNDACIÓN ATLAS

UN NEFASTO 6 DE SEPTIEMBRE DE 1930

2010-09-06T13:31:00.000-07:00

Editoriales
EL DERROCAMIENTO DE HIPOLITO YRIGOYEN
Prof. César Arrondo (UNLP)
Foro de Historiadores de la Unión Cívica Radical
La noticia del triunfo de Yrigoyen fue bien recibida por sus seguidores, pero con sorpresa y un dejo de desprecio por parte de sus enemigos, sean estos conservadores, representantes de los intereses extranjeros o militares anti yrigoyenistas, los cuales, intentaron evitar que Yrigoyen asumiera el gobierno. A diferencia del primer gobierno, está vez Yrigoyen cuenta con mayoría en la Cámara de Diputados y una posibilidad de lograr en las próximas elecciones, una mayoría en el Senado de la Nación, lo cual, le permitiría, dar viabi-lidad a tantos proyectos de Ley que han no han sido tratados o impedida su aprobación por parte de los le-gisladores conservadores, quienes con esta actitud, ponían freno a la consumación de cambios estructurales.
El 1 de abril de 1928, tuvieron lugar las elecciones generales en el país. En tal sentido, una vez realizado el escru-tinio, se confirmó que la formula de la Unión Cívica Radical dobló en vo-tos a los opositores, ganando en todos los distritos electorales. Este hecho histórico es popularmente conocido como: “El plebiscito de Yrigoyen”. Más adelante, una vez reunido el Co-legio Electoral de la Nación, unos 251 electores consagraron a Yrigoyen-Beiró, como Presidente y Vice de la República, para el período (1928-1934).
Política agrícola-ganadera
Las definiciones sobre el rumbo político del gobierno que asume en 1928, fueron dadas por el propio Presidente Yrigoyen en su mensaje en el Congreso, En tal sentido, podemos destacar la puesta en marcha de una política reparadora en lo social, el desarrollo de la educación, el apoyo a la industria de los frigoríficos, el establecimiento de un precio sostén para los cereales que se exportan, la ejecución de un Censo Ganadera Nacional, medidas todas, que apuntan a enfrentar los posibles efectos de la crisis mundial que tuvo lugar en 1929 en los Estados Unidos y que afectaría también a la Argentina en el corto plazo.
Planes ferroviarios
Como una forma de mantener los niveles de empleo y de obra pública, se continuó con la construcción de líneas ferroviarias, entre ellas, un paso entre Salta y Chile, con el fin de integrar a los dos países y buscar una salida al Pacífico
PETROLEO NACIONAL
Celebró un convenio con la Empresa de negocios para Sudamérica(Luyantor), de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), por el cual, se comprarían derivados del petróleo mejor precio que el ofrecido por las compañías norteamericanas, a cambio de exportar productos del país.
Cabe destacar, que este convenio intentaba evitar el monopolio que la Stándar Oíl pretendía construir para dominar el mercado interno de muestro país, aprovechándose de la falta de una legislación, que garantice la producción y comercialización del petróleo, que según era la idea de Hipólito Yrigoyen, tenía que estar en manos del Estado.
Soberanía en política exterior
Todas estas medidas tomadas por el gobierno tenían un sentido patriótico, como así también, fue la implementación de una política exterior que resguardaba la soberanía de nuestro país. La misma se enmarcaba en un distanciamiento progresivo de los Estados Unidos, por no coincidir Yrigoyen con sus políticas imperialistas, sobre todo, las que implementaban en Centroamérica, donde Sandino enfrentaba en soledad, los embates imperialistas de los norteamericanos.
Gobierno antimperialista
Cabe destacar, que durante la segunda Presidencia de Yrigoyen, el cargo de embajador argentino en Washington se mantuvo vacante, desde que se realizó el llamado al país de nuestro representante diplomático, hasta el final de su gobierno, como una muestra de desagrado hacia la política exterior implementada por los norteamericanos.
Drago vs. Monroe
Tampoco la Argentina participó a la Conferencia de conciliación y arbitraje realizada en noviembre de 1928 en Estados Unidos, por considerarla una ratificación de la Doctrina Monroe. A todo esto, cuando en el mes de diciembre el Presidente electo de Estados Unidos Herbert Hoover visitó la Argentina, en una reunión entre ambos, el Presidente Yrigoyen le planteó la posición del gobierno argentino y de otros gobiernos del continente, contraria a las intervenciones que aplicaba Norteamérica, bajo la escusa de proteger los intereses de sus ciudadanos en los países Latinoamericanos. Cabe destacar que Hipólito Yrigoyen transparentó su política antiimperialista de diferentes maneras, tal cual, lo recordara en uno de sus libros el político del APRA Manuel Soane, al afirmar “Esta resistencia a lo norteamericano por sus caracteres prepotentes y por su sentido materialista, tan ajeno a la altivez y espiritualismo del caudillo, coincidía con su afectuosa preferencia por lo británico”.
Conspiraciones fascitas
El año 1930, será el de las permanentes conspiraciones contra el orden constitucional. En este sentido, tanto en la capital como en las provincias se intenta desprestigiar por todos los medios posibles al radicalismo y particularmente al Presidente Hipólito Yrigoyen.
Para llevar delante esta acción golpista, se unirán los anti personalistas, conservadores, demócratas, fascistas y demás fuerzas con poco apego a la democracia y comenzarán a realizar una serie de actos y acciones en todo el territorio nacional, donde en definitiva se solicita la renuncia del Presidente Yrigoyen.
Mientras que por otra cuerda, el general Uriburu comienza a organizar el golpe de estado, reclutando adeptos en las fuerzas armadas, con el fin de cristalizar su obra nefasta. Entre los convocados a participar de esta actividad desestabilizadora podemos destacar a toda la oficialidad vinculada al antiguo régimen, entre ellos: Álvaro Alsogaray, Pedro Ramírez, Agustín P Justo. Y también se sumarán a la aventura golpista, los estudiantes nucleados en la FUBA y algunos Decanos de la época.
Comienzo de la era trágica para el país
El día 6 de septiembre de 1930 se producirá el levantamiento contra las instituciones democráticas, poniendo fin a un una breve etapa de legalidad institucional en nuestro país. Yrigoyen es conducido al Regimiento 7 de Infantería de la ciudad de La Plata y su casa de la calle Brasil es asaltada y destruida por las turbas fascistas.
El viejo régimen, la oligarquía, los personeros del fraude y de la Stándar Oíl, como así también, los anticomunistas, se encuentran nuevamente en el poder, al lograr interrumpir el estado de derecho. Este accionar golpista sé convertirá una lamentable práctica, durante todo el siglo XX, en nuestro país.

Este año se cumplen 80 años de este lamentable episodio, que sólo ha servido para que grupos vinculados al poder económico, intereses extranjeros y de ideas totalitarias, los cuales, además también desprecian todo lo que tenga que ver con la vigencia de la soberanía popular, hayan tomado en distintos momentos de nuestra historia reciente el poder en sus manos.
ESTAS TROPELIAS
Todas estas tropelías las han realizado en nombre del or-den y de la salvaguarda de los valo-res de la Nación. Hoy si bien nues-tra democracia, que tanto costó conseguir y más aún conso-lidar, mantiene muchas deudas, y ante la enseñanza que estos la-mentables hechos históricos que hoy recordamos nos deben dejar, todo ello, debe servir para no cometer los mis-mos errores.
DEFENDER LA DEMOCRACIA
Y en tal sentido, será tarea de todos defender y mejorar el sistema democrático.
Pero para que ello sea posible: debemos trabajar todos por el bien común e instaurar políticas de Estado, garantizar la vigencia plena de las instituciones republicanas y de los derechos humanos, como así también, la libertad de opinión y la seguridad jurídica.
CONSOLIDAR LOS PARTIDOS
También se deberá mejorar el fun-cionamiento del sistema de parti-dos y formar ciudadanos que se conviertan en el sustento de un sistema democrático para los tiem-pos. Sólo de esta manera, podre-mos alejar los fantasmas golpistas del pasado, que sólo han logrado impedir que nuestro país, transite por un camino de progreso social, que permita la realización plena de los hombres y mujeres de la Patria

¿UNA CANDIDATURA ""APRESURADA" EN VILLA GOBERNADOR GALVEZ?

2010-09-04T05:34:00.000-07:00

DESDE EL AÑO 1960, NO TENEMOS UN PRESIDENTE DE COMUNA O INTENDENTE EN NUESTRA CIUDAD
50 AÑOS ES DEMASIADO, PARA ALGUNOS NO ES NADA, PARA NOSOTROS DEMASIADO.
EN SE LAPSO, PASAMOS DE 18.000 HABITANTES A MÁS DE 100.000. LOS RADICALES NOS FUIMOS QUEDANDO AFUERA.

NUNCA FALTÓ UN COMITÉ, AÚN EN ÉPOCAS DE LA DICTADURA MILITAR SE HACÍA POLÍTICA, COMO SE PODÍA PERO SE HACIA. DON RICARDO BALBIN VISITÓ LA CIUDAD PARA EL CUMPLEAÑOS DE DON LUIS ALMADA, FRANQUEADO POR LOS RECORDADOS AMIGOS MALAPONTE.

PERO NOS FALTÓ GANAS DE SER PROTAGONISTAS Y FUIMOS DEJANDO QUE LO NUESTRO PASARA DESAPERCIBIDO. TAL VEZ NOS ASUSTAMOS CON AQUELLO DE ¿QUE QUERÉS CON VILLA GOBERNADOR GALVEZ? POR NUESTRA CIUDAD, SE PERDIÓ EL DEPARTAMENTO Y LA PROVINCIA EN EL AÑO 83.

TUVIMOS CONCEJALES, PERO EL PARTIDO JAMÁS LES PUSO EL HOMBRO, ASÍ SE ENCONTRARON EN SOLEDAD, COLOM-HERNANDEZ Y GUSTAVO MICINO. HUBO OTRO, PERO HIZO LA GRAN BOROCOTÓ Y SE PASÓ AL PJ.

SIEMPRE UNA EXCUSA UN REPROCHE UNA QUEJA, JAMÁS UN AQUÍ ESTAMOS PARA LO QUE SEA.

DE ESTE MODO, NOS ENCUENTRA LA LEY DE LEMAS, CON UNA CANDIDATURA REGALADA A CANDIDATOS VECINALES PORQUE UZANDIZAGA TENÍA QUE GANAR COMO FUERA, Y ALLI QUEDAMOS LOS CANDIDATOS RADICALES, QUE HABÍAMOS GANADO LAS INTERNAS CON EL HOCICO CONTRA EL PISO MASTICANDO RABIA. EL CONCEJAL ELECTO POR EL ACUERDO, RÁPIDAMENTE SE PASÓ AL OFICIALISMO Y COMO DIRÍA MI ABUELA "SANTAS PASCUAS"

LUEGO VINIERON LOS ACUERDOS CON EL SOCIALISMO, SOLO UNA VEZ TUVIMOS ÉXITO, Y GUSTAVO LLEGÓ AL CONCEJO.LAS OTRAS, NOS ENCONTRÓ DIVIDIDOS YENDO A ELECIONES Y TENIENDO MÁS VOTOS EL AMIGO SOCIALISTA LUIS SANCHEZ SE FUE QUEDANDO CON LOS CARGOS.

EN EL AÑO 95, TENÍAMOS LAS DE GANAR UN CONCEJAL, PERO LA ORDEN FUE HAY QUE ACOMPAÑAR A SANCHEZ Y RESIGNAMOS COMO BUENOS Y OBEDIENTES, QUE SOMOS, EL LUGAR

PARA INTENDENTE, YA EN EL AÑO 97, LOS AMIGOS SOCIALISTAS SE OLVIDARON DE LA PROMESA
(EN LA PRÓXIMA VAN USTEDES) Y FUIMOS SOLOS, SIN APOYO ORGÁNICO Y QUEDAMOS DANDO PENA, ACOMPAÑANDO A JORGE MURABITO, QUE SE LO VEÍA COMO CANDIDATO IDEAL. (COMO SEA HAY QUE GANARLE AL GORDO)

SE GANÓ, PERO SOLO DOS CARGOS OCUPAMOS LOS RADICALES, JUAN BALBI EN SALUD Y YO COMO COORDINADOR DE VECINALES, PERO NO FUÍ COMO RADICAL, SOLO COMO EX PERIODISTA QUE CUMPLIÓ A FONDO CON LA CAMPAÑA RADIAL.

UN ABASTECEDOR DE CARNE, COMO SECRETARIO DE GOBIERNO Y UNA ABOGADA ROSARINA COMO SUB(esta andaba con la ley de municipalidades, en la mano, porque no tenía la menor idea del trabajo municipal)FUE EL COMIENZO,LUEGO DE UN AÑO YO SALÍ DE VECINALES, CON EL RESPETO Y CONSIDERACIÓN DE LOS VECINALISTAS (le reclamaron al intendente, porqué salía del cargo) ME PIDIERON QUE PONGA EN MARCHA UNA PANADERÍA EN GESTACIÓN, CON APOYO DE LA PROVINCIA (el plan no era mío) CUANDO SACAMOS LA PRIMERA HORNEADA, ME FUI CANSADO DE TANTA INOPERANCIA, ( 4 meses, para conseguir el traslado de una heladera desde el comedor de la ribera a la panadería, con aval del intendente inclusive)

VINIERON LAS ELECCIONES Y COMO ESTABA PREVISTO FUIMOS COMO CONCEJAL SUPLENTE EN UNA LISTA DESTINADA A LA DERROTAS, POR LA MALA GESTIÓN DEL EJECUTIVO MUNICIPAL

Y ASÍ NOS FUE, SE PERDIERON MAS DEL 60% DE LOS VOTOS DEL 97 Y NADIÉS DIJO "ESTA BOCA ES MÍA"

AHORA HAY QUE PENSAR EN EL RECAMBIO,¿PODEMOS SEGUIR, CON ESTE APOYO AL FRACASO ¿QUE ESPERANZA TIENE MARIO BARLETTA CON LA TERCERA CIUDAD DE LA PROVINCIA, SI SEGUIMOS CON ESTE APOYO ABSURDO.?

NO NOS VENGAN QUE HAY QUE SACAR VOTOS COMO SEA, ESE CUENTO ES VIEJO Y MUY GASTADO, RECORDAMOS A DON HIPÓLITO CUANDO DIJO "ES PREFERIBLE PERDER 1000 ELECCIONES, QUE PERDER LOS PRINCIPIOS"

HAY QUE SALIR YA... HAY QUE ARMAR LOS EQUIPOS YA... CONVOCANDO A LOS BUENOS VECINOS, CON CONOCIMIENTO Y A LOS AMIGOS Y AMIGAS DE OTROS PARTIDOS, QUE CONOCEMOS COMO BUENAS PERSONAS HONESTAS Y TRABAJADORAS COMO DEBE SER.

LA UNION CIVICA RADICAL DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ, COMO EN EL RESTO DE LA PROVINCIA DEBE SER LA ABANDERADA DE LA HORA, CON TODOS LOS AMIGOS Y PARTIDOS CON LOS QUE COMPARTIMOS DESVELOS Y ESPERANZAS.

YO TODAVÍA CREO EN LA "ARGENTINA SOÑADA" DE LEBENSOHN

GRACIAS: HECTOR RODRIGUEZ

LAS DEUDAS DE LA REACTIVACIÓN FERROVIARIA

2010-09-03T13:19:00.000-07:00

viernes 27 de agosto de 2010

Las deudas de la reactivación ferroviaria

Miguel Neira: “Hace falta una política de transporte seria”

Por Santiago García.

No hay mejor lente que la mirada de un obrero, para conocer el pasado, presente y los posibles futuros que le deparan al ferrocarril. Con esa convicción, Río Bravo viajó hasta Basavilbaso para conversar con Miguel Neira. Este conductor de locomotoras, periodista y amante del tango (entre tantas facetas), nos avivó la ilusión de que ese gigante que está dormido se puede despertar.

En el corazón de la provincia se erige la ciudad de Basavilbaso. Nacida alrededor de la estación Gobernador Basavilbaso, fue inaugurada con el paso del primer tren un 30 de junio de 1887. Cuna del cooperativismo agrario y de gauchos judíos como los de Gerchunoff, hoy depende mayoritariamente de la actividad del Frigorífico Avícola Basavilbaso (Faba).

Sin embargo, la industria ferroviaria supo ser el motor del pueblo, y su cierre dejó marcas muy pesadas que no permiten olvidar el daño que se ha hecho. Uno que sabe y mucho de estas heridas es Miguel Neira. Este obrero, tercera generación de ferroviarios, nos destejió entre mate y mate los nudos de una historia que aún no termina. “Soy un conductor de locomotoras de 55 años, y dependo de lo que supo ser el Ferrocarril Urquiza, hoy Ferrocarril Mesopotámico”, fue su carta de presentación.

FUNDADOR DE PUEBLOS

“En estos pueblos ferroviarios que nacieron al calor del ferrocarril, heredamos la profesión de nuestros padres, y ellos de nuestros abuelos”, destacó con orgullo. “Somos de tercera y cuarta generación de ferroviarios. Esto tiene mucha significación para nosotros: simbólica y sentimental”. Habla en forma pausada, dejando en claro que lo que tiene que contar requiere atención.

“Argentina era una nación desolada, y por eso nacieron los trenes. Entre Ríos tenía más de 1500 kilómetros de ramales. No había lugar en nuestra verde provincia donde el tren no llegara”. Otro tema que destacó Neira es “la importancia que tenía el tren para los puertos de Diamante, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú”, entre otros. Pero uno de los puntos más importantes que hay que considerar, es que “había aproximadamente, alrededor de 600 empleados aquí en la ciudad, dependientes de todos los sindicatos”.

Sobre la organización de los trabajadores, Neira explicó que “La Fraternidad es el más antiguo, de 1887, que agrupa a los conductores de locomotoras. Luego viene La Unión Ferroviaria que contiene y asiste a los obreros de la vía, comúnmente llamados Catangos, los sacrificados Catangos. Se trata de personal de estación, y todo el personal que tiene una relación indirecta con los trenes, con la marcha y la formación. Después Apedefa (Asociación del Personal de Dirección de Ferrocarriles Argentinos), que son los jefes. Digo son, porque aún existe este sindicato. Y había otro más pequeño que era la Asociación de Señaleros Argentinos. En una época las 4 representaciones sindicales estuvieron en la ciudad”, comentó.

EL PLAN MALIGNO

Cuando llegó el momento más amargo de la entrevista, el gesto se volvió rígido, y ni el agua del mate pasaba por la garganta cerrada de bronca. Respecto del cierre de ramales, nuestro ferroviario resaltó que “fue muy duro, considerando que una de las industrias más grandes que ha tenido la Argentina es el ferrocarril. En nuestra ciudad, hubo importantes talleres, gran estructura geográfica, y por algo nos han puesto el mote de capital provincial de los trenes”, destacó con el orgullo que corresponde.

“Desde Basavilbaso se abre el ferrocarril de Norte a Sur y de Este a Oeste del país”, agregó para después insistir en que “fue muy doloroso, hasta increíble. Sobre todo, con el aspecto histórico de que la nacionalización de los ferrocarriles se da con el General Juan Domingo Perón, y es un gobierno justicialista el que viene a masacrar a la argentina, y que hace desaparecer a la industria ferroviaria, entre tantas otras”.

Sin embargo, lejos de quedarse con la crítica al menemismo, Neira explicó que “esto ha sido un plan maligno, como tantos otros planes que hubo para el ferrocarril desde el año 1961. Muchos viejos ferroviarios recuerdan la huelga del 61, contra el gobierno de Frondizi. Básicamente pretendía defender la industria ferroviaria”, rememoró Neira. En este punto, cabe destacar la identificación de Frondizi con el desarrollismo que tanto destaca Cristina Kirchner, y también refrescar lo que elige no recordar este gobierno, como “el plan Larkin, que provenía desde los Estados Unidos”, y cuyo objetivo era despedir 70.000 ferroviarios, desarmar buena parte de la infraestructura y comprar chatarra en el exterior.

Finalmente, nuestro memorioso obrero recordó que “en la nefasta década del 90, nefasta para los trabajadores, más de 60.000 obreros ferroviarios fueron afectados a lo largo y a lo ancho de todo el país”. Entre tantos desastres, esto “causó una crisis que hasta hoy, se ve ante tantos hechos que vemos todos los días en la televisión y leemos en los diarios”. Y dejó en claro que “tanto los gobiernos civiles como militares se han encargado de cauterizar esas venas que nos conectaban, porque detrás de la pérdida del ferrocarril, como nacieron pueblos a través suyo, muchos de ellos también murieron”.

SOBREVIVIENDO

Luego de la profunda herida que causó la decadencia, “pasamos a ser cuentapropistas, poniendo kioscos que no sabíamos manejar”, se lamentó y agregó que “apareció el remis, y así simultáneamente hasta que la plata se acabó, y la gente pasó a la actividad informal o precaria, y también a la explotación del hombre por el hombre”. Como si esto fuera poco, Neira aseguró que “a veces pasamos hasta ser cautivos de la política, por un Plan Trabajar, por un sistema de caja de alimentos, o algo así”.

Otro de los problemas que detalló tiene que ver con que “los que tenían 20 o 25 años de servicio no sabían hacer otra cosa que trabajar en el ferrocarril, y encima cercanos a jubilarse, se vieron terriblemente afectados. Y lo doloroso en la gente más joven, fue desarraigarse. No hay nada peor que irse de su pueblo, dejar los muertos, los vivos, los vecinos los compañeros, e irse a las grandes urbes”. Esto provocó que muchos entrerrianos “nos fuimos a las grandes urbes, en este caso a Buenos Aires. Y mucha gente de otras provincias se concentró para competir miserablemente por magros jornales, con pagos en negro, sin obra social”.

“VAMOS CADA VEZ PEOR”

Respecto a las medidas cosméticas que ha tomado el kirchnerismo, Neira opinó que “vamos cada vez peor. Justamente hoy estamos comprando chatarra española, portuguesa, china.

Me parece que el sentido de todo esto es pretender que toda esta industria se pueda instalar nuevamente en el país”. En pos de ese objetivo, resaltó que “muchos sostienen que en Córdoba se puede fabricar, en Tafí Viejo se está reestructurando todo, y otras zonas también”. Sobre las medidas de reactivación, comentó que “es el comienzo de algo, pero a esto hay que sumarle decisión política e inversión. Hay mano de obra muy importante en la Argentina, muy calificada, que en alguna época se han tenido que instalar en otros países”.

Por eso, para Neira “hay que reformular toda la estructura ferroviaria en general, tomar la decisión política, que no será la del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en mi opinión”. Esto iría en el marco de “una Ley Nacional de Transporte, para que el tren le sirva al aeropuerto, y éste al transporte terrestre, y así sucesivamente. Estamos hablando de una política de transporte seria, de un país que pretenda desarrollarse y competir”. Y esto es necesario porque “un país para desarrollarse, sobre todo un país tan grande, y con tanto esplendor, tiene en el ferrocarril una necesidad estratégica y política”.

UN PROYECTO NACIONAL Y POPULAR, PERO EN SERIO

Sobre la lenta y accidentada reactivación que se está dando en Entre Ríos, Neira destacó que “significa que podemos, y que pueden ponerse los trenes arriba de la vía. Acá hay algo positivo, y es que las unidades que han vuelto a las vías entrerrianas, son argentinas, como la Materfer y Tecnotren (que hará el trayecto Paraná-Oro Verde)”. Lo destacable es que “son industria argentina, y no necesitamos comprar chatarra, ni elementos por convenios espurios, que sólo sirvieron para coimas y comisiones, y algunos han quedado tirados porque se compran por partidas que terminan en montañas”. Sin embargo, lo más importante es que “todo tiene que estar regulado por ley, para que tenga un marco de protección. La clave es re industrializar.

Aquí se puede hacer todo. En locomotoras General Motors y General Electric. Se construyeron locomotoras, vagones, acá había acerías”. Otra de las cosas que se puede destacar de una reactivación ferroviaria es que “Argentina está preparada para todo esto, y fundamentalmente, para dar trabajo a generaciones que van surgiendo que se pueden agregar a la industria ferroviaria.

Con la experiencia de tantos ingenieros, y profesionales ferroviarios, que en la década del 90 han quedado desocupados, y hoy son materia dispuesta a darle una mano al país”. Sin embargo, para que esto no se quede en discursos o festivales del anuncio, Neira entiende que “hay que tener una decisión política patriótica. Hemos vendido el país. Nos han robado a los argentinos, por eso tiene que venir alguien con la decisión de no sólo recuperar los ferrocarriles sino recuperar toda la industria argentina. Hay que tener un sentido más nacionalista y menos vende patria. Hace falta un proyecto nacional y popular”, finalizó.

De a poco nos alejamos de la casa de nuestro obrero ferroviario. Sus palabras todavía resuenan en nuestra cabeza, cuando cruzamos la vía desierta, y pasamos junto al Museo Ferroviario donde descansan moles de acero a la espera de un sacudón que les saque la modorra. La importancia de una recuperación efectiva del ferrocarril en Entre Ríos (como en todo el país) está fuera de discusión. De todos modos, a las pomposas promesas cuesta creerles, porque el ojo está muy bien afinado tras tantos engaños. Mientras salimos de Basavilbaso, seguimos cruzando las ruinas de lo que supo ser la vida de pueblos enteros. Por esas cosas de la imaginación, nos parece escuchar el sonido de una locomotora a vapor que se confunde con el viento.

FEDERICO STORANI (a la primera cebita, los K

2010-08-30T14:19:00.000-07:00

Clarín – Lunes 30/08/10
Federico Storani - “En los 70, a la primera cebita los Kirchner se fueron a Santa Cruz”
El dirigente radical militaba en la facultad en La Plata, en la misma época que Néstor y Cristina.

Por María Laura Avignolo

El ex ministro radical Federico Storani escuchó el discurso presidencial sobre Papel Prensa en una banquina. La hora y media de cadena nacional simplemente reforzó su convicción : está harto de escuchar el supuesto protagonismo setentista de Néstor y Cristina Kirchner. Por eso decidió romper esos códigos no escritos de convivencia caballeresca entre opositores y oficialistas para un “relato” que transparente la militancia K en los años 70 con la verdad.

Cuando él y ellos tenían 18 años cursaban la casi familiar facultad de derecho de La Plata. El era dirigente estudiantil y se peleaba con los Montoneros , que propiciaban la lucha armada. A los 60, Storani está escribiendo una novela —“La Ciudadana y el preso”— centralizada en esos años y con una presidenta como protagonista.

Usted vivía en La Plata y era dirigente estudiantil. ¿Qué rol tuvo el ahora matrimonio Kirchner en esa militancia contra la dictadura? Absolutamente ninguno. Lo recuerdo porque soy de la misma edad, de la misma facultad de derecho de La Plata. No tenían ningún grado de militancia, Kirchner era un simpatizante más bien periférico de una organización que se llamaba Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), que tenía connotaciones derechistas, medio fascistoides y que después adhieren medio colateralmente a Montoneros. De Cristina, no recuerdo ningún grado de militancia. Apenas se produjo el Golpe de Estado, el más sangriento, y La Plata y Córdoba fueron las ciudades que más lo padecieron, se fueron. No aparecieron nunca más. Todos sabemos que su destino fue Santa Cruz, donde tuvieron un nivel de convivencia e incluso de connivencia con las autoridades militares en ese momento. Que ellos pretendan ser los abanderados de los derechos humanos es una infamia, es un relato que no podemos consentir en silencio.

Entonces, ¿por qué ese actual protagonismo setentista? Hay que terminar con la hipocresía. Porque Cristina y Néstor Kirchner, que “militaban” en la misma época que yo, en los 70 en La Plata, apenas salió el primer disparo de cebita se fueron a Santa Cruz a hacer plata con la “1.050”. Y eso lo sabe todo el mundo. ¡Jamás presentaron un habeas corpus! Para quienes estábamos en la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), ahora que los Kirchner hagan “la gran causa de los derechos humanos”, es una gran hipocresía que la democracia argentina no se merece.

¿Existe desde el Gobierno malversación del pasado y de los derechos humanos? Completamente. Ha sido utilizado simplemente como un proyecto de capitalización política. Cosa que ya empezó cuando Kirchner no sólo ofendió a Alfonsín sino a Ernesto Sabato y toda la Conadep, cuando en la puerta de la ESMA dijo que venía a pedir perdón en nombre de los años de democracia. Que pida perdón por él, que no hizo nada. Pero no por Sabato, René Favaloro, el obispo de Nevares, por Alfredo Bravo … Por todos los que estábamos en la Asamblea de Derechos Humanos, incluido Raúl Alfonsín. La primera transición de la democracia fue de ruptura, compleja, que tuvo marchas, contramarchas, negociaciones, para preservar el bien mayor, que era la estabilidad democrática. No era cazar leones en el zoológico como ahora. Defendimos los derechos humanos, de los que ellos quieren apropiarse y capitalizar y, por supuesto, es feo decirlo, para sacar réditos económicos. Porque en todo esto hay un gran negocio en los derechos humanos hoy. Y no tiene nada que ver con lo que fue “el relato” —como ahora se acostumbra a decir— auténtico y verdadero de la lucha por los derechos humanos en el país.

El Gobierno dividió a los organismos de derechos humanos. ¿Qué puede pasar con ellos? Espero que reaccionen. No todos tienen la misma actitud, felizmente. Mantiene una actitud correcta, digna (Adolfo) Pérez Esquivel, otros organismos y personalidades que se han destacado en este planteo. Me da la sensación que simplemente las Madres de Plaza de Mayo se han convertido en una subsidiaria propagandística del Gobierno. Pero que no tiene la fuerza que tuvo en su momento y que entonces admiramos por el coraje de haber enfrentado en condiciones tan adversas a una dictadura tan brutal, que todos padecimos. Pero ahora, francamente, no tienen ningún grado de credibilidad.

¿Por qué cree usted que la presidente usó más de una hora de cadena nacional para una explicación que la familia Graiver declaró después que era falsa? Acá hay denuncias que se plantea 27 años después. Este súbito despertar de la memoria es al menos sospechoso. Desde mi punto de vista, hay una maniobra que intenta una acumulación de poder mediático para reproducir el modelo de Santa Cruz, donde no existe el pluralismo en los medios de comunicación. Cuando uno ve el modelo Santa Cruz como pluralismo democrático con que se quiere extender a toda la Nación, yo digo que ésta no es la sociedad en la que yo quiero vivir en democracia.

LO QUE DICE LA GENTE DEL PJ (¿serán gorilas disfrazados o mea culpa?)

2010-08-30T14:13:00.000-07:00

.

Le agradecemos al arquitecto Raúl Sobrino Aranda, por la gentileza que ha tenido en enviarnos una editorial, del pensamiento que tiene sobre los motivos y consecuencias por las que estamos pasando, debido a la FALTA DE IDENTIDAD NACIONAL, circunstancia por la cual hoy padecemos los habitantes de esta tierra bendecida por Dios nuestro Señor.

Desde ya, después de leer, analizar y evaluar este documento, hemos llegado a la conclusión, que lo que expreso puntualmente, es una breve y sintética exposición de lo que realmente nos ha sucedido y sigue sucediendo.

Como bien el Arquitecto explica, desde 1955 hasta la fecha, entre los Golpes de Estado Cívico Militares y la Corporación Mafiosa de Políticos Corruptos han contribuido para dividir al pueblo argentino y subordinarnos a los intereses Anglo Sajones, que han logrado desunirnos, aunque todavía no pudieron dominarnos y eso seguirá siendo así, mientras hayas criollos que no se vendan y levanten las banderas de La Soberanía Política, La Independencia Económica y La Justicia Social, sin distinción de razas, credos, religiones e ideologías políticas nacionales.

Pero para conseguir la UNIDAD NACIONAL y lograr la INDEPENDENCIA que todavía no tenemos, es menester contar con el Poder Judicial INDEPENDIENTE, por que un País que no tiene Justicia no se puede llamar Nación.

Que Dios fuente de toda razón y Justicia, nos ayude a todos los argentinos a gobernar nuestro País, para ser definitivamente una Gran Nación.

M. U. N. I.
Carlos A. Díaz Busti
Presidente

LA PÉRDIDA DE NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL

La realidad de la grave problemática socio-económica en que se encuentra inmersa la comunidad argentina es una consecuencia directa de “la pérdida de nuestra identidad nacional”.

En un largo proceso que arranca con aquella revolución del 16 de septiembre de 1.955, donde se derrocó el 2do. Gobierno constitucional del extinto Tte. General Juan Domingo Perón, se inicia este proceso involutivo “que hoy ha entrado en el túnel más obscuro y de alto riesgo”, con la posibilidad de generar una explosión social de impredecibles consecuencias.

Desde aquel decreto-ley nº 15.970/56 que suscribiera el gobierno de-facto que presidiera el general Pedro E. Aramburu a través del cual se hizo ingresar a la República Argentina al Fondo Monetario Internacional, se “inicia la vía crucis de nuestra ilegítima deuda externa”.

Este tema ha sido rigurosamente silenciado por las elites del Poder real, pero el mismo es el causante directo de la pérdida de aquella independencia económica que tuviera el país cuando imperaba en la dirigencia política una “conciencia nacional” que posibilitó que la economía estuviese subordinada a la política, “a la inversa de lo que hoy sucede”.

El monto de la deuda externa contraída por distintos gobiernos nacionales se manejó con una total falta de racionalidad y por que no decirlo “de una ausencia absoluta del patriotismo sanmartiniano”.

Se trata de uno de los tantos hechos acaecidos en nuestro país que la clase política decadente ha consentido y avalado.Hay un listado de otras determinaciones que también han contribuido a esa pérdida de la identidad nacional que sintéticamente vamos a enunciar a saber:
1º) Aquel esbozo de grandes pautas que tuviera Perón que lo impulsó a trabajar en el armado de un PROYECTO NACIONAL que lo proclamó en el 99 período ordinario de sesiones del Congreso un ya lejano 1 de mayo de 1.974 anunciando inclusive la creación del “CONSEJO PARA EL PROYECTO NACIONAL” y la necesidad de gobernar con planificación como el único camino apto para alcanzar una democracia plena de justicia social, fue una idea rectora abandonada tanto por sus detractores como por los que aviesamente se infiltraron dentro de la estructura política del partido Justicialista hasta transformarla y vaciarla de su contenido nacional y popular.

2º) Los 10 años de gestión del “anti-peronismo de Menem” con la ola de privatizaciones que se llevaron a cabo, algunas de ellas en desmedro de nuestra soberanía política como fue la tan lamentable venta de Y.P.F..Somos el único país del mundo que privatizó una Empresa petrolera estatal y es la prueba más irrefutable del desviacionismo ideológico del menemismo. ¿Conocen los argentinos de hoy que la venta de Y.P.F. se realizó a menos del 15% de su valor real?. Un perjuicio para el Estado Nacional “o sea para todo el pueblo de la Patria”, de mas de 90.000 millones de dólares equivalente a 9 obras tan costosas como Yacyretá o 25 obras como Corpus. ¿Qué nos decía ese último Perón cuando regresó a su patria descarnado tras el objetivo de lograr una unidad nacional en ese abrazo histórico que se dio con Ricardo Balbín?: en ese PROYECTO NACIONAL del 74 afirmaba:”que ningún país es verdaderamente libre sino ejerce el poder de decisión sobre la explotación, uso y comercialización de sus factores productivos” y también resaltaba “que aquella nación que pierda el control de su economía, pierde su soberanía”.

3º) El tema de la venta de tierra estratégica que durante la actual gestión de los Kirchner se ha intensificado a tal grado de haber permitido la construcción de un aeropuerto extranjero en Puerto Lobo, prov. de Río Negro con una pista de 2.000 metros de largo ejecutado en el 2.008, sin que el estado controle nada ya que no hay ni siquiera radares que rastreen esa zona en lo que bien puede ser un puente aéreo a las Islas Malvinas, que intereses económicos británicos están usufructuando con toda impunidad.

4º) El candente tema sobre la explotación desenfrenada de la actividad minera a la cual por Ley nacional se las ha sobreprotegido estando exentas del pago de todo tipo de impuestos y retenciones donde mas del 90% de los proyectos que están en marcha se encuentran en manos de multinacionales extranjeras y donde la presidenta Cristina Fernández vetó en el mes de Noviembre del 2.008 la ley de protección de los glaciares que había sido aprobada por todos los bloques políticos de ambas Cámaras y que apuntaba a preservar esas áreas estratégicas de cualquier actividad contaminante, es otra prueba inequívoca de esta tan lamentable pérdida de la identidad nacional.

5º) La falta de planes quinquenales o trienales de gobierno significa “que no existe planificación alguna” y la actual gestión gubernamental no ha hecho absolutamente nada para reactivar “el sistema ferroviario” que fuera también destruido por Menem. Toda la república con excepción de la Capital Federal y su área metropolitana no tiene tránsito de trenes de pasajeros y los “pueblos fantasma” que surgieron de la cesación de estos servicios siguen padeciendo las penurias de aislamiento y de miseria a la que han sido condenados de una manera irresponsable y

6º) La destrucción de las Fuerzas Armadas es también otro ingrediente fundamental. Este tema es silenciado por la casi totalidad de la dirigencia política, tanto el oficialismo como los distintos grupos opositores. Aquí se ha actuado con un sectarismo suicida y con un odio enfermizo en una política de avasallamiento y de revanchismo donde no se ha querido separar la paja del trigo. Hoy estamos en un “estado de indefensión total. La ministra de Defensa nos dijo el mes de marzo del 2.010 que la Argentina “no tiene hipótesis de conflicto”. Mayor despropósito no puede existir. Todo país debe tener un sistema de defensa y más aún nuestra República que tiene recursos naturales importantes y significativos, algunos escasos en el Mundo, como el agua por ejemplo. ¿Cómo se hará para preservar la integridad territorial, sus habitantes y recursos cuando tenemos dentro de América latina el porcentaje más bajo en los llamados gastos de defensa con apenas un 0,87% del PBI contra un 3,73% que consume Chile, que es uno de los más altos de la región.

Ha llegado la hora de reflexionar y de tomar decisiones y/o variables que las hay, para revertir la crisis que padece el país, pero para ello la única medicina posible es la RESTAURACION DE LA CONCIENCIA NACIONAL y que se diga BASTA a un modelo económico de claudicación y recordar el texto de la encíclica “POPULORUM PROGRESSIO” ( Desarrollo de los pueblos), que con visión profética nos hiciera conocer el Papa PAULO VI un 28 de marzo de 1.967, de alto contenido dramático, que se pronuncia contra el capitalismo liberal al cual lo considera un sistema funesto “por cuanto demasiadas veces la libre competencia genera la dictadura económica, donde exhortaba además a organizarnos para combatir y vencer la injusticia social, porque son demasiados los que sufren y la tentación de la violencia acecha”.

Sabias palabras “que no pueden ni deben ser olvidadas” y que el actual gobierno las debería hacer suyas, aunque esto con los Kirchner será imposible, con espíritu patriótico si desea iniciar un nuevo camino, el único deseable y necesario: “QUE NOS PERMITA RECONSTITUIR NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL”.

Arquitecto: Raúl A. Sobrino Aranda
Rosario, 23 de Agosto del 2.010

EL PJ ES MUY BUENO PARA CRITICAR ¿PERO SIRVE PARA GOBERNAR?

2010-08-20T14:30:00.000-07:00

EN LA PROVINCIA DE SANTA FE, TODOS LOS DÍAS LEEMOS Y ESCUCHAMOS, PROPUESTAS QUEJAS Y DENUNCIAS DEL PJ, SEAN DEL SECTOR QUE FUEREN.

ES BUENO, DESPUÉS DE HABER DESTROZADO LA PROVINCIA, REGALADO SUS INSTITUCIONES Y ADEMÁS HABER APOYADO SIN SOBRESALTOS A LOS DISTINTOS GOBIERNOS NACIONALES. M Y K RESPECTIVAMENTE, QUE APAREZCAN PIDIENDO SOLUCIONES EN TODOS LOS ÓRDENES SIN SENTIR NINGÚN PUDOR POR ELLO.

POR ELLO LA REFLEXIÓN¿ EL PJ SANTAFESINO, ¿SOLO SIRVE PARA SER OPOSICIÓN?

DEBEN RECONOCER, QUE SI PERDIERON LA PROVINCIA, SOLO SE DEBIÓ AL CANSANCIO DE LA POBLACIÓN, HARTA DE TANTOS DESACIERTOS Y DESPROPÓSITOS.

PERO NO SE PREOCUPEN LA UCR, EN EL GOBIERNO(es nuestro turno, dentro de la ALIANZA)
SABRÁ CONTINUAR COMO CORRESPONDE CON EL PROGRESO DEMORADO POR DÉCADAS, NO TENGAN NINGUNA DUDA

EL 82% MOVIL, DISCURSO EN CÁMARA DE DIPUTADOS

2010-08-19T09:22:00.000-07:00

Diputado Miguel Giubergia (UCR – Jujuy)
Cuando la oposición comenzó a ver cómo acercábamos posiciones y lograr una ley que otorgara el 82 % móvil para las jubilaciones mínimas, apareció el doble discurso de este gobierno kirchnerista.
Recuerdo al ministro del Interior diciendo que el aumento a los jubilados es inflacionario. ¿Cómo se puede explicar que por un aumento a los jubilados vamos a producir inflación mientras que el fuerte aumento del gasto en infraestructura, en seguridad social, en subsidios, no se consideran inflacionarios? Y ante una propuesta como la del 82 % móvil se nos dice que son gastos inflacionarios. Si los otros gastos no eran inflacionarios, mucho menos puede ser inflacionario este gasto. Lo que ocurre es que la queja del oficialismo se basa en que la propuesta no sale del Gobierno sino de la oposición.
Pero también después de esto, el actual ministro de Economía, ex director de la ANSES, junto al nuevo director de ese organismo, hicieron una conferencia de prensa para criticar este anuncio de la oposición del 82 % móvil y nos decían que era sacarle recursos a los jubilados. Eso es lo que decía el ministro de Economía, cuando lo que hacemos es darle a los jubilados recursos que les corresponden, que deben aplicarse al sector, lo que no ha sido la práctica habitual de la ANSES en los últimos años.
Hoy con el ANSES estamos financiando a las cajas previsionales provinciales. Cajas previsionales provinciales que reciben de la ANSES la suma de $ 2.451 millones, de acuerdo al presupuesto, para que en sus provincias, a sus jubilados les paguen el 82 % móvil.
¿Cuál es entonces la diferencia de un jubilado de La Quiaca o Tierra del Fuego con respecto al jubilado de Santa Cruz, del Chaco o de las otras provincias que tienen el 82 % móvil, cuando el resto de los jubilados de la Argentina no pueden acceder a ello?
También cuando decimos qué se financia con el ANSES, que entre otras cosas obtuvo un superávit de más de 14.500 millones de pesos en 2009; y se estima que para este año, para este presupuesto, tendrá un superávit de 30.000 millones de pesos.
Nos dicen que para poder determinar la sustentabilidad del sistema tendríamos que determinar qué gastos les corresponden a la ANSES y cuáles al Tesoro Nacional.
Mientras la ANSES financia las políticas de asistencia social, el Tesoro Nacional transfiere sumas siderales para el déficit de Aerolíneas, el gas de las piletas climatizadas de Buenos aires, la luz de sectores de altos ingresos, el sistema de transporte público del área metropolitana.
Tendríamos que dejar de subsidiar inequitativamente la oferta de estos bienes y establecer una política de subsidios a la demanda o a los usuarios que realmente necesitan ser asistidos por el Estado. De esta manera, reduciríamos una masa de fondos que en el último año y medio superó los 50.000 millones de pesos.
En sólo 18 meses el ministro De Vido asignó más de 30.000 millones de pesos en subsidios a empresas privadas. Y nos vienen a hablar de demagogia.
También quiero recordar que fue la UCR en la década del `90 la que se opuso terminantemente a la privatización del sistema previsional en la Argentina, mientras los que hoy son oficialistas aplaudían y acompañaban todas las medidas que se tomaban en aquella época de entrega total y absoluta de la Argentina.
También tenemos que volver a mirar los números. Números que nos dicen que hay 23.000 millones de pesos transferidos a empresas públicas y fondos fiduciarios en el último año y medio. De esos, 7000 millones son destinados al fondo fiduciario que subsidia el transporte automotor; 5.800 millones a Enarsa, 2.250 millones a AySa; a Arsat 1.000 millones.
Todo esto sin olvidarnos también de las inversiones o negocios que se realizan con los recursos de los jubilados, efectuados en colocaciones a plazo y generando líneas de crédito con una rentabilidad espectacular. Pero esa rentabilidad es espectacular para los bancos, que están prestando a esos mismos jubilados para consumo a tasas que superan el 40 % y que a veces llegan al 90 %.
Por eso hoy venimos a jubilar la mentira del Kirchnerismo de que no se puede pagar el 82 % móvil a nuestros jubilados y a hacer realidad la dignidad que deben tener como mínimo los jubilados en la Argentina.

LILITA LOS K AGRADECIDOS

2010-08-12T15:43:00.000-07:00

DE ESTUPOR EN ESTUPOR; DE BRONCA EN BRONCA; DE MALICIA EN MALICIA

TODOS ESTAMOS CANSADOS DE TANTA MALICIA. NO SE PUEDE SER MAS ABSURDO, LILITA NOS GANA CON SU "DESPARPAJO". COMO LOS AMORES DE ESTUDIANTE HOY UN JURAMENTO, MAÑANA UNA TRAICIÓN.

NOS DUELE, PORQUE SIEMPRE APOSTANDO A LA CONTRA, JAMÁS ALGO LE CAE BIÉN Y LOS QUE FESTEJAN SON !LOS QUE DESTROZAN A DIARO LAS INSTITUCIONES Y CON ELLO SE NOS VA LA REPÚBLICA.

ALGUIEN DIJO EN UN COMENTARIO DE NOTA POLÍTICA "LA CARRIÓ ES UNA EMPRESA DE DEMOLICIÓN, QUE NO SABE QUE HACER CON LOS ESCOMBROS"

¿TE FUISTES...JA..JA.. QUE TE BAYA BIEN

YO DIRÍA HASTA NUNCA.....PELOTASO EN CONTRA

¿QUE HACER, EN LA CONTROVERSIA: GOBIERNO OPOSICIÓN

2010-08-04T11:03:00.000-07:00

LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS DEL PAÍS, SE PREOCUPAN POR LA INEFICACIA DE LA OPOSICIÓN DESPUÉS DEL 10 DE DICIEMBRE DEL 2009.

¿INEFICACIA, QUE SE BUSCA, UNA REVOLUCIÓN MILITAR? ES MUY FALTO DE PENSAMIENTO LA TEORÍA DE LA INEFICACIA.NO ES ASÍ, POR UNA SOLA RAZÓN: SE GANARON LAS ELECCIONES ABRUPTA MENTE, PERO EL SISTEMA PERMITE QUE LOS GOBERNANTES, SIGAN TENIENDO EL PODER, DEBIDO A QUE ASÍ ES LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN.

ACASO ES CULPA DE LA OPOSICIÓN, QUE LOS SENADORES SE MANEJEN A SU CONVENIENCIA, ANTEPONIENDO LA EXCUSA DE SUS PROVINCIAS, CON PROBLEMAS DE SOLVENCIA.

LOS RADICALES, NO DEBEMOS CAER EN LA DESESPERACIÓN (no lo estamos haciendo)SI NO ES POSIBLE CAMBIAR LAS LEYES, ESPEREMOS,ESPEREMOS,ESPEREMOS. YA LLEGARÁ EL MOMENTO DE LA VERDAD.

¿QUE LOS K ESTÁN REPUNTANDO? NUESTRO ESTÓMAGO SIGUE VACÍO, ALEGRÉMONOS QUE A OTROS LA SITUACIÓN SE LES MEJORE. TRABAJO, ESTUDIO, PROPUESTAS VALEDERAS, NO EL TEOREMA BAGLINI, SIGAMOS DESPERTANDO A LOS DORMIDOS, PERSEVERAR, ES LA ÚNICA RESPUESTA A LOS MAN DONES.

NO NECESITAMOS TRIUNFOS, NECESITAMOS ALLANAR EL CAMINO, PARA UNA VERDADERA NACIÓN
NO OTORGAN EL 82% MÓVIL, LO SIENTO NO SOMOS RESPONSABLES.

¿TRITURAN NUESTROS CERROS Y MONTAÑAS?. ¿NOS ENVENENAN CON CIANURO? DENUNCIEMOS, APOYEMOS A LA POBLACIÓN, NOSOTROS NO LOS VOTAMOS. ALGUNA VEZ EL PUEBLO, QUE NUNCA SE EQUIVOCA, REACCIONE.

TRANQUILIDAD Y A TRABAJAR

POLÍTICA NACIONAL: EL ACUERDO

2010-08-04T11:00:00.000-07:00

Política Nacional / Carlos Mira
El acuerdo

Si la Argentina en 200 años no ha logrado un consenso sobre cuestiones fundacionales como el federalismo, la coparticipación impositiva, la educación, la seguridad pública y las instituciones, quiere decir que lo que ha existido hasta ahora no es más que una ficción de Nación.

La idea de establecer un acuerdo básico de convivencia política y de políticas de desarrollo que todas las fuerzas políticas respeten a partir de 2011 es de por sí una iniciativa saludable. La Argentina lleva 200 años sin poder lograr algo semejante. Desde su origen fue un país rasgado por el blanco y por el negro, en donde la convivencia y conciliación de distintas maneras de pensar ha sido una utopía.

En un momento de su historia, luego de 43 años de desgarradas luchas internas, se pensó que ese pacto era la Constitución de 1853. No fue suficiente y hubo que modificar el acuerdo apenas siete años después, en 1860, cuando Buenos Aires se incorporó a la Confederación y dio nacimiento a la Argentina que conocemos.

Esa reforma mejoró la Constitución original, dando muestras de que la conciliación no implica claudicaciones, sino que propicia el progreso y la prosperidad. El país cambió en los siguientes 70 años: las nuevas instituciones y el respeto de las fuerzas políticas a ese pacto lo dieron vuelta como una media.

Pero las irreconciliables fuerzas intestinas de visiones del mundo completamente incompatibles entre sí siguieron haciendo su trabajo subterráneo de descomposición hasta que estallaron con el golpe militar de 1930. La lucha entre el populismo caudillista, aislacionista, estatista, demagógico, nacionalista y admirador del fascismo, por un lado, y el liberalismo integrador al mundo, propiciador de la competencia, que fomentaba la responsabilidad individual y admirador del modelo anglosajón de la democracia liberal capitalista, por el otro, produjo un estallido que fracturó a la sociedad para siempre (o, por lo menos, desde entonces y hasta ahora).

Nadie pudo cerrar esa herida abierta y ambas cosmovisiones han permanecido irreductibles, sin dar el brazo a torcer y manteniendo variantes cada vez más crueles de la grieta social. Si bien el extremismo maniqueo con el que hemos dibujado aquí ambas expresiones se ha ido desgastando y ensuciando con el tiempo (en gran medida porque el fenómeno del peronismo, que nació sin dudas a la sombra de la visión caudillista y populista, favoreció esa confusión al haberse mostrado como albergue apto para poco menos que todas las “ideas”), la inconvivencia básica de ambas posturas se ha mantenido viva.

Como, justamente, el peronismo ha querido ser el paraguas disimulador de las diferencias, el movimiento creado por Perón se convirtió en el campo de batalla de las dos visiones, el lugar en el que –aparentemente defendiendo al mismo “movimiento”– la gente se mataba literalmente a los tiros para imponer sus puntos de vista.

Este perfil es completamente insoportable para la vida social. Es la negación misma de la idea de una sociedad, es la “in-sociedad”. Como tal es preciso terminar con este desacuerdo de convivencia para pasar a un acuerdo que nos permita compartir nuestras visiones del mundo sin que ningún “bando” crea que, por ese motivo, los del otro “bando” son antiargentinos.

En ese punto, y antes de redondear la idea que persiguen algunos referentes de la oposición al kirchnerismo, debemos hacer una aclaración importante. En este juego de la aceptación del otro, no sólo en la Argentina sino en el mundo entero, hay ciertas ideas que han sido más “aceptadoras” que otras. En general, el liberalismo (no en vano lleva ese nombre) ha sido más abierto y “aceptador” de las posturas del izquierdismo de lo que éste ha sido del liberalismo. Es más, muchas “desviaciones” extremistas del liberalismo pueden haber llegado a surgir como consecuencia de la intransigencia izquierdista: algo así como “a intransigente, intransigente y medio”.

El izquierdismo ha especulado con el hecho de que, por sus propias convicciones, los liberales no pueden negarse a aceptar la existencia y la tolerancia de y para con ellos. La izquierda, en cambio, no tiene esos escrúpulos: como es abiertamente totalitaria no se siente obligada a responder con la misma moneda del respeto y la aceptación. Al diferente a ellos no tienen inconveniente en etiquetarlo de un tal por cual.

A su vez, la Argentina se ha mantenido al margen del progreso de “las izquierdas” en el mundo y, contrariamente a lo que ha ocurrido en otros lugares, en donde esos fenómenos de renovación alejaron a la izquierda del oscurantismo, de la antigüedad, del totalitarismo y de la represión, en el país la acercaron al populismo retrógrado, corrupto, favorecedor de enriquecimientos ilícitos de unos pocos a costa del pueblo.

En estas condiciones, la UCR, el Acuerdo Cívico y el Peronismo Federal han comenzado a sentar las bases de un acuerdo sobre políticas públicas que, gane quien gane en 2011, deba respetarlo. Las medidas se refieren al federalismo, la coparticipación impositiva, la educación, la seguridad pública y las instituciones.

El solo repaso por los nombres de esos temas sirve para advertir que si la Argentina no se ha puesto de acuerdo en 200 años sobre esas cuestiones fundacionales, lo que ha existido hasta ahora es una ficción de Nación que ha funcionado como corresponde a una ficción: a los tumbos, como si fuera un motor que ratea.

Este acuerdo debería nacer bien desde el origen para tener futuro. Debería quedar claramente expuesto que los que no están allí, los que no lo firmen, son los marginales, los incuestionadamente antidemocráticos del sistema; la extrema izquierda totalitaria y populista y la extrema derecha totalitaria y populista.

Sin embargo, lo que sea haya sido el “kirchnerismo” no puede quedar al margen. Obviamente, el “kirchnerismo” deberá renunciar a ser un aspirante populista al poder total porque de ese modo se colocaría por sí mismo en un extremo y eso si lo alejaría del “centrismo” que debe tener el nuevo San Nicolás.

La oposición debería entender esto y, aunque corra el riesgo de caer en la “inocencia liberal” de creer que el espíritu acuerdista que tienen ellos también lo tiene el Gobierno, ir a una inclusión amplia que garantice que el respeto a lo que se firme allí tenga realmente perspectivas de durar.

¿Qué valor tendría ese acuerdo si un 30% del electorado que respaldara alguna versión del “kirchnerismo” quedara fuera de la foto? Caeríamos de nuevo en la “in-sociedad”.

Si el kirchenrismo va a utilizar el clásico método izquierdista de reclamar que se lo considere pero no considerar a nadie, el acuerdo no funcionará. No funcionará porque en esas condiciones es lógico que la coalición opositora no lo acepte y, sin incluir lo que hoy representa el kirchnerismo, la sociedad no tendrá paz. Y, al revés, si el kirchnerismo se compromete públicamente a respetar el pacto de unión nacional y la oposición, por el mero hecho de ser el “kirchnerismo”, lo rechaza, la responsabilidad por el fracaso será solo suya.

Habrá que ver cómo se comportan los nuevos ingenieros de la Argentina de los próximos 200 años. Habrá que ver si están a la altura de lo que el país necesita. Habrá que ver si tienen la suficiente grandeza como para rechazar el éxito personal de hoy y cambiarlo por la gloria reconocida del mañana. © www.economiaparatodos.com.ar

Contestación de un jubilado argentino al infame Dr. Kirchner

2010-07-27T12:26:00.000-07:00

24.07.2010 | Gobierno | Por: Rubén Gioannini

Contestación de un jubilado argentino al infame Dr. Kirchner

Por Rubén Gioannini para el Informador Público

Ante declaraciones públicas del ex presidente y actual diputado Néstor Kirchner en el atril del Teatro Coliseo, donde asevera… “si vamos por el 82% móvil quiebra el país...!” me veo en la obligación de contestar la cretinada por él vertida.

Dr. Kirchner, primero debería saber yo cómo llamarlo, ya que Ud., si mal no recuerdo, es Diputado o Presidente de facto. Dígame entonces cómo mejor llamarlo, ya que, si es diputado, las estupideces que dice desde un atril debería debatirlas en el Congreso, porque para eso el pueblo le paga, y, en caso contrario, si Ud. se considera presidente, asuma y eche a la inútil que tiene y que nos representa en el poder.

Me duele, como argentino, que intente tomarnos por estúpidos, pues creo que nuestro pueblo no merece tamaña ofensa, a no ser que Ud. se crea vivo y nos tome a nosotros por bobos. Si no, no llegaremos a entender las contradicciones en su discurso. Ud. dijo: “reivindicamos el desendeudamiento y todas las decisiones profundas en igualdad de derechos, hay que seguir construyendo una libertad y participación más amplia. Nosotros no queremos confrontar con nadie; queremos construir la Argentina de la igualdad…” A todo esto le pregunto, Sr. Kirchner: ¿el desendeudamiento que Ud. reivindica, es acaso el pagarle a los fondos buitre con reservas del Banco Central? ¿O pagarle al FMI una deuda ilegítima, varios años antes de vencer, sin ningún tipo de quita que favorezca al país? ¿Acaso la deuda que tienen con los jubilados argentinos Ud. no la considera deuda como para desendeudarse?

Déjeme decirle, pedazo de hipócrita!!!, que la libertad que Ud. está construyendo es la libertad que tiene la gallina con el zorro suelto en el gallinero.

La única libertad que tienen los jubilados es la de morirse de hambre y de vivir con escasa dignidad.

Como argentino le digo que nosotros tampoco queremos confrontar con nadie; sólo queremos Justicia y respeto a nuestros Derechos. Pienso que la igualdad que Ud. quiere construir en los hechos es nivelando hacia abajo, donde todos seamos pobres o indigentes y Ud. y sus amigos millonarios.

No pretendo ser su maestro, pero me gustaría decirle que los países quiebran cuando, por ejemplo, se compran bonos con fondos de la ANSeS a $100 y en el mercado cotizan a $65, o cuando actos de corrupción como el caso Skanska son protegidos desde el mismo gobierno, ocultando los perjuicios que se le ocasionan al país, o quizás cuando se permite el saqueo de las riquezas ictícolas del país, sin ningún control por parte del Estado, mientras nuestro pobre pueblo muere de hambre; o así también como cuando pagamos a las mineras contaminantes que explotan a cielo abierto para que se lleven nuestro oro, plata, etc., sin hacer nada para cambiar esto.

Quizás Ud. no se habrá dado cuenta de que la política de subsidios suya y la de su esposa ha enriquecido a empresarios y a funcionarios que, cómplices en asociaciones ilícitas, se han hecho millonarios a costillas del Estado. ¿Quiere nombres?... Jaime, Schiavi, Uberti, sus secretarios y los de su esposa, todos vueltos ricos con haberes medios, y podría seguir nombrando a muchos más pero, como son sus amigos, Ud. los conoce mejor que yo.

Argentina podría quebrar cuando se hacen compras como las que recientemente se hicieron a China, sin licitación, por U$S 9500 millones, violando todas las leyes habidas y por haber con respecto a contrataciones del Estado. O quizás también cuando se beneficia a grupos políticos afines con subsidios no retornables, como los casos de organizaciones piqueteras, madres y abuelas de Plaza de Mayo, o cuando se indemniza con U$S 250.000 a familiares de aquellos que se alzaron en armas contra la democracia.

Quizás Ud. se habrá enterado de que un país puede quebrar cuando se dan grandes subsidios a ganaderos inexistentes que son meros pelagatos testaferros de algunos funcionarios amigos suyos.

¿No cree que Argentina pudo haber quebrado si todas las provincias hubiesen hecho lo que hizo Ud. siendo gobernador de Santa Cruz, llevándose U$S 600 millones al exterior como si fueran suyos, sin que volvieran al país a pesar de los 20 años transcurridos?

Señor diputado o presidente de facto, podría continuar todo el día, con la aduana paralela, medicamentos truchos con muertos de por medio, y todos los desquicios económicos que se realizan diariamente en perjuicio del país, bajo el amparo de una justicia cómplice y corrupta. Si a pesar de todo esto y mucho más que Ud. conoce, como servirse de información privilegiada para comprar dólares y así hacerse millonario o comprar tierras fiscales a U$S 7 el m2 y venderlas a U$S 120, etc., etc., etc.

Si a pesar de toda la corrupción reinante en nuestra amada Patria, Argentina no ha quebrado, no creo que por cumplir con la Constitución Nacional y los derechos amparados en la misma y respetar los fallos de la Justicia pueda entrar en quiebra. Aquí lo único que está en quiebra -y fraudulenta- es la moral y la honestidad de políticos desfachatados como Ud.

Sólo le pido un favor, deje de tomar por estúpido al Pueblo argentino.

Rubén Gioannini

DNI 8.706.223

MOVIMIENTO PATRIÓTICO NACIONAL PREVISIONAL

La revolución de 1890, consecuencias y reflexiones

2010-07-27T12:25:00.001-07:00

La revolución de 1890, consecuencias y reflexiones
Ayer 26 de julio se celebró el 120º aniversario de la Revolución de 1890, que marcó un hito en la historia política argentina. El autor de la nota reflexiona sobre las consecuencias de este acontecimiento histórico.

Por el Dr. Julio Marcelo Dileo *
* Pte. Comité UCR San Nicolás

El 26 de julio de 1890 sucedió la llamada “Revolución del Parque”, alzamiento popular que provocó la caída del entonces Presidente Miguel Juárez Celman.
No fue un hecho súbito, ni un acontecimiento protagonizado por un puñado de civiles y militares, fue la consecuencia de una severa crisis política y económica, cuyas principales demostraciones eran la corrupción pública desembozada, la concentración del ejercicio del poder político en una sola persona y su séquito de seguidores (“el Unicato”), el impedimento organizado a la libre participación electoral, sumado todo esto a una grave crisis económica en el que confluían una pesada deuda externa, inflación, especulación financiera, desocupación creciente y empobrecimiento de amplias franjas de la población, aquellas que justamente, no podían expresarse libremente en los sufragios.
Este estado de cosas se fue corporizando en una reacción en jóvenes de la Capital quienes convocaron a un acto político el 1º de setiembre de 1889, en el “Jardín Florida”, evento al que asistieron entre otros, jóvenes como Hipólito Irigoyen, Juan B. Justo, Marcelo T. de Alvear, entre otros, todos los cuales conformaron la “Unión Cívica de la Juventud”.

Surgimiento de Alem
La juventud movilizada y rebelde frente al “Unicato” proclamó como líder a Leandro N. Alem quien venía desarrollando una prédica constante y fundada contra los desvíos del oficialismo gobernante.
A aquel mitin de jóvenes, le sucedió otro acto el 13 de abril de 1890, esta vez conformado por un público más numeroso, al que asistieron políticos de distintas corrientes, pero todos ellos enfrentados al “Unicato” de Juárez Celman; de este encuentro del “Frontón de la Cancha de Paleta”, nació la “Unión Cívica”, agrupación que incluía a aquellos jóvenes rebeldes junto a Bernardo de Irigoyen, Mitre, Lisandro de la Torre, Pedro Goyena, Aristóbulo del Valle, entre muchos otros.
En aquel contexto de grave crisis económica, corrupción pública y autoritarismo político del oficialismo gobernante, estalló la Revolución de 1890, cuyo liderazgo civil ejerció Leandro N Alem, quien al decir de Félix Luna personificaba la moral en la política.

La proclama
La proclama revolucionaria expresaba fielmente el pensamiento de Alem: no se buscaba sustituir gobernantes sino devolver el poder al Pueblo para que decidiera libremente sobre su destino. La moral pública, la libertad del sufragio, el federalismo, en definitiva, la República diseñada en la Constitución Nacional era el programa revolucionario.
En su último párrafo se manifestaba: “El período de la revolución será transitorio y breve; no durará sino el tiempo indispensable para que el país se organice constitucionalmente. El gobierno revolucionario presidirá la elección de tal manera que no se suscite ni la sospecha de que la voluntad nacional haya podido ser sorprendida, subyugada o defraudada. El elegido para el mando supremo de la Nación será el ciudadano que cuente con la mayoría de sufragios, en comicios pacíficos y libres, y únicamente quedarán excluidos como candidatos los miembros del gobierno revolucionario, que espontáneamente ofrecen al país esta garantía de su imparcialidad y de la pureza de sus propósitos”.

El alzamiento contra las autoridades se extendió a otras ciudades, entre ellas San Nicolás, en la que se registraron manifestaciones de apoyo.
Se había constituido en la ciudad un grupo de seguidores de la Unión Cívica entre los que se destacaban por su dinamismo Carlos Fernández, Augusto de la Riestra (hijo), Pedro Gorbarán, T. Arturo Núñez y Gerónimo Turio entre otros.
El Batallón local de “Guardias Nacionales”, se rebeló a sus mandos orgánicos y marchó en tren hacia La Plata, para sumarse a las acciones a favor de la Revolución; no llegó a entrar en combate porque en el camino sobrevino la rendición y culminaron prisioneros en La Plata.

Las boinas blancas
Los militantes de la Revolución se identificaban con boinas blancas, combatieron durante tres días hasta que el Gobierno Nacional logró controlar la situación, derrotar militarmente a los rebeldes para terminar con la renuncia del Presidente Juárez Celman y la asunción de Carlos Pellegrini, por entonces Vicepresidente.
No obstante la derrota, se abrieron desde la Revolución de 1890, consecuencias políticas trascendentes para la vida del país: la reivindicación de moralidad pública y democratización política, núcleos centrales de la proclama y confluyeron en el nacimiento del primer partido político moderno del País: la Unión Cívica Radical.
Es que al año siguiente, teniendo en miras las futuras elecciones presidenciales, Mitre pactó con el Gral. Roca una fórmula de “Unidad Nacional”, con él mismo a la cabeza, para que confluyeran el oficialismo (Partido Autonomista Nacional) y la oposición, la entonces Unión Cívica.
La propuesta fue plenamente rechazada por todos los partidarios de Alem, quienes el 26 de julio de 1891 resolvieron formar un partido político nuevo: la Unión Cívica Antiacuerdista (los mitristas), que cambiaría el nombre el próximo 2 de julio por el de Unión Cívica Radical.
Largos años de luchas cívicas continuaron después, hasta que el 2 de abril de 1916, en las primeras elecciones con el voto secreto y obligatorio, se cumplió aquel objetivo de la proclama revolucionaria de 1890: “El elegido para el mando supremo de la Nación, será el ciudadano que cuente con la mayoría de sufragios, en comicios pacíficos y libres…”.
Luego de sucesivas luchas y del abstencionismo revolucionario pro el sufragio universal, sin distinción de condición social, fue elegido así, Hipólito Irigoyen, como primer Presidente de la República surgido de la voluntad popular.

La actualidad
Hoy, a 120 años de aquella gesta, los radicales nos encontramos ante la imperiosa necesidad de rescatar esos valores republicanos que tienen que ver con la ética, con la lucha incansable por la democratización de las instituciones republicanas; en las que el trabajo solidario y sin claudicaciones por la equidad y la justicia, sean la guía que dirija nuestro accionar.
La igualdad de oportunidades para la construcción de una sociedad con verdadera equidad e inclusiva, nos exigirá un intenso y comprometido trabajo comunitario, en el que deberemos lograr que la brecha cada vez más pronunciada entre los más ricos y los cada vez más pobres, se estreche hasta juntarse en una amalgama de ciudadanos y habitantes con mayor calidad de vida y dispuestos a la construcción de una sociedad más justa e igualitaria.

aclarando posturas: JUAN GABRIEL LABAKÉ

2010-07-25T06:01:00.000-07:00

Juan Gabriel Labaké para usuario

Mi querido amigo Héctor:
Quizás usted no leyó desapasionadamente mi mensaje, y por eso cree discrepar en muchos puntos en los que, en realidad, coincidimos.
Transcribo algo de mi nota como ejemplo, con las frases fundamentales resaltadas en rojo, y su aclaración entre paréntesis en azul.
Un abrazo, y que siga el diálogo.
JG
--- o ---
En cambio, para los propios, dicho fenómeno es la consecuencia directa y natural de representar (creo que no hay dudas de que lo representa en su mayoría, mal o bien, pero lo representa mayoritariamente; y eso lo sostienen también sus adversarios pues, de lo contrario no podría impedirle gobernar a nadie como le achacan…), el peronismo, a la mayoría del pueblo argentino, Y ello, a su vez, es el resultado de haber sido (no digo que lo sea hoy, sino que lo fue entre 1945 y 1955, ¿alguien puede dudarlo?), ese Movimiento y su fundador, los autores de la mayor y más profunda transformación, no sólo política, sino también y básicamente cultural, social y económica de la Argentina moderna. Honestamente, creo que Perón logró (otra vez uso el verbo en tiempo pasado, y es indudable que lo hizo) colocar a nuestro país en el contexto y en la problemática del siglo XX, cuando ya promediaba esa centuria y aún estábamos anclados en el XIX (y realmente, lo estábamos… ¿o no?).
La vigencia del peronismo se explica sólo por dicha transformación profunda, estructural, que produjo entre 1945 y 1955 (ésta es la clave: lo que estoy diciendo es que vive, o sobrevive, de y por sus méritos pasados, ¡porque si fuera por los de hoy…!). La Argentina de hoy es la modelada por Perón hace 65 años, aunque, desgraciadamente, cargada de deformaciones y lacras que la han desfigurado hasta hacerla casi irreconocible, caricaturesca (y esta frase disipa totalmente sus dudas sobre lo que pienso de los dirigentes peronistas actuales, o debería disiparlas, creo yo).
Nadie puede gobernarla si no es el peronismo, con sus luces y sus sombras, porque nadie la comprende, la interpreta y la representa como lo hace el peronismo: naturalmente (creo que es real y objetivo, aunque opinable). Por ello, cuando se degrada el país, se degrada el peronismo. Y viceversa. Ésa no es una verdad absoluta, un dogma imperecedero e inmodificable, pero es un dato de la realidad, y lo seguirá siendo en los tiempos de la política (creo que también es real y objetivo… y a la vez opinable. Sólo Dios sabe si se cumplirá).

RESPUESTA PARA UN AMIGO EQUIVOCADO (JUAN GABRIEL LABAKE)

2010-07-24T11:20:00.000-07:00

ESTIMADO AMIGO:
USTED, MENCIONA ENTRE OTRAS COSAS EL TEMA DEL PJ, QUE SERÍA LA VACA EN UN TRABAJO ELECTORAL CONJUNTO.

NADA MÁS EQUIVOCADO ¿NO HA EVALUADO, CUAL ES LA RAZÓN SUPUESTA DE SER "LA VACA"? YO SE LO DIGO. NO SON "LA VACA" LA PRUEBA LO DIO EL TRIUNFO RADICAL EN EL 83 Y CON (el perdón de todos) DE FINES DE LOS 90

ES SABIDO QUE EN MUCHAS PROVINCIAS, (santa fe incluida) EL PJ PERDIÓ Y QUE EN LA NACIÓN LA COSA SE VERÁ EL AÑO QUE VIENE.

CUAL ES LA RAZÓN DEL PJ, DE SER (para algunos carta de triunfo) LA RESPUESTA ES SENCILLA, LA MILITANCIA QUE A DIFERENCIA DE POR EJEMPLO: LA UCR.
SE BASA TOTALMENTE EN LA PREBENDA, EL CARGO POLÍTICO PARA ENRIQUECERSE HACER NEGOCIOS CON LOS DINEROS DEL ESTADO, LLENAR LAS LEGISLATURAS, CON "ASESORES", NOMBRAR AMIGOS FAMILIARES Y FAVORECEDORES EN PLANTAS PERMANENTES, ACOMODAR JUECES "SOSPECHADOS DE INESCRUPULOSOS" OTORGAR REGALÍAS A LOS GRUPOS LADRONES Y CUANTO ES POSIBLE REALIZAR PARA QUEDAR BIEN SIN GASTAR DE SUS BOLSILLOS.

OTRA RAZÓN NO VEO, PORQUE ¿CUALES HAN SIDO LOS LOGROS POPULARES Y NACIONALES, OBTENIDOS POR TANTOS AÑOS DE PERONISMO EN ESTA ETAPA DE DEMOCRACIA .

LOS GREMIOS DOMINADOS POR JERARCAS MULTIMILLONARIOS, QUE DE NINGÚN MODO PROPICIAN LA DEMOCRACIA SINDICAL (como pretendió otorgar la llamada ley mucci, en el gobierno radical de Don Raul y que usted califica de intento de destruir al peronismo)

GOBIERNOS RADICALES, HUBO: QUE ANULARON CONTRATOS PETROLEROS
PELEARON CONTRA LA "INDUSTRIA DE LOS MEDICAMENTOS" Y OTROS QUE LLAMARON A CAVALLO, COMO MINISTRO DE ECONOMÍA.

DE TODOS MODOS, NO ESTAMOS DE ACUERDO CON ESO DE"ROBAN PERO HACEN" BASTA CON PREGUNTARLE A ANGELOZ.

SABEMOS QUE "LA VACA" ESTÁ FLACA, CASI VACA CONSERVA, PERO ESTA TAMBIÉN SE LA VENDE COMO "CORTE POPULAR Y BARATO"NUESTRA GALLINA, PARECE ESTAR BIEN "PONIENDO HUEVOS" Y ESO ES BUENO.

DE TODOS MODOS, EL TRIUNFO POPULAR NECESITA DE TODOS, LOS QUE CREEMOS EN NUESTRA ARGENTINA, BUSQUEMOS LOS ACUERDOS , HAY QUE PELEAR CONTRA LOS DAÑINOS, QUE POSTERGAN NUESTRAS ILUSIONES, HABLEMOS Y SIGAMOS CON LA AMISTAD, RECORDEMOS AQUELLO DE "LOS HOMBRES, SON SAGRADOS PARA LOS HOMBRES Y LOS PUEBLOS SAGRADOS PARA LOS PUEBLOS.

AFECTUOSAMENTE:
HECTOR RODRIGUEZ
VILLA GOBERNADOR GALVEZ-SANTA FE

RESERVAS: ESA NIÑA MENTIROSA

2010-07-23T13:59:00.000-07:00

Publicada 19/07/2010
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky
De nuevo la historia de las reservas récord

El Gobierno vuelve a insistir con las reservas récord sin considerar el aumento del pasivo del Banco Central. La realidad es que el pasivo está creciendo más que el activo y, por lo tanto, no hay nada para mostrar como un logro.

Una vez más, el Gobierno muestra como un logro haber alcanzado los U$S 50.000 millones de dólares de reservas. Es por eso que, otra vez, voy a aburrir al lector con el mismo tema: esto, es las reservas propias que efectivamente tiene el Banco Central de la República Argentina (BCRA). Puesto de otra manera, decir que el BCRA alcanzó los U$S 50.000 millones de reservas implica hablar, solamente, del activo, sin mencionar qué tiene en el pasivo la institución.

Veamos los datos publicados en la página web del BCRA al 2 de julio. Según la planilla Excel que presentan, en dicha fecha el BCRA declara tener U$S 49.462 millones de reservas, valuadas a $ 3,9342 cada dólar de reserva.

Ahora bien, ¿cómo compró esas reservas el BCRA? ¿Cómo hizo para incrementar el monto de las reservas en dólares? Dado que el tesoro no tiene superávit fiscal, el Central sigue emitiendo moneda para comprar divisas ya que el saldo de balance comercial, por ahora, sigue siendo positivo y la fuga de capitales, en los últimos meses, se ha mantenido por debajo de la compra de divisas del BCRA con emisión.

Para tener una idea de la emisión monetaria, el ritmo de expansión primaria de moneda es del orden del 23/24 por ciento anual. Una tasa que claramente supera la oferta de bienes y servicios que genera la economía, produciendo el impacto inflacionario que el INDEC se niega a medir adecuadamente pero que en los hechos sabemos que está en niveles del orden del 22,5% anual para el IPC.

Pero como la expansión monetaria es tan fuerte que terminaría de descontrolar la tasa de inflación, el BCRA neutraliza parte de esa emisión monetaria colocando bonos en el mercado para absorber pesos. Es decir, primero emite y luego retira parte de esa emisión monetaria para, insisto, evitar un desborde inflacionario mucho mayor. Para que el lector tenga una idea de esta maniobra, al 2 de julio del 2009 el stock de LEBACS, NOBACS y pases era de $ 42.144 millones y al 2 de julio, luego de haber alcanzado los $72.000 millones, se redujo a $ 68.480 millones. Estamos hablando de un aumento del sotck de deuda de corto plazo del BCRA del 62,5% en un año.

¿A cuánto ascendían las LEBACS, NOBACS y Pases que colocó el BCRA y que, por cierto, pagan una tasa de interés? A la fecha mencionada, 2 de julio pasado, tenían colocados $ 68.480 millones, que al tipo de cambio de referencia son equivalentes a U$S 17.426 millones. Puesto de otra manera, de los U$S 49.462 millones que declara tener el BCRA, el equivalente a U$S 17.426 millones fueron adquiridas contra deuda. En el activo tienen esa cifra pero en el pasivo también. Esos U$S 17.426 millones es dinero que le deben a los tenedores de los bonos.

Si restamos al stock de reservas brutas esa deuda para determinar las reservas propias del Central llegamos a un primer número que es que las reservas propias del Central quedarían en U$S 32.056 millones.

Pero aquí no termina la historia, porque el BCRA computa como reservas propias los encajes en dólares por depósitos en dólares que los bancos tienen que constituir en el BCRA, encajes que para los bancos tienen como contrapartida un pasivo que son los depósitos de sus clientes. Es decir, el Central le debe a los bancos por encajes en dólares U$S 10.930 millones y los bancos le deben esa cifra a sus depositantes. En consecuencia si a los U$S 32.056 millones que habían quedado como reservas propias del Central le restamos los U$S 10.930 millones, el dato final sería que el BCRA tiene como reservas propias solamente U$S 21.126 millones y esto sin considerar deudas del Central con el BIS que dicha institución sigue manteniendo como un secreto de estado.

El primer dato a considerar es que en cualquier contabilidad hay un activo, un pasivo y un patrimonio neto. Hablar del activo sin considerar el pasivo implica, en palabras de Mancur Olson, torturar las estadísticas hasta que confiesen lo que queremos.

Si bien no estamos en un régimen de convertibilidad es interesante ver cuántos pasivos en pesos por base monetaria tiene el BCRA dado que esa base monetaria tendría que tener cierto grado de cobertura en reservas. Al 2 de julio pasado la base monetaria (circulante + encajes en pesos de los bancos en el BCRA) estaba en $ 131.410 millones. Es decir que por cada dólar propio de reservas del Central había $ 6,22 en circulación.

Cabe destacar que considerando los últimos 12 meses las reservas del Central aumentaron en U$S 3.629 millones, pasaron de U$S 45.833 a U$S 49.462 millones, muy por debajo del saldo de balance comercial, lo cual indica una importante fuga de capitales.

¿Cuánto sumaba la base monetaria y los pasivos cortos del BCRA un año atrás? Al de julio de 2009 lo que denominamos base monetaria amplia era de $ 149.826 millones contra reservas brutas (sin depurarlas como lo hice anteriormente) por U$S 45.833 millones. Esto quiere decir que por cada dólar de reserva bruta el Central tenía un pasivo entre base monetaria y bonos de $ 3,27. Hoy esa relación subió a 4,04.

Si corregimos las reservas brutas de un año atrás, la relación reservas propias contra base monetaria era de $ 4,34 y hoy es de $ 6,22. Claramente hay un fuerte deterioro patrimonial del BCRA por donde se miren los números, consecuencia del financiamiento al tesoro y las piruetas contables que se hacen para mostrar un déficit fiscal menor. Hoy, si se prefiere, los pasivos del BCRA crecen más rápido que el activo de reservas.

Hechas las cuentas seriamente, mostrar como un logro haber llegado a los U$S 50.000 millones es un truco estadístico más a los cuales nos tiene acostumbrado este gobierno para mostrar una realidad color de rosas cuando en rigor la realidad es castaña tirando a oscura. © www.economiaparatodos.com.ar

180 DÍAS DE CLASE ¿PARA QUE ?

2010-07-16T15:03:00.000-07:00

SE VIENE SE VIENE, Y SE VINO NOMAS EL FRIÓ. LOS CHICOS VUELVEN A LAS ESCUELAS CON PANORAMA BIEN FRESCO.

VENTANAS SIN VIDRIOS, CALEFACCIÓN! ¿QUE ES ESO? VAMOS VAMOS QUE PROMETIMOS 180 DÍAS DE CLASE.

SOMOS VIEJOS Y FUIMOS HACE MUCHO TIEMPO A LA ESCUELA, RECORDAMOS ESOS FRÍOS TREMENDOS, COMO AHORA Y CALORES INSOPORTABLES, COMO SIEMPRE.

NO TENÍAMOS NI ESTUFAS, NI VENTILADORES, PERO SI MAESTROS QUE ENSEÑABAN COMO TODOS LOS MAESTROS DE AHORA Y DE SIEMPRE, CON EL CORAZÓN. LOS PLANES SENCILLOS DOTAR A LOS ALUMNOS LO MEJOR QUE SE PODÍA, SIN TANTOS PLANES ESTÚPIDOS Y ABSURDOS, COMO AHORA.

POR ELLO PREGUNTO ¿180 DÍAS DE CLASE, PARA QUE?

ES SABIDO, QUE LA EDUCACIÓN EN EL MUNDO SE DEBE MODERNIZAR IGUAL, LA NUESTRA, PERO EL RESULTADO DEBE SER -----ALGUIEN, QUE SEA ÚTIL A LA SOCIEDAD Y POR SUPUESTO A SU FAMILIA.

SE DESTRUYO, LA ENSEÑANZA TÉCNICA AHORA LA QUIEREN RECUPERAR, ES BUENO, PERO HAY QUE RECUPERAR LA ENSEÑANZA DE LOS PRIMEROS AÑOS. BASTA DE SIMPOSIOS ESTEREOTIPADOS, CON DOCTRINAS CARENTES DE CALIDAD INTELECTUAL, PRIMERO EL NIÑO LA FAMILIA Y LA ESCUELA, CON EL DEBIDO RESPETO POR TODO, SIN DIRECTIVOS QUE NUNCA HAN ESTADO AL FRENTE DEL ALUMNADO.

BASTA DE PADRES AMENAZADORES, POR MALAS NOTAS, BASTA DE FALSOS CARGOS A LOS MAESTROS, BASTA DE ESTUPIDECES, EN LAS DIRECTIVAS "EMANADAS DE LA AUTORIDAD DOCENTE"

LOS CHICOS DEBEN VOLVER A RESPETAR A TODOS, LOS MAYORES, LOS MAESTROS, LOS COMPAÑEROS
LA SOCIEDAD, SE DEBE PENSAR QUE CUANDO SE TERMINA LA PRIMARIA, EL ALUMNO DEBE SABER LEER E INTERPRETAR LO QUE LEE.

DEBE PENSAR, QUE SERÁ CUANDO GRANDE, QUE DESTINO SEGUIR Y CUALES SERÁN LOS PASOS PARA ELLO. SI TÉCNICO OBRERO Ó PROFESIONAL.

LUEGO VENDRÁN LOS PLANES DE ESTUDIO ADECUADOS, LAS HORAS DE CADA MATERIA Y SU INSERCIÓN EN LA SOCIEDAD

SIN ELLO ESTAMOS PERDIDOS, PERO POR SOBRE TODAS LAS COSAS. LOS CHICOS DEBEN TENER PADRES QUE TRABAJEN, NO QUE VIVAN DEL DEME O SINO UN PIQUETE, LUEGO EXPECTATIVAS DE PROGRESO, NO QUE PARA VENDER CALZONES EN UNA TIENDA,(y en negro) SE PRECISA TÍTULO SECUNDARIO.

¿ES MUCHO PEDIR SER ARGENTINOS DE LEY?SIN LAS FAMOSAS ZONCERAS DE SIEMPRE

KRISTINA Y EL PARAISO PROMETIDO, TODO DESPUÉS DE LAS RELACIONES CARNALES, CON LOS EEUU

2010-07-16T15:00:00.000-07:00

viernes 16 de julio de 2010

¡La Entre Ríos que Chiiina soñóoo!

Misterios de una provincia dependiente del eje Washington-Pekín.

Los protagonistas de la concentración de las riquezas en pocas manos y foráneas, en Entre Ríos, volvieron al centro de la escena con el viaje de la presidenta Cristina Kirchner a China. En las tierras que fueron de Urquiza vuelve a expresarse en toda su dimensión la más rancia oligarquía argentina, en alianza con el capital estadounidense y chino, para quitar mercados a los productores, industriales y comerciantes entrerrianos. La prepotencia de Cargill, Cresud, Tyson Food, Walmart y sus aliados locales, en sus millonarios negocios chinos, se condimenta con la fama que se está ganando el gobernador Sergio Urribarri de ¿mufa? Lo que pasó en el puerto Diamante, sin desperdicios.

Daniel Tirso Fiorotto

Un ligero paseo por Walmart, en Paraná, permite observar uno de los fenómenos de la economía más nítidos de las últimas décadas, en el planeta Tierra: la sinergia de dos imperios, el estadounidense y el chino, desplazando a los comerciantes y fabricantes y obreros entrerrianos.

Todo Walmart es así, pero véanse los electrodomésticos: uno puede recorrer todas (pero todas) las tostadoras y encontrará estas marcas: Philips hecha en China, Atma hecha en China, Ranser hecha en China, Durabrand hecha en China, Liliana hecha en China, Black & Becker hecha en China, Kelvinator hecha en China, Moulinex hecha en China. Y así, cafeteras, sandwicheras Yelmo hechas en China, cafeteras express, procesadoras: chinas.

Ahí a diez pasos los CD, DVD hechos en Taiwan y al lado los Atlantic y los Inkjed: chinos. Para el otro lado las estufas chinas, y a la salida (o entrada), los comandos (volantes) para los jueguitos de la PC, para los chicos: chinos.

La familia más rica del orbe, los Walton, se asociaron con el sistema chino para cumplir el sueño de Cerebro: conquistar el mundo. Y Paraná es la prueba acabada del éxito de la embestida multinacional, cuando se da en connivencia con el poder político local.

Para hablar de los intereses chinos en Entre Ríos hay que empezar, claro, por la soja, un poroto con cuna en la China y que los chinos consumen como pocos, de modo que el paisaje mismo de Entre Ríos se tiñe cada fin de año de verde chino para exportar a Asia y Europa, sea los granos crudos o el aceite. Vía empresas estadounidenses como Cargill.

Pero la relación de la economía de esta provincia con China pasa por la intermediación de una creciente oligarquía argentina (amiga del poder político) con fuertes intereses en Entre Ríos, y con dos patas firmes en la economía estadounidense y la china.

En medio de estos negocios quedó el gobernador Sergio Urribarri días atrás, cuando subió a un barco italiano que llevaba granos de Cargill (EEUU) para China. De eso, y del accidente del buque, nos ocuparemos más abajo.

OLIGARQUÍA A PLENO

Hay que decir, de entrada, que el suelo entrerriano siempre fue abierto a las familias de cualquier rincón del mundo, y que las familias asiáticas llegadas deben ser recibidas con la mayor generosidad. Las organizaciones civiles deben esforzarse, para que los inmigrantes se sientan cómodos.

Muy distinto es el análisis que debe hacerse sobre los grandes intereses económicos multimillonarios, que se han tomado esta provincia por su cuenta como dueños, y cuyos propietarios son capaces de comprarse, de un saque, 73 hoteles en Estados Unidos, como lo hizo hace pocos meses Eduardo Elsztain, dueño de grandes estancias en esta provincia y con un capital inconmensurable, y principal entre los aliados de la gestión K.

China y EEUU, dos potencias imperiales que se expresan bien en los empresarios como Elsztain.

China pone los productos, las manufacturas, sistema cambiario, mano de obra barata, financiamientos; EEUU los locales, las marcas, otros financiamientos y lobbys, y ambos, con las facilidades que les otorga el poder político, nos venden de todo. En Walmart, por caso.

Los gobernantes chinos se enojaron con la Argentina por unas restricciones impuestas aquí a la abundante importación de objetos de manufactura de ese país, medidas que sólo incidieron en calzados, textiles y juguetes pero no en decenas de otros rubros, como puede verse hoy en las góndolas de todos los comercios de Paraná.

En represalia encubierta (porque pusieron excusas técnicas), dejaron de comprar aceite de soja en mayo. ¿A quién le compraron una parte de la soja que no recibieron de la Argentina? A los EEUU.

La presidenta Cristina Kirchner viajó a China para destrabar, y sus primeros anuncios mostraron todas las cartas: el estado argentino le comprará rieles, vagones y otros insumos ferroviarios a China por 10.000 millones de dólares. Y la presidenta le aclaró a los chinos que la Argentina tiene mucho espacio para producir... alimentos. Lo que en buen romance significa más soja.

Hay que decir que las empresas estatales chinas tienen intereses petroleros, mineros y agroexportadores en varias provincias argentinas.

La agencia oficial Télam dio el botón de muestra al destacar la alegría de los empresarios argentinos en Pekín y colocar primero lo primero. “En declaraciones a la prensa argentina en Pekín el ing. Eduardo Elsztain, directivo de IRSA, sostuvo que desde su empresa mantienen ‘negocios agropecuarios con China desde hace años’ y que ‘esta visita es muy importante porque la relación comercial se corrió ahora de los países desarrollados hacia los emergentes. Estamos trazando acuerdos para 10, 15, 20, 30 años, relacionados con la cadena de alimentos, y nuestra proyección y perspectiva es absolutamente favorable’, agregó el empresario”, dijo Télam.

Eduardo Elsztain, miembro conspicuo de la oligarquía terrateniente argentina, buen aliado de la familia Kirchner, además de presidir la firma IRSA es el mayor accionista de los shoppings argentinos (Abasto, Alto Palermo, Paseo Alcorta, Alto Avellaneda, Patio Bullrich, etc.). En plena crisis, hace menos de un año, compró el 11% de una cadena de 73 hoteles en los Estados Unidos y se convirtió en el principal accionista de la compañía.

Es además el principal accionista del Banco Hipotecario, y en Entre Ríos posee vastas extensiones de tierras (bajo la firma Cresud) como la estancia San Pedro que fue de Justo José de Urquiza y sus descendientes. Se lo recuerda, entre otras razones, porque fue mencionado en una publicación sobre negocios non sanctos (Fabián Spollansky lo puso en el centro de la mafia), y por haber ofrecido a Kirchner sus oficinas en Puerto Madero. Además se asoció a la estadounidense Tyson Foods, imperio mundial de la carne con sede en USA, para la producción y exportación de carnes de la raza Angus, principalmente.

CARGILL HASTA EN LA SOPA

Para Entre Ríos estas disputas están en el centro de la escena. Si el país fuera federal de hecho, como manda la Constitución, el asunto nos tendría en tensión permanente.

El principal producto de exportación de Entre Ríos es la soja. La principal compradora, China, a través de las aceiteras de Rosario y aledaños, que compran porotos a los entrerrianos. O de las agroexportadoras de aquí, que al fin son las mismas y se resumen en un nombre: Cargill. Estadounidense.

La incidencia de estos negocios es directa, pero no impacta de lleno en nuestras economías porque el estado entrerriano recauda poco del negocio de la soja. Los que más recaudan son la Casa Rosada, y los grupos concentrados.

Entre Ríos acaba de batir otro récord de producción de porotos de soja con más de 3 millones de toneladas, de la trilla de este año, la mayor parte destinadas a los países asiáticos.

Cuando China mermó las compras, las aumentó la India, y por estos dos meses últimos el negocio se pudo sostener, pero los expertos dicen que si las importaciones de China se reducen, la Argentina se verá obligada a replantear su producción chinodependiente. Como ocurrió el día que los países rusos dejaron de importar lino. Entre Ríos, entonces, pasó de cultivar casi medio millón de hectáreas de lino, a casi nada.

La presidenta Cristina Kirchner llamó esta semana a “desojizar” la relación chino argentina, y reconoció una enfermedad de la Argentina, que se expone no sólo en esta relación. “El 82 por ciento de las exportaciones argentinas a China son sólo cuatro productos con bajo valor agregado”.

En las últimas horas intentaba que la reunión con el presidente Hu Jintao destrabara las negociaciones, pero no había expectativas de que la Argentina fuera a plantear cambios profundos en la relación, donde los argentinos pagan mano de obra china, y los chinos negocian con pocos inversores (pooles y grandes industrias aceiteras) de nuestro país, o mejor dicho, instalados en nuestro país, como Cargill. La compra de ferrocarriles en cuotas, es un negocio que los chinos se traen entre manos hace varios años.
La argentina agroexportadora no cambia, la división internacional de la economía sigue insistiendo con un lugar primario para este país. Y el monocultivo, llevado al extremo durante el gobierno k a pesar de los discursos contra la soja, va en ese sentido.
Ahora, ¿qué empresas cobraron fuerza en la capital de la provincia en el último lustro? Walmart y su hija Changomás, firmas de capitales estadounidenses con mercaderías hechas en China; y unas 17 bocas de supermercados asiáticos llegados en cadena. Todo bien aceitado con la política local, que cambió normas comunales, no sin costos políticos, para facilitar e impulsar estas instalaciones de las multinacionales con paquetes extranjeros.

Los problemas de dependencia de la economía entrerriana vienen de lejos. ¿Cuándo comenzó a complicarse todo? Es difícil establecer una fecha. Hace pocos lustros, un riesgo de la producción Entre Ríos era la Brasildependencia. Hasta que se destapó China como voraz consumidor de porotos crudos o elaborados en aceites.

En la abrupta inclinación al monocultivo, a la uniformidad, debe buscarse esa fecha que dé las claves del problema.

Pero luego llegaron los obvios reclamos de industriales argentinos por la sobreabundancia de mercaderías hechas en China con mano de obra barata, e ingresados al país con todas las ventajas, y bajo cualquiera de las marcas, conocidas o no.

El freno del gobierno a algunas importaciones provocó la represalia de China, con la clausura de las importaciones de aceite desde mayo pasado. Está claro que el aceite no se produce en esta provincia, pero sí con porotos cosechados aquí.

URRIBARRI, ¿MUFA?

Días atrás señalábamos en este mismo espacio que una empresa de Lucas González vinculada al negocio sojero había sido denunciada por estafas gruesas, y que esa firma había recibido antes la visita del gobernador Sergio Urribarri, y los elogios del mandatario a la supuesta reactivación.

Lo mismo le había pasado al ex gobernador Jorge Busti, que impulsó la creación de un puerto privado que competía con ventajas sobre todos los puertos públicos, y a los pocos meses todos los directivos del puerto privado fueron detenidos en Brasil por graves estafas.

Bueno, véase si la mufa, en ciertos casos, no se repite: Urribarri visitó el puerto de Diamante el pasado 20 de abril. Felicitó a los gobernantes y a los empresarios por la reactivación del puerto, después de un año de parálisis. En ese momento cargaban un buque italiano con soja destinada, claro, a China. Todos fueron abrazos entre Urribarri y los directivos de la estadounidense Cargill que intermedia ante los chinos. A las 24 horas, la noticia: ese mismo buque tan aplaudido por las autoridades y los gerentes impactó contra los muelles del estado, destruyó gran parte del puerto del pueblo por valores que oscilan en los 3 millones de pesos.

Los entrerrianos no habían alcanzado a inaugurar oficialmente las refacciones de su puerto, con fondos millonarios del pueblo, que los negocios de los estadounidenses con los chinos, vía barco italiano, se lo destruyeron.

El buque carguero de bandera Italiana MV Medi Baltimore hizo una mala maniobra al zarpar del puerto de Diamante cargado con soja el miércoles 21 de abril y rompió un tercio de las instalaciones de la Provincia.

Juan Carlos Favotti, administrador del entre autárquico Puerto Diamante, habló entonces de las exigencias de la provincia: “Exigimos una fianza de 2,5 millones de pesos por los daños y 600.000 pesos por lucro cesante, por lo que demande el tiempo que esté en obra... El buque, que ahora se encuentra en Rosario, tendrá que afrontar el pago de la fianza, si no, será interdicto”. Luego lamentó: “Después de 78 años se efectuó la reparación de un muelle que data de 1930, es una verdadera lástima que se haya desperdiciado el esfuerzo realizado”.

DRAGAME MI PUERTO

El pueblo argentino paga los dragados para que Cargill haga sus negocios.

Bueno, era en abril... Dos meses después, Favotti explicaba que el tema estaba en la Fiscalía de Estado y que acababa de zarpar otro buque, el Iorana (de origen griego) con 30 mil toneladas de soja también de Cargill para... China.

La mayoría de las cargas de la multinacional estadounidense van a China, pero muchas también a Egipto. ¿Por qué? Porque Cargill tiene puerto propio en Egipto e industria aceitera allá. Lleva los granos crudos y los procesa.

La información está disponible, es pública: Cargill está hace 16 años en Egipto, y tiene acciones en una planta de descarga de granos y en otra planta de procesamiento de soja. Lo que no hace en Entre Ríos lo hace en Egipto con granos entrerrianos.

Para ese negocio, que sumerge a los panzaverdes en su economía harto primaria y extractiva, los gobernantes entrerrianos le dragan el puerto a Cargill y hacen oídos sordos ante las denuncias bien fundadas sobre los efectos de este sistema sobre el ambiente y la salud, y también sobre las economías del hogar porque el modelo sólo se sostiene a gran escala, expulsando a los campesinos.

Y aplauden, los gobernantes, cada vez que zarpa un buque extranjero, para negocios de extranjeros, aunque rompa el puerto local que ni debían tocar. Como aplauden los récords de soja para pocos.

Cargill demostró hace un mes que no está dispuesta a enemistarse con el gobierno, porque sus buenas relaciones con los Kirchner y los Urribarri y sus antecesores les han dado excelentes resultados. Sus negocios van viento en popa. Y no hay que olvidar que los dirigentes Mario Cafiero y Ricardo Monners Sans denunciaron supuestas irregularidades por 5 mil millones de dólares, por “errores” en el cobro de las retenciones que favorecieron principalmente a Cargill, y también a Bunge, LDC, Dreyfus, Nidera, Noble (chinos e ingleses), ADM, y Aceitera General Deheza...

Por eso, un desplazamiento ocurrido el mes pasado llamó la atención de los que siguen estos negocios. Apenas el gobierno restringió el ingreso de textiles y calzados chinos, al gerente argentino de Cargill, Fernando Jurado, se le ocurrió criticar en abril muy sutilmente las decisiones del gobierno. En mayo sutilmente Jurado renunció, dejó el cargo en su segundo, Jorge Amado. Y la empresa dijo a los medios que fue por razones personales...

Las cosas no son iguales en todos lados: en marzo de 2009, ante abusos cometidos por Cargill en Venezuela, el presidente Hugo Chávez ordenó su estatización. La medida quedó luego en suspenso y pareció girar hacia una de las ramas de Cargill que elabora arroz, pero la amenaza quedó flotando.

¿CÓMO FUNCIONA?

Hay un punto que no debe menospreciarse. Las bocas de expendio estadunidenses, (hipermercado Walmart por caso) sumadas a las de los supermercados asiáticos llegados en cadena, venden una enorme variedad de mercaderías hechas en china, pero varias de las marcas son también de otros países, como EEUU. ¿Cómo es ese negocio? Es que las firmas de otros países encuentran en China un gran mercado, y una puerta abierta al mundo para la distribución a través de una medida política: la manipulación del tipo de cambio.

¿Son los chinos más eficientes? ¿Tienen mano de obra casi esclava? ¿Consiguen materia prima más barata? ¿O es su sistema monetario el que depreda las economías del mundo, porque logra introducir productos a precios que en los otros países no dan siquiera para comprar la materia prima?

Nuestros políticos entretenidos en mil asuntos menores; importantes en sí mismos, pero absolutamente secundarios a la hora de establecer prioridades, no estudian y no explican al pueblo el grave problema que padecen los argentinos: la invasión de productos extranjeros, en un sistema que invita a comprar banalidades, que acelera el consumo de tonterías.

Y no explican por qué, en verdad, a una pyme argentina se le hace imposible competir con los extranjeros. Para lo cual debieran sentarse a estudiar el sistema monetario.

Algunos economistas sostienen que Walmart hace lobby para lograr tratados de libre comercio: un cáncer para las economías locales. Dicen que el tipo de cambio devaluado por la autoridad china es el eje del negocio de los chinos y de Walmart. Así, un producto que debiera valer aquí 100 dólares vale 50. Las posibilidades de competir, para un empresario local, resultan escasas.

Walmart se constituyó entonces en la principal boca de expendio de los chinos, multiplicada en el mundo (y con fuerza en Paraná por las facilidades que le otorga el poder políticos a las multinacionales extranjeras, como ocurre también con Carrefour, europea); pero muchos de esos productos chinos son en el fondo de empresas norteamericanas radicadas en China, que se aprovechan del tipo de cambio de ese país asiático.

En regiones del planeta como Entre Ríos, y en particular Paraná, Walmart se aprovecha de la facilidad con que sectores gremiales y políticos entran en la corriente, la facilidad con que se cambian las normas para impulsar a las multinacionales, y la debilidad extrema de las pymes y sus organizaciones, que se conforman con poco y hasta llegan a promocionar como grandes logros algunas normas con escasa o nula incidencia a favor del comercio local.

Es decir, Walmart explora también a la dirigencia y ataca donde encuentra débil. Paraná: una uvita para la estrategia Walmart. Las pymes no resistieron la embestida multinacional, dejaron que se instalara Changomás, y hasta salieron a agradecer al gobierno porque volvió a prometer una ley que frenó durante años y que, ya fue dicho, resultará como una aspirina para el cáncer.

NEGOCIOS DE ELLOS COMO SI FUERAN NUESTROS

Véase cómo se presentan los negocios de otros, como si fueran del pueblo. Dice la información (previa al choque del buque): “sorpresivamente, los diamantinos compartieron la llegada de Urribarri que junto al intendente Juan Carlos Darrichón y, acompañados por el Jefe de Prefectura Diamante Eduardo Urriaga, el Jefe de Policía Ricardo Frank y otros funcionarios provinciales y municipales, se dirigieron al Puerto donde los esperaban el Administrador de Puerto Diamante Juan Carlos Favotti y el Gerente de Cargill Eduardo Roppel, para ascender y recorrer al buque de ultramar de bandera italiana, a punto de partir con 30.000 toneladas de soja con destino a China”.

¿Qué dijo Urribarri? “Encontrarme con Juan Carlos en Buenos Aires fue motivo para invitarlo a regresar conmigo y apreciar al fin la tan esperada operatividad de este Puerto de ultramar con que contamos los entrerrianos. (No mencionó que durante su gestión en el gobierno anterior se habilitó un puerto privado de ultramar, de Agrenco, sinónimo de negocios turbios en Brasil, y aliada de ALL, la empresa que maneja el ferrocarril de cargas, inútil para los entrerrianos). Y siguió Urribarri: “Ver salir desde esta ubicación estratégica que tiene Diamante la producción primaria a otros destinos del mundo, indica que la actividad agroindustrial, fuente de riqueza de nuestro país, está en marcha y nosotros somos los responsables de gestionar todo lo necesario para poner a disposición de los exportadores las mejores condiciones”. ¿Ver salir la producción primaria... indica que la actividad agroindustrial...? El colmo de los sofismas.

“Es la intención de este Gobernador, afianzar el desarrollo productivo de la provincia, tenemos una cosecha record y gran parte de ella saldrá por este puerto, generando la riqueza genuina que necesitamos”, manifestó Urribarri.

PASEÍTO POR EL HÍPER PARA CONOCER EL MUNDO

D.T.F.

Entrando por la puerta de Walmart Paraná que está más al norte, cualquier vecino podrá apreciar a su izquierda unas pantallitas de alambre, especies de maniquíes chiquitos, made in China. Enfrente verá pilas de canastos y centros de mesa de las más variadas formas y con las más diversas fibras, todos lindos, sin excepción. Y chinos, claro.

Esas obritas constituyen, de entrada, una prueba de la inventiva de los asiáticos, que saben qué hacer con sus vegetales y tienen proyectos políticos claros sobre un eje, generar trabajo. Los argentinos podrían mostrar una inventiva similar, sobre una fuerte tradición artesanal en fibras (juncos, totoras, pajas, varitas de mimbre, cañas), pero carecen de políticas que promuevan el trabajo.

Nada que reprochar a los países que buscan oportunidades, todo para reprochar a los países, las provincias, cuyos gobernantes no se sabe bien en qué se ocupan, aparte de consolidar el desequilibrio.

Ahí nomás, unos baúles en miniatura, de maderas labradas, cueros y cuerinas, hechos con variedad de estilos y atractivos; como joyeros, incluso con cerraduras y otras partes de metal, y evidente trabajo artesanal. Pueden costar 20 o 30 pesos. Made in China, por supuesto.

Al lado, unos hermosísimos farolitos. Los más trabajaditos, hindúes, los otros, no menos interesantes, chinos. En la góndola de enfrente, y a lado de las canastitas o paneras: ramos, flores, varas bellísimas, para la decoración. Y chinas. Y floreros chinos de vidrio con estilos muy modernos.

Cinco pasos más allá: felpudos chinos de fibras, varias fibras. Como antes se hacían, en cantidad los felpudos de caranday, famosos en Entre Ríos. Las familias que se dedicaban a eso se marcharon de aquí por falta de oportunidades, y los felpudos viajan ahora 20.000 kilómetros hasta Paraná para que los venda el mayor hipermercado del mundo, propiedad de la familia más rica del universo que reside, claro, en los estados Unidos.

Son productos de la manufactura de obreros chinos, vendidos por la multinacional estadounidense.

Y así como los felpudos vienen de la China, lo mismo ocurre con los individuales de finísimas baritas cilíndricas de madera, y de varios tamaños.

Claro, se dirá, objetos artesanales baratos. No: al lado, mesas de oficina, mesitas para la computadora, sillas de todas clases, butacas de diseño complejo. Y chinas. Más allá, acolchados de todos los tamaños y colores, marca MainStays o Selecte Dition Se: hechos en China.

El entrerriano paga así mano de obra china, y plusvalía estadounidense. La provincia más expulsora de habitantes de toda la argentina, por no darle oportunidades de trabajo a los hijos de la tierra, se da el lujo de sostener a las multinacionales con toda libertad (libertad que no tienen los entrerrianos para vivir aquí y ganarse su sustento). Y el gobierno, que se suele poner duro con las pymes que necesitan obreros, deja que ingresen productos de otro país sin preguntar qué derechos tienen esos obreros y cuánto cobran.

Siguiendo la caminata por los pasillos de Walmart, un poco más allá, en las ofertas de baterías de cocina, un set completo para fondue. Y chino. ¿Qué no hacen? ¿Qué no ofrecen?

Junto a las pelotas pakistaníes, pelotas chinas. Junto a otros productos de Indonesia, de Taiwan, los productos chinos.

Eso es lo que se ve en Walmart: gran presencia de trabajo chino, mucho brasileño, y en las comidas, sí, carnes, frutas, hortalizas argentinas.

Claro que, en la provincia que más produce naranjas y mandarinas, los jugos que vienen en polvo y de marca Tang son artificiales, y no producidos aquí sino en... Mercedes, San Luis. Bien por los puntanos, se dirá, pero claro, la empresa no es argentina sino estadounidense, la famosa Kraft Foods, bajo licencia de Kraft Foods Global Brands. La que generó la violenta represión obrera hace pocos meses.

Y bien, sería largo el detalle, interminable. Al lado de las pelotas, las camas inflables de varias formas, marcas, y todas chinas. Patinetas de metal por 99 pesos, chinas

PORQUE MILITAMOS EN LA UCR

2010-07-09T13:49:00.001-07:00

PORQUE MILITAMOS EN LA UCR

Por Eduardo Santin

En los últimos años, quizás por inercia, sin preguntarnos demasiado, acompañamos al partido en su lucha electoral, pero me parece llegó el momento de parar, reflexionar y reclamar que es necesario darle a la UCR nuevamente un objetivo claro, como los que tuvo en la mayoría de estos 119 años de vida.

Nacimos como la “causa de los desposeídos” en el medio de la lucha contra el régimen falaz y descreído.

La revolución del noventa, la prepotencia de Alem, la intransigencia radical, la ley Saenz Peña y la capacidad conductiva de Hipólito Yrigoyen pusieron proa para la construcción de una fuerza nacional, que caló en su cultura, transmitiéndose por generaciones.

Ese objetivo de la causa de los desposeídos, para ser cumplido necesitaba que el pueblo accediera al poder y para ello era imprescindible elecciones libres, obligatorias y secretas, era el primer paso para la conquista de las libertades y fue obra de la UCR

El segundo escalón para fortalecer esas libertades era consolidar la Democracia y solo la UCR pudo, de la mano de Raúl Alfonsín lo hizo, cuando se completaba casi un siglo de vida partidaria, dejando sentado que el sistema democrático está pensado para consolidar la libertad de comer, educarse y curarse, esto es mirar la sociedad desde los que menos tienen, como él la definió, desde “la ética de la solidaridad”.

No hay duda, que las pujas electorales hacen asumir tácticas políticas que no siempre quedan absolutamente en línea con el pensamiento de un partido de raigambre popular, conquistado hoy por los sectores medios que ascendieron gracias a la movilidad que supo darle la UCR a la sociedad, pero que no debiera perder su contenido solidario.

Las tácticas políticas cuando enfrentan al peronismo, en cualquiera de sus variantes, menemista, duhaldista o kitchnerista, terminan teniendo un mensaje errático, porque como el comportamiento del adversario es sinuoso y contradictorio, hace que para ser oposición terminemos siendo sinuosos y contradictorios.

Es así que pasamos de ser los mas acérrimos defensores del sistema estatal de jubilaciones a votar en contra cuando se estatiza, votamos a favor de Redrado que es un representante del sistema financiero y en contra de Maco del Pont que es desarrollista o saltamos de luchar históricamente contra la concentración de medios y la manipulación de la información a convertimos en defensores de la libertad de prensa, concepto liberal defendido por lo dueños de los medios, en lugar de aferrarnos a la defensa de la libertad de información, que era el derecho a defender, porque es el de los ciudadanos.

Frente a esto el peronismo fue construyendo desde el populismo un modelo de pobreza, que nosotros no cuestionamos en el fondo y ejercitamos cuando poseemos algún tipo de poder. Ese modelo se basa fundamentalmente en ir retirando del mercado laboral y educativo a miles de pobres, colocándolos en la calidad de excluidos, rompiendo con la cultura del estudio y del trabajo.

Si bien hay muchas definiciones del populismo, la más demostrativa está basada en un país con recursos, que en lugar de usarlos para transformar la educación, generar fuentes de trabajo e inversión para desarrollarnos, compran simbólicamente, golosinas y juguetes para adormecer y entretener a la sociedad.

La primera medida fue la ley federal de educación, instrumento que se comportó a nivel de bomba neutrónica sobre el sistema educativo, cuando venía tambaleando, lo terminó por destruir y paso de escuela para educar a una escuela para contener. En la escuela se educa y en el club o la sociedad de fomento se contiene.

El otro paso significativo son los planes para los desocupados sin contraprestación laboral, desde los planes trabajar hasta las cooperativas truchas, que consolidaron un modelo de subsistencia sin actividad.

Estos sectores, conducidos desde el clientelismo, político, social o religioso, se convierten en dependientes sociales, sus ingresos dependen de la beneficencia de los líderes barriales que se los retiran frente a la menor desobediencia. No trabajan, no estudian, por mas que vayan al colegio, están afuera del sistema.

Por eso se hacen imprescindibles los programas universales, basados en los derechos ciudadanos y sin intermediarios

Estar afuera del sistema, ser un excluido o un marginado, no tener expectativa de modificar esa situación, es el camino mas corto con la violencia. No son pobres como nuestros padres, abuelos o bisabuelos, que con trabajo generaban una expectativa de una vida distinta.

La lucha contra este modelo perverso, debe ser la razón de la lucha por el poder de la UCR, “nuestra causa debe ser la causa de los excluidos”.

Si no resolvemos este tema, no podremos salvar la paz social, la paz no solo es vivir en una sociedad segura, sino fundamentalmente en una sociedad de iguales, donde todos tengamos las mismas posibilidades y oportunidades, donde se pueda estudiar, trabajar y tener movilidad.

Nacimos para garantizar las libertades de nuestros compatriotas, hoy las libertades no pueden estar solo ligadas a defender la propiedad privada, deben estar atadas a defender la igualdad y esto es discutir la distribución del ingreso.

Si nuestra causa vuelve a ser “los desposeídos del siglo XXI”, nuestro programa de gobierno debe estar basado en ese tema, esto es, la revolución educativa, la formación laboral y la generación de empleo genuino, integrarnos debe ser nuestro norte. Si logramos una sociedad de iguales, iguales en posibilidades y oportunidades en un marco de libertad, lograremos la revolución cultural mas importante del este último siglo, le daremos una razón de fondo a nuestra lucha y romperemos la dependencia social, que es la dependencia mas parecida a la esclavitud.

Para esto necesitamos un partido que debata, primero los objetivos y en función de eso hacer un programa (hay varios escribiendo programas de un partido que no ha precisado sus objetivos), en tercero lugar definir entre sus dirigentes la estrategia de poder, garantizando que quienes la encabecen estén dispuesto a respetar un sistema de partidos sobre uno de candidatos, (fue nefasta la experiencia del 1999, donde el candidato se sintió mas importante que el partido) y por último la estrategia de alianzas con los que compartan los objetivos y el programa.

En un partido así vale la pena militar,

!SILENCIO: EL CONCEJO DESCANSA, NO MOLESTAR!

2010-07-08T15:36:00.000-07:00

ASÍ ES LA COSA.

ES SABIDO, QUE NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO ES UN ASCO. EL PRESIDENTE DISPONE A SU PARECER, SOBRE TODA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. EL LEGISLATIVO HACE LO QUE PUEDE, PORQUE CON MENOS DEL 40% DE LOS VOTOS LA PRIMERA MINORÍA SE QUEDA CON LA MAYORÍA DE
LAS BANCAS DE DIPUTADOS (el sistema para otorgarlas es un fraude)

EN LAS PROVINCIAS, EL MÉTODO ES IGUAL Y OTRO TANTO EN LAS MUNICIPALIDADES, CON LOS CONCEJOS, QUE EN NUESTRO CASO TUVIERON, LA GENTILEZA DE QUITAR EL TÉRMINO "HONORARIO"

NOSOTROS CREEMOS, QUE LOS CONCEJOS DELIBERANTES DEBEN SER "CAJA DE RESONANCIA DEL SISTEMA, DEMOCRÁTICO MUNICIPAL"

PERO AQUÍ LA DEMOCRACIA NO ES CONOCIDA EN ABSOLUTO Y ENTONCES TENEMOS SORPRESAS DESAGRADABLES, NOS CORREMOS AL LOCAL DEL ""HONORABLE"" CONCEJO MUNICIPAL Y ! OH SORPRESA! ESTÁ CERRADO POR VACACIONES.

CLARO: EL INEFABLE PEDRO GONZALEZ, DISPONE VACACIONES, PARA TODOS , ECHA LLAVE EN LA PUERTA Y HASTA LA PRÓXIMA.

LOS CONCEJALES AMIGOS, SE DISCULPAN Y DICEN NO TENEMOS NADA QUE VER, SON COSAS "DEL GORDO" Y ASÍ MARCHA LA VIDA POLÍTICA EN LA CIUDAD.

JAMÁS UNA INVITACIÓN PARA OÍR UNA REUNIÓN DE COMISIÓN, PARA SABER DE QUE SE TRATA TODO ES ASÍ. DE NADA VALE CRITICAR Y PEDIR EXPLICACIONES. LA MAYORÍA, QUE SON LA OPOSICIÓN POLÍTICA DE LA CIUDAD, NO TIENE NADA PARA HACER NI TRATAR, NI PLANEAR, EL SUELDO ES ALGO QUE SE ¿GANA? SIN MEDIAR ESFUERZO ALGUNO, LUEGO NOS QUEJAMOS DE "LOS NEGROS, QUE NO QUIEREN TRABAJAR"

DEMOCRACIA ¿QUE ES ESO?

5

LA PATA PERONISTA EN EL FRENTE CIVICO Y SOCIAL DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ

2010-07-05T14:37:00.000-07:00

MURABITO PATA PERONISTA?

Algunos desprevenidos, creen que el Intendente Jorge Murabito, está en el frente Progresista de nuestra ciudad como representante del peronismo nacional y provincial.

Nada más equivocado, el se fue del pj, porque dijo que este no lo representaba más, lo hizo varias veces en declaraciones radiales en nuestra ciudad, luego de que en las internas el dirigente Pedro González lo triturara, literalmente hablando.

En esa época el presidente era Nestor K, el ya no creía en este representante del pj ni a todo el partido. Para Murabito la opción, era el frente y Hermes Binner su candidato.

Es sabido, que los amigos socialistas no lo querían, pero consiguió contactos e ingresó al frente. Hay que reconocerle, que tuvo la visión suficiente, para saber como llegar a la función pública.

Pero fue un fracaso total, desconoció al frente como grupo total en la ciudad, colocó a sus amigos y demás en puestos de importancia en el entramado local y el resultado está a la vista, una ciudad que se encuentra con dificultades de todo tipo, con autoridades sin prestigio ni conocimientos de la tarea encomendada y entonces así nos va.

Quienes creyeron en la ciudad y su gente, se fueron retirando de la función pública y J.M, ya ni sabe donde está parado, una publicación (semanario) de la ciudad de Rosario, lo califica de SALTIMBANQUI de la politica provincial, NADA MÁS ACERTADO.

Lo real, es que no tiene futuro, dentro del PJ, en internas abiertas, Pedro lo vuelve hilachas, con Reuteman no tiene de donde agarrarse y el FRENTE PARA LA VICTORIA, sería una entelequia.

Ni hablar del FRENTE PROGRESISTA CIVICO Y SOCIAL, donde en internas pierde como lo que es, un advenedizo de la política.

ENTONCES COMO DIRÍA EL PAISANO.

¿MURABITO PATA PERONISTA? DE ‘ANDE YERBA, PURO PALO

RECORDANDO A DON HIPÓLITO Y SU RESPETO POR TODAS LAS NACIONES

2010-07-05T14:35:00.000-07:00

HIPOLITO YRIGOYEN

Como un sentido homenaje a Hipólito Yrigoyen, al cumplirse el 77 aniversario de su fallecimiento, queremos recordar un episodio de su política exterior soberana, la cual, no hacía más que dignificar a la Nación Argentina ante el mundo. En este sentido, al finalizar la primera guerra mundial las potencias triunfantes se reúnen en Versalles, con el fin de redactar el tratado de paz con los países vencidos en la guerra. Es bien conocido que la República Argentina durante la guerra, y más allá de la presiones de los intereses económicos internacionales, y de los sectores conservadores del país, mantuvo una política de "neutralidad activa", en el convencimiento, de que la violencia no es el método ideal para dirimir cuestiones entre los pueblos, ni entre las personas.

Este aspecto filosófico se enmarca en el pensamiento yrigoyenista de matriz Krausista, que establece un "sistema universal" basado en un "racionalismo armónico" que alcance a todos los pueblos de la tierra. Esta misma doctrina filosófica Krausista, es la que afirma que el "conflicto es una relación anormal. En tal sentido, Hipólito Yrigoyen antepone al conflicto, principios y valores tales como "la paz" y la “armonía”, que marcan el comienzo de una relación racional y dialogada entre las naciones del mundo en conflicto.

Al finalizar en el año 1919 la primera guerra mundial, y a iniciativa del Presidente de los Estados Unidos Wilson, se comienzan a desarrollar una serie de reuniones paralelamente a las reuniones de Versalles, con el fin de organizar la "Sociedad de las Naciones", entidad que nuclearía a todos los países del mundo. En esa oportunidad, y a solicitud de la República Argentina, una comisión designada por el gobierno argentino participa de las deliberaciones, con el fin colaborar con la constitución de esta nueva Institución de alcance internacional.

La Argentina estaba representada por su Ministro de Relaciones Exteriores el Dr. Honorio Pueyrredón, y Marcelo T de Alvear, quién era Embajador en Francia. Estos fueron depositarios de la "Posición Argentina" ante la asamblea constitutiva. En tal sentido, en un banquete que el ministro de RREE de Bélgica ofrecía al Ministro de RREE Honorio Pueyrredón, éste afirmaba: "la política internacional del egoísmo, del aislamiento, ha de ser sustituido por la política del altruismo que acerca a los pueblos más distantes, porque la cooperación entre las naciones es indispensable, y sin ella es simple ficción el internacionalismo. La civilización al vincular a los pueblos, hace a todos concurrir a la obra humana; no hay así ni grandes, ni pequeños, unos y otros son factores eficientes e indispensables. Por eso, la aspiración de unir a las naciones en una asociación inconmovible, como tribunal supremo de justicia, no es una concepción utópica, es una inmediata realidad factible, y de una sabia constitución depende la estabilidad soberana de los Estados y el bienestar interno de los pueblos...".

La Política Argentina resultó clara y terminante. Y bajo estos términos debía fundarse la paz y la estabilidad mundial, así se otorgaba a la democracia un sentido social, reuniendo de esta manera, las aspiraciones de un tercer mundo con sus reclamos y posiciones a nivel internacional.

Hipólito Yrigoyen había aceptado participar de las deliberaciones en un marco de IGUALDAD de las naciones del mundo, sin distinciones entre potencias triunfantes de una reciente guerra y las demás, sean estas vencidas o neutrales, donde rija el principio universal de igualdad entre de los estados, propiciando el diálogo como mecanismo de resolución de los problemas internacionales y trabajando para lograr instaurar una paz fraterna entre las naciones.

Pero como los países centrales que impulsaban la fundación de la Sociedad de las Naciones, perseguían otros objetivos, Hipólito Yrigoyen ordena el retiro de la delegación argentina, en diciembre de 1920, con el siguiente argumento: “La IGUALDAD entre las naciones concurrentes es condición indispensable para el funcionamiento, afirmó Pueyrredón para justificar la permanencia de la Delegación Argentina en Ginebra, de acuerdo con la independencia que ninguna puede declinar, sin abdicar del cumplimiento que la misión que les corresponde en los destinos de la humanidad, la Nación Argentina es parte del mundo, nacida a la existencia con tan justos títulos como cada una de las demás, no esta con nadie o contra nadie, sino con todas para bien de todas".

Las políticas soberanas, han sido a través de la historia del radicalismo una constante, y si bien el mundo ha cambiado y es interdependiente, igualmente resulta prioritario respetar esta tradición yrigoyenista, recuperando el rol del Estado y estableciendo una "política soberana" ante un primer mundo, el cual, vuelve a discriminar como lo hiciera en 1920, esta vez, haciendo la diferenciación entre países poderosos y pobres. En este sentido, siguiendo el pensamiento de Hipólito Yrigoyen, debemos recuperar la dignidad como Nación, y el respeto del principio que establece que: “los pueblos son sagrados para los pueblos y los hombres para los hombres” garantizando el derecho a la autodeterminación para todas las naciones del mundo, y su libre asociación a organismos internaciones, donde sea respetada la igualdad entre los miembros que la componen.

Prof. César Arrondo
Director de la Cátedra Libre Hipólito Yrigoyen
Universidad Nacional de La Plata (UNLP)

PARA LOS DISTRAÍDOS DE SIEMPRE Y PARA LOS JÓVENES , QUE IGNORAN EL PASADO

2010-07-03T02:14:00.000-07:00

El día después: Cuando el peronismo traicionó a Perón para irse con López Rega
JUAN BAUTISTA YOFRE
El peronismo no cumplió con los últimos deseos de Juan Perón, quien advertía los enormes obstáculos que había por delante y la necesidad de resolverlos más allá del peronismo. Por eso la convocatoria a Ricardo Balbín, líder de la UCR. Pero el peronismo traicionó a Perón, y probablemente hoy día lo sigue haciendo desde su Consejo Nacional que tiene un proyecto excluyente y hegemónico. Pero no nos anticipemos. Recordemos aquellos días de julio de 1974.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (El Escarmiento). El 4 de julio se realizó la despedida oficial en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación. En la ceremonia hicieron uso de la palabra 12 oradores. Benito Llambí, en epresentación de los ministros; José Antonio Allende, por Senadores; Raúl Lastiri, por Diputados; Miguel Ángel Anaya, por las Fuerzas Armadas; Duillo Brunillo, por el Partido Justicialista; Silvana Roth por la Rama Femenina; Lorenzo Miguel, en nombre de las 62 Organizaciones; Adelino Romero por la CGT; Julio Broner por la CGE; Carlos Saúl Menem en nombre de los gobernadores; y Ricardo Balbín en representación de los partidos políticos.

De todos los discursos el más recordado fue el del jefe radical, que no leyó como los anteriores, sino que improvisó, en algunos momentos con sus pulgares en el filo de los bolsillos: "Este viejo adversario despide a un amigo, y ahora, frente a los compromisos que tienen que contraerse para el futuro, porque quería el futuro, porque vino a morir para el futuro, yo le digo, señora Presidente de la República: los partidos políticos argentinos estarán a su lado en nombre de su esposo muerto para servir a la permanencia de las instituciones argentinas, que usted simboliza en esta hora".

Tras las referencias que María Estela Martínez de Perón le había transmitido a Ricardo Balbín sobre los consejos de su marido (consultar sus decisiones con el jefe radical, estar permanentemente en contacto con él), Balbín no se sorprendió cuando fue invitado a Olivos a entrevistarse con la Presidente de la Nación, a las 13 horas del viernes 5 de julio. Ya para ese entonces el invitado conocía los trascendidos que hablaban de que Perón, en su lecho de enfermo, había imaginado traspasarle el Poder Ejecutivo, aunque no se sabía cómo, en tanto Balbín no estaba contemplado en la ley de acefalía.

Cuando Balbín llegó a la residencia presidencial, acompañado de Enrique Vanoli, se encontró con José Ber Gelbard. Al rato fueron llegando los miembros del gabinete nacional, los titulares de ambas cámaras del Parlamento, el presidente de la Corte Suprema, los comandantes generales de las Fuerzas Armadas, los secretarios generales de la CGT y las 62 Organizaciones y el secretario general de la Presidencia. Estaba claro que no iba a ser una reunión privada dada la asistencia multitudinaria.

La cumbre se llevó adelante en el gran comedor de estilo inglés del chalet presidencial. Luego de los saludos de rigor a cada uno de los presentes, la Presidente de la Nación tomó la palabra, agradeció la asistencia de todos y se dirigió a Balbín, agradeciéndole especialmente por el discurso que había pronunciado en los funerales de su marido, que había tenido amplia repercusión nacional.

Seguidamente, Isabel planteó un tema que muchos hablaban en privado: la inconveniencia de que López Rega continuara viviendo en la residencia presidencial. Isabel elogió la capacidad de trabajo y la lealtad de López Rega, a quien "Perón consideraba como un hijo", y preguntó a los presentes qué opinaban. Ésta es la versión de Heriberto Kahn en su libro Doy Fe y que fue retomada por Joseph A. Page en Perón, Una Biografía. Sin embargo, la cuestión era otra: se estaba discutiendo cuál iba a ser el papel de López Rega a partir del fallecimiento de Perón. Se dilucidaba el perfil del nuevo gobierno.

El primero en hablar fue el titular de Trabajo, Ricardo Otero, quien se deshizo en ponderaciones hacia su colega de Bienestar Social. La exposición de Otero, observó más tarde Llambí, "me reveló a las claras que el asunto estaba debidamente preparado". En términos parecidos a Otero se expresó Juan Alberto Vignes. Ricardo Balbín le explicó a Isabel la conveniencia de preservar la imagen presidencial de manera "inmaculada" y aconsejó evitar la influencia hegemónica del ministro de Bienestar Social. Teniendo en cuenta el inicio de una nueva etapa del gobierno, había que "quitar del camino" a aquellos factores que pudieran parecer irritativos: "Si usted considera necesario el asesoramiento político del señor López Rega, puede seguir contando con él desde las funciones que desempeña como ministro de Bienestar Social". Este final fue clave porque Balbín, dentro de los límites de la prudencia, estaba acotando la geografía de López Rega dentro del Poder Ejecutivo.

Última Clave, del 11 de julio, dijo que también señaló "fallas en el aparato de informaciones", en abierta crítica al secretario Abras. "A su esposo se le hacía una propaganda que no necesitaba, que le hacía daño a él y al país. Usted tampoco la necesitará, señora". Benito Llambí recordó que Balbín no entendía su presencia en la reunión, "en tanto se iban a considerar asuntos de gobierno, y de carácter reservado; su tono de voz revelaba a la vez extrañeza y molestia". Posteriormente, alguien, le va a adjudicar a Balbín el hablar sobre armas en el Ministerio de Bienestar Social. Eso no fue cierto.

Jorge Taiana en El Último Perón sostiene que recordó a los presentes que con la muerte de Perón había llegado el fin de la "verticalidad" y a López Rega -sentado a su izquierda- la obligación de los ministros de limitarse al área fijada por la Ley de Ministerios. Taiana advirtió que sólo los ministros Llambí y Robledo coincidieron con sus palabras. Los demás "mostraron tibieza o franco apoyo a López Rega". Llambí fue el más explícito al relatar que lo que se estaba tratando era la posibilidad de que López Rega se convirtiera en Primer Ministro (figura que no existía en la Constitución Nacional), "ministro-enlace" con la Presidente de la Nación. Eso significaba que todos los asuntos, antes de llegar al despacho de Isabel, debían pasar por sus manos. En términos parecidos se expresó el senador José Antonio Allende al criticar la figura del ministro-enlace o Primer Ministro. Muchos participantes alabaron a López Rega, otros no dijeron nada, otros "tiraron la pelota afuera", como observó una fuente de Heriberto Kahn.

María Estela Martínez de Perón cerró la reunión con la frase "lo que bueno para Perón, será bueno para mí; así como lo que fue malo para Perón, será malo para mí", y mantuvo a López Rega dentro de Olivos (recién un año más tarde fue sacado por la escolta del Regimiento de Granaderos a Caballo). A los pocos días renunciaron Taiana y Solano Lima. Luego partirían Benito Llambí y Robledo. José Antonio Allende dejó de ser vicepresidente provisional del Senado, y poco más tarde José López Rega, como secretario privado de la Presidente, sería designado "coordinador" del gabinete, conservando su cargo de ministro de Bienestar Social.

Cuando terminó la reunión, Balbín -que estaba molesto- le habría dicho a Taiana que esperaba que fuese la primera y la última reunión de esa naturaleza: "La expectativa creada le hace muy mal al país". Al subirse al automóvil que lo llevaba de vuelta a la Capital Federal, Balbín le comentó a Enrique Vanoli: "Esto ha sido una trampa".

Al día siguiente, sábado 6 de julio, La Razón informaba en su portada que Dolores Eyerbe sería la secretaria privada de la Presidente, con lo que cesaba en ese puesto López Rega, y que el ministro "abandonaría en breve la residencia presidencial de Olivos". Nada de eso sucedió.

EL FRENTE PROGRESISTA EN VILLA GOBERNADOR GALVEZ

2010-06-29T15:38:00.000-07:00

SE HACE UN DEBER, ACLARAR CUAL ES LA POSTURA DEL FRENTE PROGRESISTA CÍVICO Y SOCIAL QUE TENEMOS EN NUESTRA CIUDAD.

EN PRIMER LUGAR, EL FRENTE SE CONSTITUYÓ CON PARTIDOS NACIONALES, QUE TIENEN REPRESENTACIÓN EN LA PROVINCIA Y POR SUPUESTO EN NUESTRA CIUDAD, CON EL AGREGADO DE PEQUEÑOS PARTIDOS LOCALES, QUE CREÍAN FIRMEMENTE EN EL PROCESO ENCABEZADO EN LA PROVINCIA POR EL DOCTOR HERMES BINNER.

LOS RADICALES SIN DUDAR TRABAJAMOS POR ESE ACCIONAR POLÍTICO, CONFIANDO EN NUESTROS
"AMIGOS DE RUTA".

HOY TENEMOS ALGUNOS, QUE VEN EN EL PROCESO K SU DESTINO Y NOS PREGUNTAMOS ¿QUE HACEN OCUPANDO ESPACIOS QUE YA NO LES CORRESPONDEN?

EL FRENTE PROGRESISTA CÍVICO Y SOCIAL DE NUESTRA CIUDAD, ES PARTE DEL ACCIONAR NACIONAL, QUE HACE UN AÑO POR MEDIO DE LAS URNAS DERROTÓ EN FORMA CONTUNDENTE A LA DINASTÍA K Y SUS SECUACES.

POR TODO ELLO ES MENESTER ACLARAR, NO ESTAMOS NI ESTAREMOS CON LOS DESTRUCTORES DE LA PATRIA, VENDIDOS Y ALCAHUETES, DEL CAPITAL, QUE NO TIENE FRONTERAS.

LA IDEOLOGÍA RADICAL ES LA MISMA QUE NOS LEGARON, DESDE ALEM TODOS AQUELLOS QUE PENSARON QUE NUESTRA PATRIA DEBE SER UNA VERDADERA DEMOCRACIA, AL SERVICIO DEL PUEBLO Y NO SERVIRSE DE EL

EL RADICALISMO ES UN SECTOR MÁS EN LA LUCHA POR LIBERARNOS DE ESTA PLAGA LLAMADA K

NO NOS INTERESA LO QUE PREGONEN LOS PATOTEROS DE SIEMPRE ESTAMOS JUNTO A LOS PARTIDOS AMIGOS, QUE TENEMOS UN MISMO FIN LIBERAR A NUESTRO PAÍS DE TANTA PLAGA DAÑINA.

JUNIO DE 2010

UCR EN SUS 119 JÓVENES AÑOS

2010-06-25T07:52:00.000-07:00

De la diputada Elsa Alvarez (UCR - Santa Cruz)

LA UCR EN SUS 119 AÑOS…LAS IDEAS PREVALECEN
Este nuevo aniversario ratifica la vigencia del pensamiento de Leandro N. Alem, la doctrina está por encima de los hombres; las ideas prevalecen, más allá de los nombres.
Frente a tanta voracidad divisionista, puesta en práctica por el Gobierno, estos 119 años encuentran a la Unión Cívica Radical, honrando, como lo ha hecho a lo largo de su historia, la voluntad de sus fundadores, que no es otra cosa que el respeto y la participación del conjunto de sus afiliados en la toma de decisiones políticas.
Nacimos en las calles, luchando por la dignidad de los salarios, por el bienestar de los sectores más postergados y por la libertad de expresión de aquellos, cuyas voces eran acalladas, el tiempo ha pasado y sin embargo, aunque con distintos rostros, el enemigo sigue siendo el mismo.
A lo largo de la historia fuimos testigos del desprecio que manifestaron hacia el radicalismo, los que usurparon el poder, y los que –aun siendo elegidos por las urnas – abusan del poder.
Los partidos políticos son una herramienta indispensable de la democracia, un camino que seguimos quienes creemos que sumando a un proyecto colectivo, podemos ser útiles y lograr una mejor calidad de vida para nuestros semejantes que tienen sus necesidades básicas insatisfechas.
Queremos seguir buscando la verdad, porque no creemos en aquellos que se adueñan de la verdad y desechan el intercambio de ideas o el consejo bien intencionado, los cultores del mensaje único se convierten en fundamentalistas.
El presente nos encuentra espiritualmente sólidos y convencidos de estar representando fielmente la voluntad popular expresada en los últimos comicios; dispuestos a asumir los desafíos que nos confíe la ciudadanía.
El futuro nos encontrará buscando los consensos necesarios para aplicar políticas que reformulen el estado y lo hagan moderno, participativo, donde el trabajo ocupe el lugar del desempleo, donde la asistencia no sea asistencialismo prebendario y donde la escuela pública contenga y forme a todos los pibes que ha excluido la pobreza, la desnutrición y la droga-dependencia.
Porque somos radicales elegimos la libertad, porque somos decentes denunciamos a los corruptos, porque como creemos que es posible la unión de los argentinos, tendemos la mano a nuestros ocasionales adversarios, pero por sobre todo porque estamos convencidos de que 119 años de historia no nos ponen por encima de nadie, sino que nos obliga a redoblar esfuerzos para consagrar un derecho no establecido en nuestra carta magna “el derecho a la inclusión”.
Buenos Aires 24 de Junio de 2010

Elsa María Álvarez
Diputada Nacional
Secretaría de Prensa - Bloque de Diputados Nacionales de la UCR

SUPERPODERES, LA OPOSICIÓN TRABAJA

2010-06-25T07:51:00.001-07:00

Asunto: SUPERPODERES - DIPUTADOS AVANZO EN SU ELIMINACION
Para:

Del diputado Oscar Aguad (UCR - Córdoba)

NOSOTROS VENIMOS EN CUMPLIMIENTO DE UNA PROMESA ELECTORAL
La Cámara de Diputados, con el voto de toda la oposición, rechazó hoy el proyecto que tenía media sanción del Senado, por el cual el oficialismo pretendía fijar en un 5 % el porcentaje del presupuesto que el Ejecutivo podía disponer para reasignar partidas presupuestarias.
En cambio, se aprobó un dictamen, que ahora debería ir al Senado, por el cual se eliminan los llamados “superpoderes”.
La siguiente es un resumen de la exposición que realizó el diputado Oscar Aguad, presidente del Bloque de la UCR, al cerrar la exposición del radicalismo.

"Esta es una discusión muy importante, que supera la discusión sobre las formalidades del presupuesto. Modificar el artículo 37 de la ley de Administración Financiera significa recuperar para el Congreso de la Nación una facultad que le es propia, la más importante de todas las facultades, la de dictar el presupuesto.
Nosotros venimos en cumplimento de una promesa electoral. Todos los bloques de la oposición en la campaña hicimos la promesa de derogar los superpoderes. Y venimos en cumplimiento de esa promesa. Por eso la coincidencia en la oposición es absoluta.

El proyecto del oficialismo reserva el 5 % para el uso discrecional de los fondos. Lo que significa en realidad aumentar la discrecionalidad con respecto a los años anteriores, que alcanzó el 1,5; 2,5; el 3,5, según el año. Llegar al 5 % es prácticamente utilizar todos los recursos presupuestarios que no son gastos fijos.

El 5 % significan 13.000 millones de pesos, a los que hay que agregar la jurisdicción 91, que la ley excluye, que son 19.000 millones de pesos. Ya estamos en los 33.000 millones de pesos, a los que hay que sumar las aplicaciones financieras, dada la redacción del artículo 23 del proyecto. En definitiva, se autoriza la discrecionalidad en el uso de las partidas del 12 %, del presupuesto, esto son 7.000 millones de dólares.

Hay una autorización para extraer cerca de 30.000 millones de dólares del BCRA más un aumento de la recaudación, que hoy se estima en unos 10.000 millones de dólares. Es decir que el Gobierno, con esta modificación del 5 % intenta hacerse de 47.000 millones de dólares para usarlos discrecionalmente.

Este Gobierno ha repetido la historia. Con un discurso contrario ha utilizado los mismos mecanismos, las mismas herramientas.

Este es el gobierno que debió dar vuelta la página de la historia y dejar de lado las herramientas que nos llevaron al fracaso. Por eso estamos en este debate y en este recinto. No es posible criticar a los gobiernos anteriores y usar las herramientas que usaron esos gobiernos para ese fracaso como si nada hubiese pasado.

La Argentina tiene un PBI de unos 315.000 millones de dólares. El último presupuesto aprobado por este Congreso son 70.000 millones de dólares. ¿De dónde salen esos recursos? Del sector privado. No hay ningún fondo público. El aporte lo hacen los que producen, los que trabajan. Quienes forman la masa de recursos son nuestros empresarios y nuestros trabajadores. Hay una extracción al sector privado.

Entonces, ¿cómo no nos va a interesar a dónde se invierte ese dinero? Esta es la facultad del Congreso, autorizar que a quienes tienen que pagar impuestos se le saquen recursos y determinar qué se hace con esos recursos.

El presupuesto es una formidable herramienta de política económica. La más importante. Y además es una herramienta que genera la confianza y la previsibilidad que el país ha perdido.

La inversión es la clave del desarrollo económico. Sin inversiones no hay ninguna posibilidad de que la economía se desarrolle. Y la inversión genera riqueza. La riqueza no es un bien tangible, no son billetes. La riqueza son puestos de trabajo y salarios. Entonces no es neutro el efecto que tiene el presupuesto sobre las Inversiones.

¿Y Cuál es la razón por la que en la Argentina en los últimos cuatro años se fugaron 50.000 millones de dólares? Estamos hablando de que el presupuesto es de 70.000 millones de dólares. ¿Saben lo que hubieran sido 50.000 millones de dólares invertidos en la economía argentina?

¿Cuál es la razón por la que quienes tienen esos dineros no invierten en la Argentina? ¿Cuál es la razón por la que los inversores extranjeros e inversores internos no invierten? ¿Cuál es la razón por la que no se genera riqueza en la Argentina? El presupuesto tiene mucho que ver en esto. El presupuesto es el indicador más certero que tiene el indicador económico para saber si tiene o no que hacer la inversión.

Cualquier inversor que viene al país, y quiere invertir, lo primero que pregunta es a dónde va el país. Si nadie sabe dónde se invierten las partidas presupuestarias, es muy probable que la inversión no se produzca.

Y el año pasado América latina tuvo una inversión directa extranjera de 53.000 millones de dólares. La Argentina no captó ni el 10 % de esas inversiones. Chile, Perú, Colombia, Uruguay, captaron más inversión directa extranjera que la Argentina.

¿Por qué esto sucede desde hace cuatro años? Antes no sucedía esto. Incluso en los primeros años del Presidente Kirchner hubo muy buenas inversiones en la Argentina.

No hemos canalizado la oportunidad que nos dio el mundo, que nos dio el superávit fiscal, el superávit comercial, para inducir las inversiones directas que produjeran un aumento de la riqueza nacional.

La riqueza sigue siendo los puestos de trabajo.

En tiempos de bonanzas como los que hemos estado viviendo, no utilizar esa fortaleza para crear riqueza, trabajo, es haber perdido oportunidades.

Quizás en la Argentina se ha cometido el mismo error que se cometió antes. Por eso se utilizan las mismas herramientas. Lo que se alentó el consumo, pero no se alentó la creación de bienes, de riqueza, de trabajo.

Para nosotros, incentivar la inversión significa cambiar el mercado. ¿Cómo hacer para que la gran inversión vaya a La Rioja, a Corrientes, Chaco, Misiones, donde no hay un gran mercado? Si le brindamos la posibilidad al inversor, si tiene seguridad energética, si tiene garantizada la infraestructura, la tarifa, los impuestos. Nosotros podemos incentivar la inversión en los lugares que hace falta integrar. La Argentina es un país que luce desintegrado. No es lo mismo Chaco, Corrientes, que la Capital Federal. No es lo mismo Córdoba que la Capital Federal.

Y el cambio de la matriz productiva posibilita la igualdad de oportunidades. Ese es el proceso de desarrollo, el que cambia la matriz productiva, el que integra el país, y el que iguala las oportunidades.

Es cierto que se han cometido errores anteriores, los mismos que se están cometiendo ahora. Se disfrazan, pero son los mismos. No se puede justificar el uso de esta herramienta por el simple hecho de que se la utilizó antes.

Hay que cambiar nuestra matriz de actuación, de gestión. Este es el reclamo que le hacemos al oficialismo y a la clase dirigente argentina. Si no producimos un salto de calidad difícilmente podamos salir del atraso y el subdesarrollo."

PRENSA AGUAD

Eugenia Chironi 11-1561818762

AXEL Y SU MENSAJE CONTRA LA MINERÍA

2010-06-16T15:20:00.000-07:00

Ante 50.000 Personas Axel Dio Su Mensaje Contra La Minería
Escrito por Juan Manuel Orrego
Lunes, 14 de Junio de 2010 00:00

El famoso artista denunció sobre el escenario que quienes lo contrataron "me pidieron que no hablara contra minería con cianuro". Cantó con una remera alusiva. Los funcionarios del gobierno se retiraron ante estas manifestaciones
"quienes me contrataron me pidieron que no tocara el tema minero, pero es algo que no puedo dejar pasar por alto en esta provincia, en donde es una de las que mas contamina por la utilización del cianuro en grandes cantidades para desarrollar la actividad" disparo el cantante ante la ovación de las mas de 50 mil almas que participaban del espectáculo.
Ante el fervor, el aplauso y la mirada atenta de sus fanas sanjuaninas, el músico continuó "quiero un país libre de contaminación para mis hijos, quiero que el agua que ellos consumen lo hagan tranquilamente y sin contaminación" .
Luego de disparar estas declaraciones, el cantante dijo que "para manifestar esto que estoy diciendo, he traído una pequeña remera que la llevo debajo de esta campera plasmando un pensamiento" , acto seguido el cantante popular mostró una camiseta de color negra, con una inscripción en blanco que manifestaba su rechazo a la explotación minera en nuestra provincia "PORQUE AMO SAN JUAN, NO A LA MINERÍA A CIELO ABIERTO".
Bastante grande debe haber sido la sorpresa de los oficialistas funcionarios que participaron del encuentro, cuando el cantante al unísono grito de "no a la contaminación minera" el publico no dejaba de aplaudir por tremendo acto de valentía del joven cantante, quien al abrir su discurso había manifestado la presión recibida por el contratante para que no hubiese manifestación alguna en contra del pilar de este gobierno como es el desarrollo minero.
Axel, pidio a un fotógrafo quizás personal, que le tomaran fotografías con su remera, y de fondo el publico sanjuanino con brazos levantados y al grito de no a la contaminación minera. Tiempo atrás, una situación similar se había vivido en una fiesta popular como fue la "fiesta de las dos puntas" organizada por el gobierno municipal de Rivadavia, cuando el cantante León Gieco tuvo una actitud similar pero que por supuesto por los medios oficialistas lo pasaron por alto, sin embargo hubo una ovación importantísima del publico asistente. El cantante prometió subir estas fotografías tomadas en San Juan, a su perfil personal de facebook que en la actualidad supera los 5.000 seguidores.

POR LA AUTONOMÍA MUNICIPAL

2010-06-12T03:55:00.000-07:00

Por la autonomía municipal

Por Carlos Vila

De las declaraciones de los principales exponentes del oficialismo y de la oposición en nuestra provincia de Santa Fe puede deducirse que la autonomía municipal comienza a ocupar un lugar de preponderancia en sendas agendas políticas. Ahora bien, de qué hablamos cuando hablamos de autonomía municipal, sucintamente y haciendo propia la definición de la Unión Iberoamericana de Municipalistas puede sostenerse que es el derecho a participar en los asuntos que naturalmente atañen al municipio y a sus ciudadanos y a definir, cada ente local, su propio destino.

Con la incorporación de la autonomía municipal en la Constitución provincial de 1921 y con la aprobación de las cartas orgánicas de las ciudades de Rosario y de Santa Fe, en este interregno, nuestra provincia se erigió en una verdadera referencia en la materia, esto fue así hasta el año 1935 en que fueron dejadas sin efecto.

Desde el restablecimiento de la democracia, allá por 1983 hasta nuestros días, la autonomía sigue siendo omitida en nuestra vida institucional, ello producto de la ausencia de decisión política en la materia, siendo motivación de ello el juego del cálculo político electoral.

Así, mientras el peronismo gobernó la provincia de Santa Fe no pudo instrumentarse dicho instituto, siendo la argumentación central que para materializar la misma debía reformarse la Constitución.

Por su parte, la oposición de modo sistemático proclamó que mientras se lograban los consensos necesarios para la reforma de la Carta Magna, se podía instrumentar la autonomía para los municipios a partir de la aprobación de dicho instituto por parte de la Legislatura provincial.

Alternancia democrática mediante se invirtieron los roles pero no los argumentos y por ende la incorporación de la autonomía municipal sigue siendo aún una asignatura pendiente.

A fines del año pasado, el gobernador Hermes Binner generó una buena noticia al remitir a la Legislatura un proyecto de ley para consagrar la autonomía municipal en nuestra provincia; no obstante, por estos días, volvimos a foja cero ante el anuncio de legisladores del Partido Socialista de supeditar su tratamiento a la reforma constitucional.

Así, no hemos podido asegurar aún en nuestra provincia la reforma de la Constitución nacional consagrada en 1994 en lo que atañe a la nueva redacción del artículo 123 donde se consagra y sostiene la autonomía municipal; ello, ni por vía de la reforma de la Constitución provincial ni por vía legal.

El radicalismo ha mantenido y mantiene vigente el compromiso inalterable para con el reconocimiento pleno de la autonomía municipal con participación directa de los vecinos, ello con o sin reforma de la Constitución provincial, el impulso de la denominación Ciudad Autónoma de Rosario y la convocatoria a una asamblea estatuyente donde se formule la carta orgánica de la nueva ciudad autónoma.

Para cumplir con estos objetivos se impone: 1) tomar la decisión política de concretar en los hechos las autonomías municipales, lo que significa en una primera etapa a) descentralización y traspaso a municipios de acciones que se realicen a través de convenios, b) modificaciones legislativas que posibiliten mayor coparticipación y que logren los aportes económicos necesarios frente a las transferencias de funciones de la provincia a los municipios; y 2) deberá implementarse el paso definitivo tendiente a lograr la plena autonomía municipal a través de la reforma y modernización estructural del Estado, que requiere, sí, la reforma de la Constitución de la provincia como paso previo.

En la inteligencia de que la autonomía municipal constituye una herramienta estratégica esencial para el desarrollo de los gobiernos locales y fundamentalmente para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, cabe poner de manifiesto que no son tiempos para el reposo ni para el cálculo político en una materia tan trascendente.

Finalizando, puede decirse que para los radicales sigue siendo una aspiración vivir en plenitud el principio de la autonomía municipal, por ello a casi dieciséis años de la reforma de la Constitución nacional y más de veintiséis años de restablecimiento de la democracia entiendo es tiempo de hacer realidad el anhelado estatus autónomo para los estados municipales de la provincia de Santa Fe.

(*) Convencional provincial de la Unión Cívica Radical

Publicado en Diario La Capital. http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2010/6/edicion_589/contenidos/noticia_5121.html

LA OPOSICIÓN, "SE PUEDE"

2010-06-09T14:27:00.000-07:00

Avanza una unión de la oposición contra los "superpoderes" K
Sucedió en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Allí, los legisladores de la UCR, CC y el peronismo disidente buscan que el Gobierno deje de reasignar discreacionalmente partidas del Presupuesto.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La oposición presentó un dictamen en mayoría en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados para suprimir los llamados “superpoderes” con los que el Poder Ejecutivo reasigna partidas del Presupuesto nacional.

La iniciativa fue avalada por diputados de los bloques de la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica, GEN, del Peronismo Federal y del justicialismo disidente que integran esta comisión.

El Frente para la Victoria optó por una postura más conservadora y rubricó el proyecto del Senado que modifica la ley de Administración Financiera, que limita a la Jefatura de Gabinete a reasignar hasta el 5% del Presupuesto, que representa en torno a $15.000 millones.

El diputado de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, actuó como vocero del frente opositor en la comisión que preside el oficialista, Gustavo Marconato, y expresó que el dictamen que unió a los legisladores opositores apunta a “eliminar toda posibilidad de que se produzca un vaciamiento de aquellas facultades que son propias del Poder Legislativo, y que oportunamente fueron trasladadas al Ejecutivo”.

Por ello, Pérez manifestó que la idea de la oposición es “volver a la vieja redacción de la ley de Administración Financiera”, previa a las modificaciones impuestas en el 2003 y en el 2006 que otorgaron mayores facultades al Poder Ejecutivo para aplicar cambios en las partidas presupuestarias.

¿Qué propone el dictamen? Así, el dictamen opositor propone sustituir el artículo 37 de la ley de Administración Financiera por un texto que exprese que “quedarán reservadas al Congreso las decisiones que afecten al monto total del Presupuesto y el monto del endeudamiento previsto, así como los cambios que impliquen incrementar los gastos corrientes en detrimento de los gastos de capital o de las aplicaciones financieras, y lo que impliquen un cambio en la distribución de las finalidades y un incremento de las partidas referidas a los gastos y de inteligencia”.

¿LA OPOSICIÓN FRACASA? ¿EL PAÍS VA MEJORANDO?

2010-06-09T04:42:00.000-07:00

SEGÚN UN ARTICULO DEL DIARIO "LA NACIÓN " DEL DOMINGO PASADO, BASADO EL MISMO EN UNA "AFAMADA CONSULTORA"; EL PUEBLO CRE QUE LAS COSAS MEJORAN , AUMENTA LA VISIÓN POSITIVA DEL GOBIERNO K Y SE DEBE A QUE LA OPOSICIÓN NO OBTIENE LOGROS, EN SU TARÉA

DE SER CIERTA TAL ASEVERACIÓN, NOS DEBE PREOCUPAR MAS, LA FALTA DE CONOCIMIENTO DE LOS VOTANTES, EN EL TEMA POLÍTICA, QUE EN OTRA COSA.

TODOS LOS QUE SEGUIMOS LOS VAIVENES DE LA POLÍTICA, SABEMOS QUE EN DIPUTADOS, LA OPOSICIÓN TIENE MAS ÉXITO EN SU TAREA, QUE EN EL SENADO. PERO SI ALLÍ (en diputados) TODO NO VA DE MARAVILLAS, ES POR LAS POSICIONES QUE TOMA EL SECTOR DE "PINO SOLANAS", QUE EXTORSIONA A LOS GRUPOS OPOSITORES, CON SUS "PLANTEOS" ¿PERONISTAS? DE LUCHA SOCIAL. CONTRA VAYA UNO A SABER QUE.

CASUALMENTE ESOS "PLANTEOS", LE VIENEN BIEN A LOS K

EN EL SENADO, LA COSA ES MÁS DURA, DEBIDO A EL EMPATE ENTRE LOS DOS GRUPOS Y ¿SABEN COMO SE SALE?, CON LA MEDIACIÓN DE CARLOS SAÚL Y ALGÚN OTRO "SENADOR", QUE DERROTA? A LOS K, PORQUE NO OBTUVO LA ESPERADO. LOS VOTANTES DE ESTOS PERSONAJES, NO SON TENIDOS EN CUENTA. COMO ASÍ TAMPOCO SU SOLEMNE PROPUESTA DE SER ANTI K

LOS VOTANTES DEL 28 DE JUNIO, ¿IGNORAN ESTO?

NO ES CULPA DE LOS OPOSITORES, SEAN QUIENES SEAN, LOS VOTANTES DEBEN TENER EN CUENTA QUE PASÓ CON LAS PROMESAS ELECTORALES, A QUIENES DESIGNAN PARA REPRESENTARLOS Y COMO ACTÚAN CASO CONTRARIO, CAEMOS EN LO ACTUAL !LA OPOSICIÓN NO TRABAJA BIEN!

EL PERIODISMO MUCHAS VECES NO EFECTÚA ESTOS ANÁLISIS Y OPTA POR LO CÓMODO, CULPAR A QUIENES NO SON RESPONSABLES, PORQUE TODO NO MARCHA COMO LO DESEAN.

EL RADICALISMO DEBE HACER NOTAR ESTAS DISCREPANCIAS PARA POSICIONARSE COMO ES DEBIDO, SINO ---------- ESTAMOS PERDIDOS